一个简洁的心理学整合理论《精神图谱》

（罗颢译）

　　前言

　　这是一个充满自洽美感的整合理论，所有的心理现象都被一个简洁的模型串成一个整体，心理学将不再是一些凌乱的列举、描述和简单的概括。
　　《精神图谱》将构筑心理学的整个基础理论体系，不仅仅是直接提供具体知识，更重要是提供一个创造知识的思考平台。

　　能称之为科学的心理学基本理论需要具备以下特点：适合普及教育，能帮助每个人运用自身的潜能，从而更有效地自我经营、自我超越。

　　在《精神图谱》构建的思考平台中，很多精神障碍不仅是可愈的，甚至可能成为心灵飞跃的契机。

　　心理学将因此不再高深，而成为人人能够学以致用的基本常识。





作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　22:24:54
　　詹姆士（1982）：一系列简单的事实，一些漫谈和意见上的争吵，在简单描述水平上作一些归类和概括，但是没有一条规律够得上物理学意义上的规律。这不是科学，这只是成为一门科学的希望。目前心理学处于伽利略以前的物理学状态，处于拉瓦锡以前的化学状态。
　　——————荆其诚：《现代心理学发展趋势》，人民出版社1990年版，第26页。

　　近百年心理学未能产生它的崇高的综合理论。这使我们相信，心理学需要一位牛顿；而应该使我们相信，建立一个统一的心理学的愿望乃是幻想。
　　——黎黑：《心理学史——心理学思想的订发趋势》，上海译文出版社1990年版。



作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　22:26:02
　　目录

　　内容简介

　　第一章 精神系统的进化简史
　　第一节：生命进化的原理
　　1 系统等级
　　2 是什么驱动着生命的进化？
　　3 终极适应器的确立标准

　　第二节：生命进化的序列——20个终极适应器
　　1 新陈代谢
　　2 向性结构
　　3 活动肢
　　4 遗传基因
　　5 有性繁殖
　　6 神经组织
　　7 神经中枢
　　8 恒温
　　9 哺乳
　　10 二目向前
　　11 手
　　12 精神系统
　　13 自我
　　14 意识
　　15 工具
　　16 思维
　　17 语言
　　18 文化
　　19 信仰
　　20 爱

　　第二章 精神系统的结构
　　1． 考察精神系统的五个基本概念
　　2． 精神活动的起点——意向
　　3． 精神系统的结构座标
　　4． 自我
　　5． 自我感
　　6． 自由 责任
　　7． 整合主体的现实功利指向
　　8． 人为界定的两个层次
　　9． 意向能量的表现形式
　　10．精神通道的激活原理
　　11．本能通道的启动
　　12．内化的自然选择机制
　　13．精神活动的分类
　　14．基于完整自我感的自我意识
　　15．意识系统的结构座标
　　16．意识活动的"形式——内容"结构
　　17．感性与理性
　　18．心理冲突
　　19．意识活动的本质
　　20．意识活动的基本工具——注意
　　21．意识活动的基本模型
　　22．精神障碍的原理
　　23．精神格式
　　24．意识活动效能的核心指标——耐受力
　　25．行动力

　　第三章 "自我"的成长阶段论
　　第一节 个体的人格成长过程体现着人类精神系统的进化历史

　　第二节 以埃克森人格发展的八个阶段为蓝本的"自我"成长阶段论
　　1．"自我"形成的基础条件——安全感
　　2．"自我"主体的确立——意志
　　3．对"自我"边界的探索——自主
　　4．努力塑造"自我"——自信
　　5．自我操控——信念
　　6．自我实现——爱
　　7．自我超越——博爱
　　8．自我反思——明智

　　第三节 列表对比两种阶段论

　　第四节 不同成长阶段的养育态度

　　第四章 情绪机制
　　1． 生存必需感受"痛苦"
　　2． 界定情绪机制的四个维度
　　3． 情绪机制的本质
　　4． 情绪机制的功能
　　5． 36种基本情绪机制
　　6． 情绪机制的动力模型
　　7． 情绪机制的两种排序
　　8．人性三大基本需要
　　9． 感情模式
　　10．框效应
　　11．处境格式

　　第五章 人性模型
　　第一节 人性结构
　　第二节 性格
　　1．性格模型
　　2．性格类型
　　3．性格特质
　　第三节 14种智力活动

　　第六章 心理防御机制
　　1． 定义
　　2． 运作原理
　　3． 分类原理
　　4． 逆反 代偿
　　5． 合理化 理智化
　　6． 投射 转移
　　7． 退行 压抑
　　8． 各种防御机制的比较、排序
　　9． 情绪活动与防御机制的易感对应
　　10．适应性心理防御机制
　　11．防御行为

　　第七章 人格障碍
　　第一节 综述

　　第二节 意向性人格障碍
　　1．反社会型
　　2．自恋型
　　3．偏执型

　　第三节 孤立性人格障碍
　　1．强迫型
　　2．疏离型

　　第四节 幼稚性人格障碍
　　1．回避型
　　2．抑郁型
　　3．依赖型
　　4．多动型
　　5．受虐型

　　第五节 冲动性人格障碍
　　1．表演型
　　2．攻击型
　　3．虐待型
　　4．边缘型

　　第六节 均衡性人格障碍
　　1．自闭型
　　2．弱智型

　　第七节 典型失衡性人格障碍
　　1．？
　　2．阿斯帕格型

　　第八章 意识障碍
　　第一节 应激
　　1． 应激的分类
　　2． 应激的动力模型

　　第二节 症结
　　1． 症结的分类
　　2． 症结的形成
　　3． 症结的启动
　　4． 症结通道启动类意识障碍的发展模型

　　第三节 意识障碍的定义

　　第四节 意识障碍的类型
　　1． 意识障碍的分类
　　2． 排序原则说明

　　第五节 衰弱性意识障碍
　　1． 焦虑症
　　2． 退行障碍
　　3． 抑郁症
　　4． 季节性情绪障碍
　　5． 神经衰弱

　　第六节 恐慌性意识障碍
　　1． 惊恐症
　　2． 间歇性爆发性精神障碍
　　3． 特定对象恐怖症
　　4． 焦点恐怖症
　　5． 离别恐怖症
　　6． 泛化性焦虑障碍GAD

　　第七节 强迫症
　　1． 强迫仪式意念、行为
　　2． 强迫体患意念
　　3． 强迫体患行为
　　4． 强迫人际意念
　　5． 强迫人际行为

　　第八节 瘾症

　　第九节 物质滥用
　　1． 分类
　　2． 药物的作用原理
　　3． 对药物的有效应用
　　4． 基本症状
　　5． 十二步戒疗法

　　第十节 创伤后应激障碍

　　第十一节 分离性意识障碍
　　1． 分离性障碍的原理
　　2． 情感角色障碍
　　3． 人格分裂
　　4． 角色代入成瘾
　　5． 分离性失能
　　6． 人格解体
　　7． 分离性失神
　　8． 分离性身份障碍DID
　　9． 催眠的原理

　　第十二 睡眠障碍
　　1． 睡眠
　　2． 单纯性失眠
　　3． 单纯性嗜睡
　　4． 作息节律障碍
　　5． 睡行
　　6． 睡惊
　　7． 梦魇
　　8． 发作性嗜睡
　　9． 强迫性失眠
　　10．梦游

　　第十三 性障碍
　　1． 性相关的易感结构
　　2． 性障碍的类型
　　3． 性障碍的演变规律
　　4． 性欲错乱
　　5． 性功能障碍
　　6． 其它性障碍

　　第十四节 性魅障碍
　　1． 强化的局部22型结构
　　2． 性魅障碍的两性差别原理
　　3． 进食障碍的原理
　　4． 进食障碍的表症
　　5． 进食障碍的治疗
　　6． 肥胖症

　　第十五节 意识障碍的比较
　　1． 反馈性障碍的比较
　　2． 动力性障碍与反馈性障碍的比较

　　第十六节 脑损伤障碍（略）

　　第九章 病态障碍
　　第一节 病态障碍的原理
　　1． 两维活动水平的发展因子
　　2． 病态障碍的定义
　　3． 病态障碍的致病模型

　　第二节 精神分裂
　　1． 精神分裂的原理
　　2． 精神分裂的症状分析
　　3． 精神分裂的基本型
　　4． 精神分裂的其它亚型（略）

　　第三节 痴呆

　　第四节 疯狂

　　第五节 偏执狂

　　第十章 治疗
　　第一节 四步法则
　　第二节 神经递质与药理

　　附录一：精神现象总图谱
　　附录二：名词解释
　　附录三：精神障碍诊断标准
　　附录四：参考书目


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　22:34:39
　　第一章 精神系统进化简史

　　在这一章，从"应对模式的承载效率"角度阐述了"终极适应器"的发展史，并以此作为精神系统的进化主线。
　　沿着发展更高"活性"的应对模式承载体的进化方向，可以排出整个精神系统的进化序列。

　　第一节 生命进化的原理

　　1． 系统等级

　　 一个系统之所以更加高级，在于通过对低级系统（环境）的"内建"，
把环境结构在其内部模拟重建出来，获得比其它竞争（同级）系统更高效的承载（保存、创生、延续）应对模式的能力。越高级的系统对低级环境系统的内建越完备。

　　图： http://pic.yupoo.com/hooman6161342/763836736314/medium.jpg

　　 在一个特定环境中，那些子系统中内建了其环境的结构，并在内建结构中实现比环境更高效的演化，这样的效率差异使子系统具有超额的应对模式储备，这是生命活力的根源，即主观能动性的根源。这样的子系统就是相对其环境系统而言的高级系统。

　　 可以把各种环境（系统）等级归纳如下：
　　 第一环境：即存在本身。如 时间尺度——空间尺度 物质——空间
　　 第二环境：即生命环境。行星际条件。
　　 第三环境：即物种环境。地理条件、生物圈条件。
　　 第四环境：即种群环境。对于人来说就是指社会。
　　 第五环境：即生理个体。肉体。
　　 第六环境：即精神个体。精神、意识。

　　 高级别环境总是低级别环境的特化和浓缩的体现，是前一级环境的事物相关性的内化。对于生命来说，则是一种环境的自建，级数越高就把这一点体现得越明显、越完美。人的精神系统就是这样最高的自建现象。
　　 生命发展的方向是第六环境渐渐取得对行为的主宰，但不是绝对。对于动物，第三环境对行为的影响是直接与主导地位的，即使在群层协作的物种如蚂蚁狼群也是如此。人则复杂得多，三、四、五、六都有可能取得主导地位。其中以四、六为主，对应的有"社会人"和"自为人"两种。社会人向往功成名就，自为人追求超越此在的理想。
　　 何级环境对行为取得主导地位，取决于个体能完备自建至何级系统。

　　 精神系统通过在内部自建环境获得应对环境变化的高效率，具体表现在应对模式的承载量和创建力上。以"完形趋向"的形式进行内建是最符合节能原则的，这也是抽象思维的基础。
　　 完形：开放性极高的固有模式。 固有模式是一种预设视角。 "预设"的本质是一种强势径路，更易被激活。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　22:36:29
　　2． 是什么驱动着生命的进化？

　　 不同的演化层态：
　　 存在——演化度（异化——同化）
　　 生命——进化度（确定性——开放性）
　　 人——自为度（自我成就——自我否定）

　　 生命本能：成就固有模式——超越固有模式
　　 生存本能：特定的环境应对模式

　　 广义的"本能"是指一切事物基本的发展倾向，任何本能，都有一个与之相对的本能同时存在着，即它们总是以"本能对"的形式存在着。
　　 对于一切存在来说，最根本的本能对归结于纯粹指向的"呈现为有"与"消泯于无"，即"异化"与"同化"（ 异化——同化）。
　　异化，即强化事物之间的区别、在环境中突显特定事物、使其特征具有确定性。
　　 同化，是事物之间互相渗透、互相影响、互相改变、互相开放、消泯边界。
　　 这是一切存在的终极本能对。两种力量必然同时存在，寻求两端的均衡成就是本能对的本能，任何一方也不能彻底消灭对方，因为本能对两端的成立是互为条件的。（自洽）

　　 在事物的演化早期，虽然"异化"和"同化"这两端同时体现于一切演化事件中，但具体到每一特定的演化进程中却是单向不可逆的，不是异化就是同化。
　　 比如旷野中的石头，以其特定的材质而区别于周围的环境。这个异化的本能使其长期基本保持这种特定材质在环境中的突显。同时，也具有同化的本能，与周围环境不断互相影响（如风化）。但是，对于具体的特定的一块石头的风化进程，却是不可逆的单向同化。
　　 因此，在一个什么样的演化层态达到了"异化——同化"两端的均衡成就，此一演化层态即代表了事物的演化度。

　　 "异化——同化"在生命现象中体现为"确定性——开放性"，同样，对"确定性"和"开放性"的均衡成就态就标示了生命的进化度。
　　 进化度越高，表示在越具体界定（高确定性）的存在层面保持着均衡成就态，也代表这样的系统越高级。对于人来说，生存状态的好坏即取决于达到的均衡成就态有多充分。
　　 人的"确定性"体现为保护维持固有的行为模式，即自我成就；"开放性"体现为因应环境影响改变固有的行为模式，即自我否定。对"自我成就——自我否定"的均衡成就态就是自我超越（自我实现），与之相关的是标示人性成长的自为度。

　　 所谓自为度，就是指"人"通过对自我成就和自我否定两种本能驱动的协调发展，来适应"人化"（社会）环境的有效程度。
　　 人性的所有的负相表现，都是源于本能对两端的偏陂失衡；所有的正相表现，无不是由于重建了本能对两端的均衡成就，从而超越性地解决了矛盾冲突。而人格，就是在寻求自我实现过程中表现出来应对环境的模式特征。
　　 （罗杰斯认为：自我实现是生活的唯一动机。这是对的，但自我实现其实有不同的层次，低层次的生存需要也是自我实现的一种体现。）

　　 精神系统的进化史，就是"确定性——开放性"的展开，生命的进化就是"维持即有存在模式"与"容纳更多应对模式"两个方向的均衡成就。

　　 自我意识是进化度最高的系统，以对"我"主体的确认来高度成就确定性本能，同时以对现实环境的功利指向（全面的互动）来获得高度的开放性。

　　 真正的适应，并非随环境变化而已，而是一种动态平衡，即因应环境的变化同时保持和超越生命体固有的生命模式。这跟均衡成就"确定性——开放性"的"进化"就是一回事，所以，"适应"的本义绝不是被动改变，而是不断进化。
　　 "因应环境而改变"只是表面的东西，其本身并不能构成一种生命价值，甚至说不上是一种手段，只是生命体实现其生命价值（本能对两端均衡成就）的一个后果。
　　 真正的适应是在拓展后的视角中重新调整冲突各方的关系，在一个新的认知结构中调整旧结构中的矛盾。
　　 任何生命体的每一个行为，都是由本能对驱动，并且行为的终极目标都是指向同时成就本能对的两端。

　　 对于生命来说，在漫长进化中每一个进步，都必然同时成就一个根本性的本能对（维持固有的生命视角——超越固有的生命视角）的两端。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　22:39:15
　　3． 终极适应器的确立标准

　　 应对模式：人性的因子。在精神系统中固化承载于贯通的径路关联。贯通，即形成了关联激活机制，激活关联径路的阈限越低即贯通程度越高。
　　 视角，即行为模式，只是从不同的范畴来考察。应对模式和认知有共同的本质，那就是"生命体与环境事物产生联系所依持的特定视角"。
　　 行为模式是那些"关联应对模式"稳定的系统化结构。

　　 终极适应器：每个终极适应器，代表进化史上一个重要突破，都是均衡成就终极本能对的效率的巨大飞跃。这个飞跃，是通过数量级地提升机体的应对模式承载量来实现的。

　　 终极适应器两个标准：
　　 ①同时成就生命基本的本能对两端。
　　 ②实现承载应对模式能力的量级增长。
　　 这两个标准是相辅相成的，"量级增长"是"均衡成就"的体现和实现基础，"均衡成就"是"承载能力"的本质。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　22:41:05
　　第一章
　　第二节 生命进化的序列——20个终极适应器

　　1． 新陈代谢

　　 这是生命体在保持固有形态的同时不断自我更新的最基本形式。

　　 生命与非生命最本质的区别是：非生命以整个系统的结构性改变来适应环境，是一个不可逆的解体过程，而生命的应对模式能够以保持基本结构稳定为前提来适应环境，而且生命体的适应性调整是可逆的。
　　 跨越非生命到生命的第一个终极适应器正是新陈代谢，以更频繁的内外交换的形式，实现了以细微可逆的自我调整来保持整体结构的稳定。
　　 这是由有机分子到生命的标志，使系统以微小的结构性代价而能适应更复杂的环境，这正是"应对模式承载量呈数量级增长"的本义。

　　 新陈代谢似乎使存在摆脱了"非此即彼（非存即灭）"的应对模式，但事实上，"非此即彼"是一切存在绝对性的"格式"。所谓高级系统相比低级系统的实质，是提升面临"非此即彼"处境时的耐受力。高耐受力代表以均衡两端的方式应对环境的空间越广阔，这是对"适应性"的根本定义，即在非此即彼的环境压力下，在"此"与"彼"之间维持一个稳定的"当即"结构。所谓"适应"就是特指这个"当即"结构在环境压力中避免因作出非此即彼的应对而解体的能力。这并非对"非此即彼"这个绝对格式的否定，因为适应性正是基于此格式背景的。环境对系统的向两端撕扯的力量从未消失（如生死等），生命只是在其间不断拓展适应的空间而已。
　　 高级系统的"适应"能力（即耐受力），通过不断拓展"当即"结构在"此""彼"间的跨度这样一种简单的方式得到提升。这种简单的跨度拓展有一个矛盾，即这个幅度的无限增加，向两端的无限接近，实际上也泯灭了"当即"的边界。
　　 而那些得到最最有效维持的"当即"结构（甚至可以通过"遗传"和"传承"无限地维持下去），并非对绝对格式两端力量的超越，而是同时把两端的力量转化到新的背景中获得体现，从而保持了原背景中"当即"结构的稳定。
　　 因此，"当即"结构是使"此""彼"两端在特定条件下同时成就的功能系统。"当即"结构即适应性系统，其每一阶段性发展即"适应器"。
　　 特定的"此""彼"标示出特定的环境背景，在这"此""彼"之间的"当即"结构是对这个特定背景的适应性系统。适应器标示了这个系统对环境适应性每一个阶段性发展。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　23:13:33
　　2． 向性结构

　　 生命进化的第一推动力是环境的动荡。
　　 要在变化的环境中维持固有的生存模式，生命体发展出最基本的趋避行为；同时，为了超越固有的视角，需要生命体具备与新环境建立联系的能力。
　　 对于这两种能力，生命体最原始的实现手段，只是一个简单的位移（既是趋避行为也是与新环境的联系手段）。为了实现位移，生命体本身发展了某种"动力结构"，这就是动物的起源。
　　 最原始的"动力结构"，只是某种具有向性的机体构造。

　　 因为有了"动力"供应，生命体才能以有效的位移，来获取维持机体固有形态的所需；更重要的是，可以在不改变机体固有生存模式的前提下，与环境建立新的相对关系。只有这样的，才能均衡地成就本能对的两端，才能在进化中不被淘汰和不断发展。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　23:25:24
　　3． 活动肢

　　 随着主动的（基于特定取向的）"位移"在生命行为中出现，必然的后果是，生命体为了应付更加复杂的环境，同时也是在复杂变化的促进下，就相应地有了更加复杂的行为模式（应对模式）。

　　 生活环境越复杂，被同化的机会越多，为了维持异于环境的自体存在，必须在保持封闭性的同时，增强生命体的开放性。（这就是精神的最初起源）
　　 生命体的开放性表现在可塑性。此开放性即随时可因应环境而对生命行为模式作出适应性调整的能力。

　　 在生命的原始阶段，新的行为模式，是通过机体变异实现的。当整体的"变异"能力在机体的边缘以某种结构化的形式固定下来，于是，一个极重要的进化事件——活动肢——出现了。
　　 "活动肢"就是在机体大部分基本形态不变的情况下，通过提高部分机体结构的"活性"来应对复杂环境。其本质就是，以少量的机体成分承载大量的应对模式，并且以少量的机体状态改变来实现机体生存状态的极大丰富。
　　 "活动肢"的出现，是生命行为的延续性和可塑性的高效统一，也是本能对两端均衡发展的高效方式。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　23:27:15
　　4． 遗传基因

　　 遗传基因是应对模式存储器。
　　 遗传基因与自然选择机制是不可分割的，应视为一个整体。通过自然选择，遗传基因承载了无数世代的适应性应对模式。
　　 用遗传实现了固有生命视角的坚固延续，用自然选择实现了对固有视角的适应性超越。
　　 通过这样的方式，生命能够在极长的时间跨度和极大的环境变迁中同时成就本能对两端。无疑，对生命体的应对模式承载量来说，这又是一次量级增长。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-19　23:48:18
　　5． 有性繁殖

　　 人的一切行为都是有其功利背景的，比如两性之分，就有着深刻的进化功能。

　　 "性别"的生物性功能是繁殖。
　　 相对单性繁殖来说，"两性"结构使个体的繁殖结合了另一个个体的生命经验。通过对不同个体遗传基因的整合，使新生个体"经历"了更多可能(的生命形式)。
　　 既有基因都是自然选择的结果，代表了机体适应性的最优结构，所以，有性繁殖在提高变异效率的同时，也保障了对固有生命模式的维持。
　　 随着有性繁殖的累积，每一个个体都几乎蕴含了全体(历史的)的生命经验，每一个个体的发展都承载了整个种群的进化，对于种群的发展来说，无数的个体就相当于无数个进化流程并行运作，可以想见其进化效率比单性繁殖高了多少。

　　 从简单复制到有性繁殖，都是因应环境的更复杂变迁而均衡性地成就终极本能对两端，每一个进化阶段都是适应性的巨大飞跃。每一阶段相应的适应器，都实现了以较小的机体变异来承载（保存、创生、延续）更大量的应对模式。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　0:08:05
　　6． 神经组织

　　 更复杂的环境与更高效的应对模式，两者是互相促进互为条件的关系。当环境复杂到"活动肢"无法应付时，生命体有两个选择：要么，机体大规模变异；要么，使部分机体具有比"活动肢"更高的"活性"，发展出比"活动肢"的"应对模式承载效率"更高的结构。
　　 显然，后者更符合"本能对"均衡成就的进化法则。

　　 于是，继"活动肢"之后，另一个重要的进化事件发生了，这就是以流动递质的改变来实现应对模式的极大丰富，即神经组织。
　　 在此之前，机体是以"一一对应的整体定位式"来承载应对模式的，即确定的机体组织对应特定的行为功能。
　　 神经组织要具备更高的"活性"，就必须有更高的应对模式承载效率。为达到这样的要求，神经组织承载行为模式的方式不是僵化的整体定位式的，而是灵活的"单元互联式"。这种方式，可以通过有限数量的单元之间无限的不同组合，来对应不同的行为模式。
　　 每一个神经元，就是这样的一个"单元"。通过流动的神经递质，使独立的神经元以不同的组合来灵活地实现不同的行为功能。

　　 无疑，这种方式突破性地提升了生命体的应对模式承载效率。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　0:26:33
　　7． 神经中枢

　　 神经组织承载的每一个行为模式，对应着按不同径路联接起来的单元（神经元）组合，不同的径路在相同的单元中重合交错，随着承载量越来越大，单元之间和径路之间的关系更加错综复杂，最后，必须有一个综合处理中心对这一切活动进行协调，这个处理中心就是神经中枢。随着明确中枢的确立，原始的神经组织也就升格为神经系统。

　　 随着应对环境的复杂，生物分化出不同的器官，使神经系统需要处理的信息具有不同的性质，这对神经中枢的发展是极大的促进。对源于不同感受器的片段式信息进行分解、重组、创建等处理效率的提高，使精神系统可以对空间信息进行整合性的把握、对时间延续事件进行相关性把握。

　　 感受到的信息越精确，意味着对环境的分化，结果是，使生活环境更为复杂、机体的应对模式承载量更大。（人，主要是以"赋予意义"的方式达到这样的效果，这比器官分化更高效。）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　0:28:11
　　8． 恒温

　　 显然，恒温是比冷血更复杂的机制。在"维持"一端，恒温使机体结构更稳定；在另一端，则扩展了生存地域，可以在更严苛的环境中维持机体的正常运作。
　　 恒温就是这样实现了"以更小的机体变异承载更大量的应对模式"。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　1:16:31
　　9． 哺乳

　　 哺乳把生物圈的生存环境内建到生命体的个体习性中。
　　 一方面，给新生体提供了稳定的成长环境，这对于保持生命体固有形态是极为有利的；另一方面，给新生体提供了安全的成活条件，无疑，这是生命体适应更复杂环境、发展更丰富行为模式的重要基础。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　1:31:25
　　10．二目向前

　　 对于一切观察者来说，"立体纵深"都是生存环境本然的属性吗？

　　 两只眼睛不是在头部两边而是同时向前，也许最初的进化动力是源于狩猎的便利，但两眼视线交织出的，可不止于对猎物位置的判断。
　　 "二目向前"只需要对眼睛状态进行轻微的调整，就使得生存环境极大地丰富起来（分化），相应地，使生命体的行为模式承载量又一次大幅提升。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　1:33:19
　　11．手

　　 直立行走使上肢解放出来成为"手"，本质上是"活动肢"的高度进化，把既定形态的"活动肢"的活性潜力发挥到极致。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　11:23:43
　　12．精神系统

　　 随着神经中枢的确立，生命体除了行为储备与机体行动之间的直接贯通（本能反应）之外，有了一种新的行为形态，这就是通过对单元径路的重组，来对不同行为模式进行协调。
　　 当这种重组和协调的能力不断提升，最终在神经系统内部，仅通过对各种模式的内部运作，就能快速地因应新环境创建新的应对模式。比起只是在不同的固有模式之间进行迁跃，这种创建新模式的方式，极大地提高了应对环境的效率。
　　 这就是智力的起源，标志着从神经系统到精神系统的飞跃。

　　 精神系统的出现，是目前为止，生命体均衡成就"维持固有的生存模式——超越固有的生命视角"本能对的最有效方式。
　　 通过精神的"内建"功能把本能对两端的矛盾消解。"内建"使智性生物能在保持固有生物模式的同时，通过不断拓展视角而获得无限丰富的发展可能。

　　 人的精神系统通过自建一个自洽系统（观念系统）而实现对环境的完全内化，使存在因此能够指向存在自身，从这个意义上，精神系统才是存在的最高形式。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-20　12:38:00
　　xuexile:))


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　15:07:35
　　13．自我

　　 自我是人类精神系统的核心功能。通过一个虚拟的"主体"，以"我、自他分别、我所"三种体认，来赋予环境事物独特的生活"意义"。以这样的方式，使我们局限视角内的生活环境无限丰富起来，这是"自我"能实现"应对模式承载效率"又一次飞跃的根源。

　　 意识通过"设定"一个"自我"，来同时成就更高的确定性和开放性。"自我"的整合主体性和同一性，使生命具有前所未有的确定性，但这个"自我"本质上只是生命活动的一种"设定"，在相关的设定条件（生存环境、生命体的生存功利等）之外，并没有任何常在的"自我"属性（要接受这一点并不容易），也就是说，这个"自我"同时具备了前所未有的开放性，其确立完全取决于具体的生活情境。

　　 固然，"自我"的结构本身已经是所有应对模式的有序集合，但自我的"沟通主体与环境、在强烈的功利原则规定下创建应对模式"这个核心功能，使机体实现了承载应对模式的方式由保存为主到创生为主的飞跃。
　　 无疑，这一飞跃进一步彰显了"以更小的机体变异承载更大量的应对模式"这一进化原则，这正是"自我"作为终极适应器的基础。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　15:48:20
　　14．意识

　　 从精神系统发展而来的意识不是精神系统之外的，而是精神系统的一项功能，一项能让生命体更高效地适应环境的生存功能。这种高效，是通过一系列基于自我感的、具有特定处境针对性的应对模式来实现的。
　　 "意识"本质上仍是一种"活动肢"，使生命体不必大幅改变基本形态，而能以更灵活的具体方式来应对环境。
　　这是"应对模式承载效率"的又一次飞跃。


作者：园林青　回复日期：2008-12-20　15:54:51
　　园林青


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　16:52:52
　　15．工具

　　 本质上，意识和工具都是精神系统"具有特定处境针对性的应对模式"的一种体现。

　　 意识活动应对环境的高效能促进了生理上的进化惰性。特别是工具的出现，使人类在高度"活性"的精神系统之外，更为机体附加了一个具有"无限活性"的部分。
　　 也就是说，"维持固有的机体结构"将得到前所未有的保证，而同时，人类也获得了适应更复杂环境（即承载更丰富的应对模式）的最强力量。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　17:08:05
　　16．思维

　　 思维是以精神内建的内容为素材的。
　　 感觉、知觉、情绪是固有模式的激活，是原始素材在局限性视角中的呈现。思维却是以固有的模式激活后形成的表象为素材，思维的结果可能是对模式本身（局限视角）的超越。
　　 相比起来，感知觉、情绪机制最本质的特征是——在局限视角内呈现的确定性。思维最显著特征是其"功利指向性"，相对"确定性"来说，是指向"未知"的。这就需要从过往经验径路中重组出一个模式，来为当下刺激信息建立一个发展模型。
　　 这就是思维的开始。这个发展模型就是思维模式。

　　正是思维能力的发展，使人类可以几乎不改变自身存在形态，而承载无限的应对模式，机体的生物性进化从此近乎停滞。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　20:04:24
　　17．语言

　　 人类最区别于动物的内建"发展模型"正是语言。每一个单词概念都联结了大量的相关径路，语言思维是用最有效的方式把精神系统的各部分联合成一个整体来运作。而且，这个模式的开放性是无以伦比的，通过对有限的基本概念的重组，能实现无限的创造。
　　 如果把整个生命体系视为"机体"的扩展，当那些固化的"内建发展模型"不足以高效地应对环境时，如何进一步通过部分"机体"的活性提升，来使整个"机体"的应对模式承载效率得到数量级的提升呢？
　　 这一次，得到高度活化发展的"机体"部分是那些"内建模型"本身，即那些内建的应对模式由僵化固定变得可分解重组。
　　 这相当于"机体"发展出了比神经系统更适合承载活性模式的结构，但不是通常的生物机体组织，而是生命体系中的"语言"。
　　 语言是内建模式活性化的集中体现，在这个意义上，可以把语言视为"人"这种高级智能生物标志性的行为特征。
　　 在这里，不讨论语言的精确定义，但可以肯定，无论如何定义，必须反映的一点是：以有限的要素表达无限的意义。这是语言作为活性模式最高级载体的必然要求。

　　 当精神径路可以被分解重组，心理事件才有可能成为被处理的材料和被运作的客体，与之对应的运作主体——自我，也就有了确立的基本条件。
　　 什么样的"适应器"的出现才能使对精神径路的"分解重组"成为可能？
　　 正是语言，以概念的形式，再一次在生命进化史上极大地提高了承载应对模式的效率，通过概念到概念的互动，实现了对精神径路的分解重组。并在此过程中，那些对"互动"进行协调的意向聚集（即现实功利指向），逐渐整合成为一个稳定的动力中枢——具有自我感的整合主体。
　　 因此，语言和自我，是互相促进共同发展而来的。自我意识是精神系统的功能，是一种充分体现整合主体的现实功利指向（见第二章7．）的心理结构。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　21:22:24
　　18．文化

　　 语言从一开始就是群体性的，不仅使个体获得一种独立的、高度活性化的应对模式载体，更使每个个体在语言的使用中获得（建立）一个比单一个体大无数倍的共享承载体——社会生活。
　　 社会文化使整个社会的所有个体，成为每个个体的"应对模式承载体"，没有比这更高效的承载了。
　　 人类，通过社会文化这样的承载体，使人体不必从先天带有太多的模式量，这就把人类这种生命形式从固化（生理）结构中解放出来，从而加速了"精神系统"这样可塑性极高的生命现象的发展。


作者：我爱者不爱我　回复日期：2008-12-20　21:40:45
　　好文章。

　　建议用通俗点的话来写，读者会多一些


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　23:13:59
　　谢谢楼上朋友的建议，下一步会跟其它学者完成一个内容完整的展开版本。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-20　23:15:12
　　19．信仰

　　 信仰作为一个终极适应器，是精神系统通过内建系统的高效虚拟演化功能，在广时域的模拟进化中，把关于未来演化的视角（图式）确定下来，并把当前的现实处境置于此视角之下，这个视角就是广义的作为终极适应器的信仰。

　　 信仰的核心特征是"指向确定的未来"。所有对过去现在的宏大建构，不管是上帝造人、六道轮回、还是辩证唯物等等，无非都是为此服务。
　　 信仰所指向的是均衡成就"自我肯定——自我否定"本能对的极致。

　　 信仰是文化的核心体现、是群体的自我意识。
　　 信仰的社会功能就如自我意识对个体的作用一样，既是对"自我"最大程度的成就，又是超越"自我"最有力的武器。
　　 对信仰的执着追求，使个体扩展自身影响力的生命行为超出了生物基因的范畴，而进入社会文化基因领域。
　　 （到这一阶段，"确定性——开放性"在个体上表现为"扩展自身影响力——与群体融为一体"。）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　1:44:32
　　20．爱

　　 血缘生殖是生物性范畴的"自我边界扩展"。对于人来说，还有文化范畴的自我边界扩展，基本形式就是"爱"。
　　 首先是基于血缘的"爱"，不仅极大地提高生物性自我边界扩展的成功率和有效率，同时也为自我的多样发展创造了有利的基础。
　　 然后是超越血缘的爱，更将进一步把"扩展自我边界"与"维持自我的固有模式"两端同时推进一大步。

　　 爱创造了更紧密的人际反馈，通过人际间结构对社会环境的内建模拟，获得更复杂浓缩的环境变量，极大地推动适应器在文化范畴的进化。这是浓缩的更高效的进化环境，是通过内建来实现的。
　　 超越血缘的爱有三种：友情，爱情，慈悲。
　　 友情是在人际间结构中内建整个社群内部的关系；而爱情是在个体对个体的人际间结构中内建社群内的血缘关系，在文化基因层面，互相视对方的精神因子是自身的一部分；慈悲是在个体对全体的人际间结构中内建全人类的互相依存关系。

　　 基于"爱"超强的内建功能，没理由不划为终极适应器之一。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-21　10:17:52
　　来读问好,冬至快乐:)


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　10:31:06
　　谢谢蓝雪，同乐！


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　10:33:24
　　第二章 精神系统的结构

　　 在本书将要展现的理论体系中，最根本的思路是"从动力传递的角度来考察生命体系"。

　　1． 考察精神系统的五个基本概念
　　2． 精神活动的起点——意向
　　3． 精神系统的结构座标
　　4． 自我
　　5． 自我感
　　6． 自由 责任
　　7． 整合主体的现实功利指向
　　8． 人为界定的两个层次
　　9． 意向能量的表现形式
　　10．精神通道的激活原理
　　11．本能通道的启动
　　12．内化的自然选择机制
　　13．精神活动的分类
　　14．基于完整自我感的自我意识
　　15．意识系统的结构座标
　　16．意识活动的"形式——内容"结构
　　17．感性与理性
　　18．心理冲突
　　19．意识活动的本质
　　20．意识活动的基本工具——注意
　　21．意识活动的基本模型
　　22．精神障碍的原理
　　23．精神格式
　　24．意识活动效能的核心指标——耐受力
　　25．行动力


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　13:37:38
　　第二章
　　1． 考察精神系统的五个基本概念

　　第一个基本概念：
　　 精神活动就是精神系统内部能量在精神径路中的传递进程。

　　第二个基本概念：
　　 内部能量的原始态称为意向势能，通过特定的精神活动整合，就变成了具有特定指向、达到一定驱力强度的意向势力。

　　第三个基本概念：
　　 径路间的紧密度是指径路间互相关联的程度。
　　 当一些径路间的关联度高，意味着这些径路间进行能量传递是容易的，它们之间是容易互相启动的，但是外部能量要进入这个紧密集团却是难的，称为贯通阈限高。
　　 内部能量对径路集团的贯通有两个条件：一是达到相当的强度；二是具有相合的特征码。

　　第四个基本概念：
　　 意识系统是由特定的意向势力冲扩而成的、具有特定贯通阈限幅度的径路系统。
　　 在这里，紧密度体现为反馈性，整合度体现为动力性。

　　第五个基本概念：
　　 精神格式、耐受力、行动力，是心理治疗原理最核心的三个前导概念。

　　 下面开始具体阐述。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　14:13:40
　　2． 精神活动的起点——意向

　　 精神活动之外没有一个独立的静态的结构。"结构"只是考察"精神现象"的一种视角。假若精神领域中只有一个极微的小活动，则整个精神系统的全部禀赋都附于这心灵之海的极微波动中。

　　 精神系统在应对环境刺激时表现出的指向性，即生命行为的指向性，具体表现为欲望指向和价值取向，合称为"意向"。
　　 意向赋于整个精神结构之中，是精神结构所具有的指向性被触发的表现。这个"结构"不是静态的，而是无间断的运动（心理行为）。

　　 意向的能量在精神系统内部的传递路径称为"径路"。（"通道"是径路的同义词，但实际使用上常代表有组织的、与特定功能对应的径路结构。）
　　 精神径路的形成条件和历经的事件，赋予了径路一套启动编码，意向的组织编码与之相合程度越高，就越能有效地启动此径路。意向的这个相合度，就是意向的能量。
　　 意向的能量源于未得到满足的需要，正是需要与现实的差距产生的内部张力，促使意向能量总是"本能地"寻求宣泄（外显表达）。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　15:06:19
　　第二章
　　3．精神系统的结构座标

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/0643667cfec9/medium.jpg

　　 从动力传递的角度来考察精神活动，决定内部动力能否顺畅传递的有两个关键因素：一个是对各种意向势能的整合程度（整合度），如果精神系统的整合能力较高，就会有足够的能量支撑势能的传递进程，这是有利于动力的顺畅传递的；另一个是精神径路之间广泛、敏感的关联（紧密度），广泛而容易互相激活的径路关联意味着宽阔的传递通道，无疑这是有利于顺畅传递的。

　　 越紧密的通道结构，其内部径路间互相启动的阈限越低，但对外部能量的贯通阈限却越高（同时启动更多的径路意味着更高的能耗），需要更强大的内部整合动力才能贯通。因此，紧密度适中的精神系统更有利于内部能量的顺畅传递。

　　 那么整合度又如何呢？越强大的内部能量就越容易贯通精神径路，似乎这一点是确凿无疑的。
　　 但是，当能量水平足够强大，往往通过强行冲扩少量的高度相合径路来获得宽阔的传递通道，而不是通过激活广泛的相关径路来获得。（因为那样是更加节能。）
　　 确实，这样的能量传递是顺畅的，但另一个后果是，因为压制了广泛径路的激活而损害了那些需要广泛响应才能更好实现的精神功能。（整合度绝对性过高或相对紧密度而言的过高，两种情况的具体后果是不同的，前者使精神活动趋向狭隘、封闭，后者则导致冲动、失控。详见后面各章。）
　　 因此，精神活动的现实效能，即适度地整合意向能量、并在适当的精神径路中顺畅传递的能力，取决于整合度与紧密度的适度、匹配。

　　 如果紧密度过高，则通道阈限过高，意向能量难以穿透；如果过于松散的话，则导致意向能量太容易分流。这两种情况都不利于意向能量的顺畅传递。
　　 整合度太高的话，则径路间的互动反馈相对显得不够及时、充分，使意向能量以强行姿态贯通精神通道，呈现各种失控表症；整合度太低的话，则根本难以启动足够的应用径路以应对环境，难以冲扩径路建立关联（创新行为模式）。

　　 精神系统的紧密度与整合度能一定程度互相促进，因此，正常情况下，两维的活动水平不会差距太大。
　　 整合度较高时，可汇聚更多的意向势力来强化对意识径路的激发，有利于径路关联的建立。
　　 紧密度较高时，虽然有可能因为过度的反馈活动延缓了意向整合进程，但形成的整合状态却是很稳固的。因此，精神系统紧密度高的人，可能在长期习惯上表现为稳定的高度整合，但在短期应激上表现为迟疑、过度思虑。

　　 具有现实适应性的精神系统如下图所示：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2805967cfec9/medium.jpg

　　 精神活动的本质，最终也归结为意向活动。所谓"整合"，是指对意向的整合机制（意向整合）；所谓"通道"，是指意向能量的宣泄通道（意向通道）。
　　 "整合"与"通道"本就是一体的，只是分别从动态和静态角度来把握精神系统的活动规律。对意向的"整合"正是寓于意向能量在"通道"的传递过程中，而通道的结构正是特定的整合模式的静态体现。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-21　20:13:58
　　第二章
　　4．自我

　　 一个重要的事实，人类的认知，都是在精神系统内部建构而成的。
　　 在对内部建构进程进行控制的过程中，逐渐发展出三种控制工具，也就是高级精神活动的三项基本功能：
　　 在对不同精神径路的比较和选择中，发展了内觉知（内敏度）；在区分"新创径路的虚拟性"和"固有径路的现实性"时发展了以"主体——客体"模式分化世界的自觉知；在对不同精神径路的分解重组中发展了分析、综合、想象等智力。
　　 内觉知用来决定那些精神活动能得到广泛的通道响应，响应充分的就强势呈现为意识活动；而自觉知为意识活动提供了价值引导；智力决定了意识活动的效率。
　　 不管是控制工具还是基本功能，这里描述的不仅是精神活动的基本内容，也是精神系统的基本工作模式，它们构成了精神活动的特定视角，外界传入的信息必须经过这些视角的建构才能具有"意义"，即只有在这些视角中呈现才会具有"可理解性"。
　　 失明否认症等现象表明，其实人的"现实感"是极不可靠的，不过是大脑机制的某种临时设定，而"我们的世界"则是精神系统随着 "内部场景"
的这些临时设定的的即兴发挥。
　　 注：失明否认症：即安通综合症（Anton's syndrome），表现为患者无法认识"自己看不见"这一事实。

　　 对于人的生活实践来说，"我们的世界"是否真实似乎并不重要，更重要的是如何把应一时一事而起的"即兴发挥"串起来，把生命的所有片段串成一个整体，从而建立起有"深度"的生活而不是停留在以即时的本能冲动来应对环境。
　　 在这里，所谓深度也就是持续同一实践方向的能力，这是我们之所以能预见、规划、执着、坚强的心理基础。
　　 方法就是，给它们假设一个共同的依归，即一个虚拟的"主体"——自我。于是，生存就成了生活。

　　 是的，"自我"正是源于精神系统的一种"设定"，设定有一个自作主、自受用、能承继的"我"。
　　 与其说"自我"是一种实体存在，不如说"自我"是生命体与环境互动的一种进程。只是，我们通常都有一种错误的直觉，认为"自我"是先于和独立于自他关系的实在主体。我们就是因此而迷失了"水"的本性，而执着于"我是河流"吧！
　　 对于"人"来说，与环境的互动进程首先就体现在人际交往的自他关系中，与主体相对的客体绝大部分源于交往，而"主体——客体"的对应结构正是自我的基本构造，在这里，交往的根本作用就是为自我主体的维持和发展提供客体确认。
　　 生命通过广义的"交往"（即生命体与环境的互动）把环境结构内化为为特定的生命形态，通过狭义的"人际交往"把社会文化环境内化为特定的自我结构，人们以怎样的方式与环境互动，决定了我们如何适应环境、创造生活、实现超越。

　　 "自我"是人最重要的手段目标化表现，使"自我"已经成为一种强烈的潜在本能，其结构是"自我成就——自我否定"，这两端的均衡成就态就是自我超越。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-22　3:54:17
　　5．自我感

　　 自我感是意识对自身主体角色（自我）的体认，具体有"主我（我）"、"宾我（自他分别）"、"我所（拥有的）"三种方式。
　　主我（I）：本体性自我感。主我是不证自明的生命设定，认为有一个自作主的、不变而能继承的本体自我存在。
　　 宾我（me）：特征性自我感。是精神系统对本体自我的综合认知，是关于"那些基本特质构成了一个有具体所指的、能区别于他人的'我'？"这一问题的。
　　 我所（my）：进行性自我感。是生命设定的主体与客体之间的互动（互相影响、互相改变），是主我、宾我在现实背景中呈现的轨迹，也是在环境中标定"自我"边界的证据。

　　 这三种性质的自我感呈现一种由核心到外围的层次结构，事实上，这种结构就是整个生命体结构的内建，同样体现了"以最小的结构变动来承载更多的应对模式（详见第一章）"这个进化法则。即稳定的核心层次和易变的外围结构，通过外围结构的适应性变迁，来不断重建生命体与环境的平衡，确保核心结构的稳定。（"我所"就是"我"的活动足。）

　　 正是这些自我体认，使生命在高度开放性的精神系统中同时保有某种贯彻始终的一致性。这也使得基于完整自我感的意识活动——自我意识能最充分地同时体现生命系统的开放性和确定性。
　　 这三种体认，概括了意识活动的基本内容：其中"本体性自我"是动力的发源；"特征性自我"负责构成动力的传递通道，和调节动力的传递方向；而"进行性自我"负责在现实环境中一路标示出动力所指向的受纳者、被处置者。
　　 这三种体认所构成的主客体机制，是一种能够始终指向现实环境的、对现实需要进行综合管理的高效模式，使自我感能在精神活动中担当现实功利指向的评估者角色。

　　 自我感的本质，就是为了能更有效地给"意向整合和宣泄进程控制"提供综合的、严格指向现实环境的功利评估，而从精神系统发展出来的一项特殊功能，是对生命实践的现实需要进行综合管理的高效模式。
　　 这样的自我感，就象是生命体内部的"神"，把外部环境、内部反应、个体生存的功利等，连结在一起成为一个有"意义"的整体。所谓"意义"，其本质是"自我"在整合世界时赋予各种事件的标签。
　　 所谓"整合"，就是把全息性质的、分散的精神事件，按特殊的设定（在这里是生活实践的现实功利指向）截取、联结、重构。而自我感在这样的设定中提供了特定的基本视角，使个体能以一个恒定的立场、持续的方向来面对世界，否则，人类生活的所有"意义"、"价值"都无从建立。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-22　10:51:05
　　第二章
　　6．自由 责任

　　 生命体与环境本是一体的，"自我"只是用以区别于现实性环境的、用来承载虚拟性应对模式的人为设定。"现实"之外别无可作载体的存在，这就是"自我"的虚拟本性的根源，也是"我的"自由感之根源，还是心理干预能成为可能的理论根基。

　　 所谓自由，不过是意识对"自我"的一种特殊体认罢了。"自由——不自由"的判断（自由感）就构成了这个独特的认知视角，自由（不自由），只是把主体与它物区别开来的一个认知标签。
　　 但是，由自我感所构筑的主客体边界，以"环境规范"的形式，反过来却成了限制自由的现实根源。
　　 自由就是这么一个矛盾的现象。一方面，自由感使主客体的边界更加鲜明；另一方面，却由这个边界生成了限制自由的现实规范。

　　 所以，有理由怀疑，自由真的是生命先验的价值追求吗？自由与责任，那一个更能代表生命的本质？也许这种极端化的追问本身，才是真正的问题所在吧！
　　 自由感与责任感，同是我们在生活中确立"自我"的重要内容，两者互为条件，缺一不可。"作为能自作主的人"这样的自由体验，不正需要通过对现实责任的主动承担来验证吗？而一旦没有了自由感所凝聚的自我体认，所谓"责任"也将丧失其行为主体吧！
　　 因此，从来就没有真正的"自由意志"，所谓"自由"，只是意识对自身独特风格的错觉。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-22　11:59:04
　　俺继续来读，问好：）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-22　13:54:15
　　第二章
　　7．整合主体的现实功利指向

　　 随着精神系统"主体——客体"结构的确立，就在主客体之间标示出了一条具有特定指向的能量通道，在这条通道里的能量传递活动就是"意识活动"。
　　 这个特定的指向，指的是自我感提供的一个稳定的协调机制。这个机制一方面把所有能量传递活动的主体一端整合起来，形成一个"整合主体"；另一方面是确保能量传递活动指向客体，即以现实的生存功利为依归。
　　 这个指向就是"整合主体的现实功利指向"（主体指向）：
　　 整合：首先是对内部能量（生命行为的取向、意向势能）的整合。
　　 主体：对内部能量的整合，及其后的传递是基于鲜明自我感的。
　　 现实：主体的能量传递是明确指向现实环境的。
　　 功利：是明确适应现实环境所规定的生存利益的。
　　 指向：这整个传递过程概括描述为一种动力性指向（意向势力）。
　　 也就是说，意识活动本身就是由这个"特定指向"定义的，主体指向是意识活动的核心特征。

　　 通过这样的整合，建立起一种鲜明的确定性，这是基于实践功利的确定性，为各种寻求宣泄通道的意向势力，提供了一个最现实可行的共同指向。当意向势力被整合进这个"主体"，即意味着可以共享那些已得到最充分冲扩的贯通径路，从而获得高效的宣泄。
　　 当意向指向客体时，主体指向赋予其势力明确而稳定的立场，这样的立场使意识活动在复杂的环境应对中体现了稳定的价值取向。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-22　15:16:25
　　第二章
　　8．人为界定的两个层次

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/0654467f4f64/medium.jpg

　　 精神系统本身是统一的整体，在生理区间上，并没有意识区域与深层意识区域的分别。意识与深层意识，只是考察精神活动的不同视角，其本体都是整个精神系统。深层意识活动是整个精神系统的基本活动形式，意识是精神系统的特定功能。（事实上，在这里，精神系统和意识系统两个概念，都是从"生命体的特定功能"这个角度来界定的。）
　　 把醒觉状态的精神活动中，那些由主体指向严格规定的径路关联活动，归结为意识活动；其相关的势力传递通道就是意识通道，这些通道被意识活动冲扩而充分贯通。
　　 相应地，把那些由精神系统内部固有模式规定其取向的精神活动，归结为深层意识活动。这些活动追求的是自恰式内部平衡，其所建构的内化环境，将为意识活动提供更广阔的稳定场景。
　　 事实上，所有的意识活动都需要有大量的深层意识活动来提供必要的素材，从这个角度来看，意识活动本身也是一种深层意识活动。与深层意识活动相关的那些贯通径路就是深层意识通道。

　　 所谓意识，是一个动态概念，是精神系统的一项进程。把意识视为一个实在主体去讨论其功能，从根本上是错误的。意识系统并非深层意识系统之外另有一个机体结构，意识和深层意识，并非意指两个不同的神经组织，而是指精神系统两种不同的活动方式或者功能。
　　 所有的意识径路跟深层意识的关联状态，与深层通道内部各径路之间的关联状态，是完全一样的。意识通道的关联活动必须严格遵循的、令其可以区别于深层通道的"主体指向"，也不是意识通道之外另有一个主宰者，而是寓于意识通道的结构本身的。
　　 意识活动和深层意识活动只是从特定维度对精神活动的人为界定。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-22　21:19:25
　　第二章
　　9．意向能量的表现形式

　　 对于意识系统来说，意向势能是一种张力、一种潜在的可能，而意向势力是具有明确指向的行动力量。
　　 那些最终能在外显行为中以某种方式表现出来的意向，可分为三类：

　　 一，动机。
　　 动机是指所有在意识中呈现的意向，他们的共同特征是具有强大的意向能量，或者高度符合主体指向。
　　以下是形成动机的几种情况：
　　 ① 当深层意向势能被整合达到足够的动力水平，即可贯通意识通道呈现为现实动机。
　　 ② 在深层意识的整合过程中，当遇到经验模式无法判别其功利价值的情况，就会把有关内容提交意识，以获得主体指向的有效协调，这时精神系统会临时赋予有关内容径路一些特殊编码，使其以较低的能量水平而得以在意识中呈现。
　　 ③ 在深层整合过程中，当遇到某些与主体指向强烈冲突的意向、而经验模式无法调和时，可以把有关内容提交意识平台，以寻求创造性的解决方案。能在需要的时候及时向意识"提交"，是精神系统高效能的重要标志之一，这与"把意向冲突留置在意识平台"是等效的，是耐受力（详见本章24．）的体现。
　　 ④ 主动的内省，具有高度自为的动机管理能力的人，能更敏锐地察知内部意向活动，进而作出目标明确的协调规划。这就是自为监控动机形成的内敏度，是自控能力的基本素质。
　　 ⑤ 那些符合整合主体的现实功利指向的意向和意向团集，虽然并不能增加其势力水平，但却具有启动意识通道的低阈限。

　　 二，习性冲动。
　　 习性有两种，一种是由习惯的行为模式在深层意识固结而成的生活习性，一种是由生活习性经过漫长世代与特定处境反复固结而成的本能。
　　 由这两种习性产生的深层意向冲动，可以不经过整合而直接在意识活动中呈现为现实的动机，有以下两种情况：
　　 ① 极强的原始刺激诱发的强烈意向冲动，凭着足够高的能量水平直接贯通意识通道，表现为动机。
　　 ② 虽然原始刺激并不强烈，但有着某种特殊编码，能轻易启动一些跟意识通道高度贯通（广泛关联）的精神径路，这样产生的意向冲动也能直接在意识中呈现为动机。那些关于基本欲望的深刻本能，就是这样的精神径路，一经启动就能激发强大的意向能量，马上获得向外宣泄的资格。

　　 事实上，在意识知觉之外的深层意识是非常忙碌的。比如很多极深刻的原始本能，时刻启动着为精神活动提供源源不断的原发意向能量；比如那些生活习性，也在深层意识参与对意向能量的整合工作。

　　 三，隐藏动机。
　　 隐藏的动机包括内驱力和症结。隐藏动机尽管不能在意识中呈现为动机，却能对行为施加某种影响。
　　那些势力较弱不足以启动意识通道的意向冲动，通过深层整合符合了主体指向，因而获得启动意识通道的优先权，这些整合的意向团集，就是"内驱力"。
　　 内驱力的形成涉及对大量深层习性的复杂协调，这个过程通常都在意识的知觉阈外进行。当内驱力汇聚足够能量而贯通意识，从而获得现实功利的说明时，也就变成了动机。

　　 而那些不符合主体指向的意向团集，则成为广义的"症结"。与主体指向的矛盾，成为症结寻求意识通道宣泄权的阻力（与内驱力获得启动意识通道的优先权相反，"症结"被赋予更高的启动阈限），它们可能会以一种稳定的深层结构潜伏，直到获得足够的势力可以突破阻力，获得宣泄成为症状。
　　 由于症结势能（症结的功利取向）与主体指向的背离，症结很难在意识平台建立符合现实功利的关联，所以它的宣泄也将是非适应性的。
　　 当意识系统对现实功利指向的实现能力下降，精神系统的意向势能总量随之升高，这对深层整合构成压力，致使更多的意向能量滞留在意识深层，直接增加了症结产生的机会。
　　 当某些意向势力与主体指向发生冲突，冲突事件赋予这些势力特殊编码，以标示其与主体指向的不相容。这种不相容表现为意识通道对特定意向势力具有更高的通行阈限。正是通过这样的机制，使某些心理张力才累积于深层意识，最终形成症结。

　　 那些把不同意向整合为势力更大的意向，把原发的意向冲动整合成"内驱力"的深层意识活动（包括对内驱力的整合），就是深层整合。
　　 "把不同功利指向的意向整合为符合主体指向的意向"， 把原发意向或内驱力整合成"动机"的意识活动（包括对不同动机的整合），就是意识整合。
　　 在这些整合活动中，自我感（及基于自我感的主体指向）都起到了主导作用。但显然，深层意识的自我感是很不完善的，其整合活动更多地依赖漫长进化中形成的本能模式和各种生活习性，而在意识整合中更突出基于完整自我感的主体指向的核心作用（这是意识活动的核心特征）。
　　 由于深层整合无需严格遵循主体指向的规定（一定程度的遵循只是基于习性而非自觉的），其结果不一定符合主体指向，这取决于深层整合模式本身的结构特征。深层整合的效能仅指相关模式的工作效率，在这一层面，无所谓现实价值的判断。
　　 如果深层整合的工作效率不足或者整合后的意向指向偏离了主体指向，都将加重意识整合的负担，进而造成意识整合效率下降。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-23　0:05:03
　　第二章
　　10．精神通道的激活原理

　　 径路对于意向动力能否通过有其贯通阈限，不同编码特征的动力在不同的径路中传递的难易程度是不同的。
　　 动力的编码特征在两方面体现其差别：能量的强度，指向。
　　 径路的编码特征在两方面体现其差别：径路结构的致密程度，结构化的功能取向。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/39371680955d/medium.jpg

　　 穿透是指内部意向动力在精神径路的顺利传递，即贯通、启动、激活。

　　 影响径路结构能否激活的两个因素：
　　 （1）足够的动力。
　　 （2）动力的具体指向与通道所固结的行为模式互相吻合（相合）。

　　 如果不考虑动力的相合因素，不同的精神通道依紧密度越高则贯通阈限越高排序如下：
　　 各种零散径路 影子意识通道＜意识通道＜生活习性通道 本能通道 症结通道
　　 影子意识通道，是相对意识系统的主体通道而言的，由意识系统向深层意识的泛化关联通道构成，比意识通道松散。通常，紧密度高的精神系统更容易建立径路关联，使意向能量传递时产生更多的泛化现象，进而形成发达的影子意识通道。

　　 意识活动之外的所有精神活动合称深层意识活动。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/96299680955d/medium.jpg

　　 深层意识中还有种特殊的结构，就是由心理防御机制隔离到深层的残缺冲突径路（详见第六章）。由于其心理事件结构（见本章16．）不完整而不能充当传递通道，而在完形事件结构的过程中根据不同的联结，可能是重归意识、可能潜伏在影子意识、可能发展成为症结。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-23　11:43:50
　　第二章
　　11．本能通道的启动

　　 那些深层习性模式的精神径路，尤其是本能通道，必然是那些受到最有力强化的径路，必然是在强化过程中与其它径路建立了广泛而明确的相关性，当激发这些充分贯通的径路，必然产生快速而广泛的径路联动。
　　 也就是说，本能通道的内部结构是非常紧密的，通常需要高强度的意向势力才能启动。

　　 但是，相合的刺激也可以降低本能通道的贯通阈限。这是因为本能通道是精神系统应对环境的无数成功经验固结而成，在这个过程中，每一项本能都会与特定的环境因素建立关联，这是一种敏锐的相合编码。当特定的环境刺激出现，会降低本能通道的贯通阈限，变得容易启动。
　　 相合启动使本能通道的贯通阈限更接近意识通道，因而意识对启动情况有更多的自知。高强势力对本能通道的启动虽然更加"自动"，但如果有需要，意识活动也可以通过与那些本能通道建立关联，而对本能通道的活动形成认知。
　　 本能通道的这两种直接启动，都是符合其进化设计的适应性启动，都是以特定的行为来适应特定的环境。

　　 而当本能通道作为症结通道的一部分被启动时，由于在症结的纠结过程中，使本能通道失去了跟进化设计的相合因素的直接关联，而跟某些心理冲突建立新的相合关联，启动时也就失去了其特定的适应性，呈现为障碍症状。（详见第八章第二节）
　　 症结的启动尽管在意识平台有充分的呈现，然而经过了深层的纠结过程后，其中作为症结通道主体的本能通道却无法被意识直接感知。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-23　14:54:58
　　:))


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-23　15:51:52
　　第二章
　　12．内化的自然选择机制

　　 精神活动尤其是意识，内化了自然选择机制，通过在机体内建环境中的虚拟演化，来高效地产生变异，并对变异进行高效筛选，从而形成适应性应对模式，极大地提高生命体适应环境的能力。
　　 相对于机体的生理演变来说，这是适应力的极大提高。在内建环境中对自然选择进行模拟，这种模式承载
"应对模式"的效率，是生物性进化所无法比拟的。提高变异效率和筛选效率，正是提高生命体的"应对模式承载力"的两个根本方式。

　　 精神系统的基本活动形式是选择机制（而不是教导机制），"具体如何选择"体现了生命体与环境的充分互动、决定了生命行为的应对效率。
　　 "选择"需要进行价值评估，评估活动需要有价值标准，而精神活动所依的评价体系及其评价标准，本身也是通过"选择"而确立下来的。
　　 随着生命的不断进化，为了适应生活实践对精神系统越来越高的效率要求，针对那些在无数世代的进化过程中反复出现的生存事件，渐渐形成了一个综合性的评价体系（固定的应对模式）。
　　 这个综合评价体系，其实就是内化的环境生存压力（自然选择机制的选择标准），为具体的精神活动提供了目标、规范、条件等教导性的预设。精神系统正是通过这样的"内建"功能，使环境的要求成为个体选择的价值根源，精神系统也因此成为生命体适应环境的核心结构。
　　 这样的一个综合评价体系，在意识活动层面的具体表现，就是各种情绪机制（详见第四章）。假如对某些事件，我们尚未建立起相应的综合体验模式（情绪机制）的话，这些事件就无法在我们的意识中呈现，我们就会听而不闻、视而不见、感而不知、不能作出评价、无法进行选择。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-23　17:15:36
　　第二章
　　13．精神活动的分类

　　 在本章"8．人为界定的两个层次"中对精神活动作了初步划分：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/0654467f4f64/medium.jpg

　　 在此基础上可以对精神活动进行一个较全面的分类：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/20007682f0f0/medium.jpg

　　 醒觉时，那些具有"自我感"的精神活动就是意识活动（包括自我意识活动、下意识活动）；而没有"自我感"发挥作用的精神活动就是无意识活动。
　　 下意识活动发生的前提需要在意识系统产生表象，但不需启动更高级的处理机制（思考等）。例如：当正在专心做一件事时有人喊自己名字，也许一边仍沉浸在工作的思考中，却会习惯地抬头张望，过一会才意识到有人喊自己。
　　 无意识活动则不需要这样的前提，只是躯体的无条件反射活动。这些活动都直接关乎生存本能，其原发意向势能不需要经过自我感的整合就能达到足够的强度，可以在觉醒状态的意识系统中呈现。例如：遇火缩手、鼻塞时用口呼吸等。
　　 自我感的参与，使精神活动获得与"自觉知"相合的编码，因此，自我意识活动、下意识活动的觉知阈限可以较低，自我感的参与程度越深广，则自觉知的内敏度越精确细致。
　　 而无意识活动本身是没有自我感参与的，其觉知阈限较高，发生的事件要被意识到就需要具有更高的原发势能。
　　 自我意识活动具有完整的多层次自我感（见本章第5．），因而具备清晰的自觉知和自作主感。

　　 所谓醒觉，在精神系统本身来说，与非醒觉没有本质的区别，醒觉的概念只是在生命体与环境的关系中才具有意义。
　　 所谓醒觉，是通过特定范围的两维（整合度和紧密度）活动，在生命体与环境之间开启的窗口、建起的桥梁。当两维活动水平在一个适度的范围之内，生命体就能在"保持生命体固有存在模式"与"因应环境而调适变异"两个方面取得最优平衡。
　　 因此，源于"自我"的"主体——客体"结构在醒觉的精神活动中得到最充分的体现，表现为"由生命体到环境的鲜明指向性"。

　　 意识与深层意识的分野不在于是否具备自我感，而是在两维活动水平是否达到某个阈限、是在整合主体的现实功利指向。
　　 正由于缺乏了主体指向的规范，尽管睡梦中也可能有明显而丰富的自我感，但其特征性自我感和进行性自我感（尤其是后者）是很不稳定的，常表现得模糊、多变、甚至离奇。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-24　12:31:58
　　俺继续读，问好：）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-24　21:19:30
　　：）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-24　21:21:32
　　第二章
　　14．基于完整自我感的自我意识

　　 精神系统的发展，使生命体可供选择的应对模式越来越丰富，面对同样的处境往往有很多的应对模式可供选择，如何把充满矛盾的不同取向协调形成有利于生命体整体利益的行为指向，"自我"在这样的协调中为各种取向提供了共同的价值评判基点。
　　 "自我感"就是意识对这个基点的内部感知。有了这样的基点把所有意识活动串成一个整体，才能实现精神系统确定性和开放性的同步提升。
　　 从生理的角度描述，自我感的神经结构就是一些传递内部能量的固有通道结构，这个构造使所有的能量传递径路都与某一个特殊的功能中枢关联。
　　 事实上，这种内部感知就是生命体全部行为模式所取视角的综合。从那些最原始的本能反应开始，甚至整个生命体的存在本身，就是特定视角的体现。
　　 （根据Antonio R.Damasio在《感受发生的一切》中的表述：自我感是生命体在与客体的关系中对其自身状态最高水平的整合表征。）

　　 "自我"是精神系统的功能，同时也是精神系统的一种基础性建构，是已知的同时成就确定性和开放性的极致，为生命体与环境之间的所有关系设定了一个能应对无限客体的"绝对"的主体。
　　 通过这样的设定，成就了最具确定性的存在者，同时，由于这种确定性是基于"设定"的，使这样的存在同时具有最高的开放性。
　　 本质上，"自我"只是生命体精神系统的一项特殊功能，而不是承载生命行为的实在主体。

　　 自我为内部能量的整合过程提供了一个同一性，即为所有待整合的意向能量设立一个共同的承担者（主体），使生命体与环境发生的所有关系在一个共同的指向中串起来（组织、关联起来），成为了具有某种功利价值意义的"生活事件"。
　　 原始的感觉信号就是这样被染色成为表象，进而成为意识活动中具有某种功利价值意义的"生活事件"。

　　 自我感的本质，是生命体与环境能有效互动的一种机制，它不仅仅是生命体自身的活动机制，也是生命体及其生存环境这整个系统的活动机制。
　　 因此，离开了客体、离开了主客体之间的传递通道，也就无所谓主体。主客体的分野就是这样一种生命活动的"设定"，两者是相依相成、同时确立的。

　　 达到一定强度的整合势力，和充分关联的精神径路组织，是形成那个"共同价值评判基点"的必备条件。如果内部整合动力的强度不够，则生命行为的价值取向无法凝聚；如果精神径路系统过于松散，行为的指向就无法协调。
　　 因此，只有适度、均衡的两维活动水平才能创造产生"自我感"的基础。自我意识所特有的多层次完整自我感，对两维活动情况的要求更为严格。
　　 （理论上，两维活动水平只要超过某个阈限即可具备形成"自我感"的条件，但如果活动水平过高的话，形成的将不是适应性的，而是过度确定的、封闭性的"自我感"。）
　　 精神障碍中表现的所有荒谬行为，说到底，本质上都是行为的"价值评判"的紊乱，即"价值评判基点"（自我、自我感）的动摇、混乱、甚至干脆崩溃。

　　 整个意识系统的运作就是从自我感这样一个主体视角出发的，唯有设定这样一个"连续"的主体，才能把应对复杂环境时多变的行为取向有效地整合起来，以达到某个阈限，所有达到阈限的行为取向（意向势力）所驱动的行为将因此呈现共同的现实功利取向，这些指向共同生存价值的行为最终也成就了生命体的"整合主体性"。
　　 那些充分反映生存价值的共同取向将在生命活动中得到最强烈的表达，这种表达集中体现为意识呈现，意识活动正是生命体主体指向的集中体现。
　　 这里描述了一个循环，自我感、整合作用、主体性、意识，它们本质上就是同一个生命进程，没有先后。

　　 自我意识是意识活动的高级形式，其核心特征是"基于完整自我感的主体指向"。
　　 当意识系统进化出基于完整自我感的自我意识，意识就开始具有确定的稳定的整合结构，这些结构由一系统高度贯通的关联（紧密联系的）径路组成。因此，自我意识的活动过程总伴随大量关联径路的激活，并且这些关联激活通过共同的取向形成了强烈的"自我同一性"。
　　 当然，在很多意识活动的进行过程中，"自我"并不全程自我觉知着，但是，由于这些活动仍是基于自我感所整合的意识结构的，所以可以被自我意识所追溯。


作者：抽打孔雀一百遍　回复日期：2008-12-24　23:29:37
　　留爪 有兴趣


作者：逆奇　回复日期：2008-12-24　23:28:03
　　顶一下先！挺好的！


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-25　12:31:31
　　第二章
　　15．意识系统的结构座标

　　 整合度和紧密度是关于所有精神径路的，动力性和反馈性是专用于考察意识活动的。这两个维度组成意识系统的结构座标，各种意识活动的特征和相关性在此一览无遗。
　　 意识活动的整合度体现为意识系统的动力性，这是一种统一的主体指向体系；高度相关的意识径路，为活跃的反馈回路提供了必备基础，意识的紧密度在个体的生活行为风格上，体现为意识活动的反馈性。

　　 在人与人的深层意识，并不存在能量水平的差异，每个人都是具足一切潜能的，只是整合能力的差别，造成了意识层面的动力性差异。所谓动力性（活动水平）不足，并非指人性本源的能量供应不足，只是内耗分流过度，无法充分整合内部能量使然。

　　 精神系统的整合度和紧密度两个维度的活动水平适度而匹配，即能够整合适度的内部势能（势力）并向合适的精神通道（外显的意识通道）传递，这是意识活动能充分体现主体指向的基础。
　　 也就是说，动力性和反馈性两个维度保持适度而匹配的活动水平，是意识活动现实效能的基本保证。反过来，如果两个维度的活动水平异常或者失衡，就是意识活动现实适应性缺陷的根源。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-25　14:34:51
　　来读，圣诞快乐：）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-25　16:45:52
　　谢谢，祝你愉快！


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-25　16:47:26
　　第二章
　　16．意识活动的"形式——内容"结构

　　 所有意识活动可以分解为一个个心理事件来考察，心理事件的结构是"事件形式——事件内容"。所有呈现的意识活动，都必须具备这样的完整结构，这是一个重要原则。其中，"形式"正是体现心理事件的动力性特征，"内容"则体现心理事件的反馈性特征。
　　 一个心理事件的形式和内容也从来都不是独立地直接建立其关联的，而是通过形式和内容各自跟其它事件径路的关联间接地建立关联。在这个过程中，强烈的情绪能激发更多的其它事件径路，使事件形式与事件内容建立更广泛深入的关联节点，从而形成更牢固的记忆。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/9365168377b0/medium.jpg

　　 本质上，情绪机制不能被片面地定义为一种"形式机制"，而是作为一种在确定性与开放性之间取得某种适应性平衡的效率机制，体现着意识系统的动力性与反馈性两个维度的互动。而生命行为中体现的逻辑规则，是"确定性——开放性"两端自然成就的理想完形，同时具备最高的确定性和开放性。
　　 但是，另一方面，由于情绪机制（作为极度贯通的精神径路）已深深内化、融入到意向势能的产生和整合（动力的形成）过程中，因而使得"体现心理事件的动力性特征"的"形式"无可避免地体现着情绪机制的活动特征。特别是在"心理冲突"这样的心理事件中，其中的情绪表现基本就代表了"冲突形式"。
（心理冲突的结构：冲突形式——冲突内容，见本章第18．。）
　　 同理，逻辑规则（作为生存环境整个结构在生命系统的内建）已内化、嵌入了精神径路的组织结构中，使得"体现心理事件反馈性特征"的"内容"集中体现为事物的逻辑性联系。

　　 图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/5877368377b1/medium.jpg

　　 "内容"就蕴含在精神径路的具体构造中，而"形式"体现在所有具体的传递进程的整合指向中。
　　 "内容"和"形式"分别都体现着确定性与开放性的平衡。在另一个层面，必须通过"内容"与"形式"的互动，才能形成心理事件的完整结构，从而得以在意识平台中呈现为心理活动。情绪活动、逻辑思维等心理活动，就是"内容"与"形式"的不同互动模式的体现。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-26　12:49:27
　　第二章
　　17．感性与理性

　　 那些具有相似情绪因素的心理事件经过充分关联后，事件的不同内容被综合起来形成新的"内容结构"，原本共同的情绪指向强化而成新的"形式结构"，这新的"内容结构"加上"形式结构"组成新的心理"事件结构"。这个过程，是把不同的事件内容综合性地重构，形成新的心理事件。
　　 另外，也可以通过综合性地重构事件形式，而组成新的事件结构。

　　 如果一种精神活动模式，是对事件内容进行重构，就表现为面对各种事件内容时共同的情绪行为风格。（感性模式）
　　 如果这些模式的特征是对事件形式进行重构，就表现为各种情绪行为风格中所体现的稳定的逻辑行为特征。（理性模式）
　　 在现实的精神行为中，同时有着感性模式和理性模式的综合作用，依其不同侧重表现为感性行为和理性行为。

　　 如果把上述描述中"形式、内容"换成"情绪、逻辑"，理性行为和感性行为可理解为逻辑规则与情绪机制的互动。
　　 情绪机制占优的行为强调从特定主体的视角出发（特定的立场），特定的行为模式严格对应特定的场景（情绪机制的效率原则就体现在这里），即为感性行为；而逻辑规则占优的行为强调超越特定立场的客观视角，普遍的行为规则适应无限的处境，即为理性行为。

　　 理性，并非与情绪对立的概念，情绪机制是理性行为和感性行为的共同基础之一，理性与感性体现着不同的情绪行为模式。（另一共同基础是逻辑规则）

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/27348684cab2/medium.jpg

　　 理性，是在更广视角、以更符合现实功利的视角，对情绪机制进行协调的行为模式。对情绪机制的协调，事实也就是对行为指向的协调，因此，理性是指一种比较符合现实功利的行为模式。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-26　13:46:17
　　:))


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-26　17:01:13
　　第二章
　　18．心理冲突

　　 本质上，标示着主体到客体某种"轨迹"的意向包含着两端的力量（主体的欲望——客全的制约），这是最广义的心理冲突。从这个意义上说，一切心理行为都是由心理冲突驱动的。

　　 一个心理事件总是关联着多个意向，为了能应对事件采取有效的行动，必须对意向进行整合。
　　 人的一切行为源于意向，随着精神系统的发展，人的意向活动越来越频繁而充满矛盾，比起来，人的机体活动能力（外显宣泄通道）是相对有限的，要有效应对环境，必须对这些意向进行整合。整合的效能直接决定了宣泄通道的动力特性，即决定了个体行为的动力风格。

　　 导致心理冲突的所谓意向差异，由意向指向和意向的能量水平两个因素造成，指向越相反、意向的能量越势均力敌、意向的能量水平越高，则意向差异越大。
　　 事实上，在一对指向相反的意向中，总会有一个较为强势一个较为弱势，强弱悬殊下能轻易整合，也就不成其为冲突了，两个意向势力强度完全相等的情况只是理论上的存在。
　　 在正常情况下，当意识系统面对一组能量相当的对立意向时，意向整合机制正是通过增加对两个意向进行评估的广度和深度，直至产生足够大的势力差异以顺利完成整合。
　　 如果无法消除对立意向的僵持，则被视为整合效能低下的表现。

　　 如果意向的指向差异不大，只要利用意向结构本具的开放性，在意向整合机制的协调下，对意向进行适度调整，就可以有效地整合。通常，对意向间微小的指向差异，在意识深层即可得到有效处理。

　　 当差异较大，那些无法被有效地整合进主体指向的意向势力在意识中呈现，就成为心理冲突。这些意识活动的特征就是主体指向不同程度的割裂。
　　 心理冲突的动力表现，就是冲突形式，表现为意向结构的动力性关联（以情绪的相反相性活动为主）；心理冲突的逻辑表现，就是冲突内容，表现为意向结构的逻辑性关联（以观念的对抗活动为主）。这两种关联就是"冲突结构（冲突形式——冲突内容）"的内涵。

　　 当意向当前结构本具的开放性无法满足调整差异的需要时，对整合机制的效能是一个考验。那些高效能的整合机制，可以通过视角拓展，来赋予被整合意向新的意义、新的结构、更高的开放性。
　　 这样的高级整合必须在意识平台中进行，通过视角拓展，超越性地整合冲突意向，形成适应性的整合动力，正是意识活动的核心功能。
　　 每一次超越性整合，都是对固有行为模式中体现的"非此即彼"精神格式的一次超越，是在更广的视角内重建新的"非此即彼"精神模型、新的更宽阔的价值评判体系。生命就是这样在冲突中不断进化。
　　 （修行，就是把本应在漫长文明发展中逐渐出现的问题浓缩到短暂岁月中，凡是自为地加速了生命进行过程的人，都可以称为修行者。）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-27　1:14:12
　　第二章
　　19．意识活动的本质

　　 精神活动的生存效能体现了"确定性"与"开放性"的平衡。"确定性"指精神活动应对特定环境的准确、有力，"开放性"指能够适应不同的环境、快速反应。
　　 在精神活动中，"确定性——开放性"这一根本性的本能对，通过两个维度来体现。一个是对内部心理能量的整合程度（整合度），一个是精神径路之间的关联程度（紧密度）。所有精神活动都呈现为这两个维度的互动。
　　 意识活动只是整个精神活动的一个特定区间，这个区间由匹配的两个维度活动水平，即特定整合程度的意向势力水平（动力性），和特定关联程度的精神径路结构（反馈性）来共同界定。
　　 也就是说，动力性和反馈性两个维度的各自活动水平和对比情况（适度、匹配），可以定义所有自我意识活动的特征和内在联系。包括情绪机制、人格特质、心理防御、人格障碍、意识障碍、病态障碍等等，把所有这些心理现象都在一个简洁的整合模型中串起来。

　　 意识的本质是精神系统应对环境的一种效率机制，它并非我们想像般"自由"、"无限"，作为应对特定环境的特定模式，它有着本然的局限性，只是"动力性"和"反馈性"同时处在一个适度范围的一系列精神活动的集合。
　　 如果两个维度的活动偏离这个"适度"水平太多，就表现为意识系统的各种障碍表症，甚至根本无法在意识平台中呈现（陷入深层）。而深层意识的两维活动水平要么是太低（影子意识），要么是太高（本能、症结）。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-27　9:01:08
　　修行，就是把本应在漫长文明发展中逐渐出现的问题浓缩到短暂岁月中，凡是自为地加速了生命进行过程的人，都可以称为修行者。

　　======第一次听到这种解释。问好：）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-27　11:15:11
　　似乎修改为"进化过程"好点。谢谢提醒。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-27　11:18:03
　　第二章
　　20．意识活动的基本工具——注意

　　 "注意"可描述为特定对象在意识平台的持续可"见"，通过"注意"，指向特定对象的精神活动才成为可能。因此可以说，"注意"是意识活动的基本工具。
　　 意识活动相比深层意识活动，其本质区别是"基于现实指向的高度确定性"，"注意"正是这种高度确定性的体现。这也区别了意识的"序列式"与深层意识的"并行式"两种不同的工作模式。（"注意"是有广度局限的。）
　　 因此，能被内觉知到的心理活动（精神系统对自身的注意）、或能被注意到的外部事物，只能是那些具有高度确定性的，即对于现实功利体系来说，是有意义的、可理解的事件。
　　 比如可以强化情绪表现的"惊讶"（其本身并非一种情绪），就是这样一种注意唤醒机制。惊讶的程度由对象的新奇程度决定，但完全陌生的事物却不能引起可被意识到的注意（"新不新奇"里面就渗透了现实功利）。
　　 完全陌生的事物，无法激发关联径路来进行后续处理（没有固有径路能与之相应），以致"视而不见、听而不闻"。这就是所谓的"完全无法理解"。
同理，还有很多心理活动也是无法内省到的。

　　 注意既是过程也是状态。
　　 注意活动赋予心理事件特别的编码，这些编码能区别出重要不重要，即下一工序的需要不需要。
　　 从后续心理活动的角度来看，此前的注意是一种过渡或准备过程，没有后续活动它本身是无内容、无意义的。
　　 而当进入下一步工序，仍须对这个活动本身保持专注。因此，对于后续心理活动本身来说，（当下的）注意又是一种状态。

　　 注意是贯彻一切意识活动的，后续加工活动随时对注意编码进行调节（调整注意滤筛的筛孔）。注意滤筛是一个密码系统，相应的通过，不相应的被阻隔。
　　 这个密码系统由动机或某种警觉定势决定，专注地投入工作，意味着内部意向与现实环境的良好统一，即适应性的一种体现。

　　 在"注意"活动中其实渗透了由生物性本能到主体指向等生存价值判断。当刺激信息与特定的价值评估径路相合，激发起的意向势力达到了意识通道的贯通阈限，混沌的世界就在意识中变得清晰（呈现某种确定性），这种确定性表现为清晰的内觉知。
　　 因此，注意的根源是生存压力所要求的功利指向性，注意就是严格遵循"主体指向"的意识的基本工作方式。"注意"
并非认知活动之外或之上的，在被"注意"到的意识活动之外并没有独立的"注意"进程。

　　 "注意"是通过有选择地提高特定意向的势力强度来实现的，使被注意的意向获得更顺畅的宣泄，等效于一种降低意识径路的激发阈限的通用编码。这是"注意"能提高意识活动的效率的根源。
　　 但另一方面，适度增强的意向势力将激发更广泛的关联径路，这对于那些非常熟习的不需要关联辅助而能顺畅运行的径路来说，将构成干扰阻碍。这是"注意"降低下意识活动的效率的根源。
　　 如果意向势力异常地极度爆发，可能在意识通道中"烧穿"
（高强动力对精神系统的强行极度贯通），烧穿的通道足以容纳全部的意向势力，因此并不启动大量的关联径路，表现为"注意"的极度狭窄。

　　 注意力与精神系统的整合度正相关，特定意向的持续激活，显然有赖于对意向势能整合的能力。注意力和意向能量整合程度高的人都有欲望水平高的性格特征。而精神系统两个维度的良好协调，则是使这种注意力具有现实效能的保证。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-27　11:19:10
　　第二章
　　20．意识活动的基本工具——注意

　　 "注意"可描述为特定对象在意识平台的持续可"见"，通过"注意"，指向特定对象的精神活动才成为可能。因此可以说，"注意"是意识活动的基本工具。
　　 意识活动相比深层意识活动，其本质区别是"基于现实指向的高度确定性"，"注意"正是这种高度确定性的体现。这也区别了意识的"序列式"与深层意识的"并行式"两种不同的工作模式。（"注意"是有广度局限的。）
　　 因此，能被内觉知到的心理活动（精神系统对自身的注意）、或能被注意到的外部事物，只能是那些具有高度确定性的，即对于现实功利体系来说，是有意义的、可理解的事件。
　　 比如可以强化情绪表现的"惊讶"（其本身并非一种情绪），就是这样一种注意唤醒机制。惊讶的程度由对象的新奇程度决定，但完全陌生的事物却不能引起可被意识到的注意（"新不新奇"里面就渗透了现实功利）。
　　 完全陌生的事物，无法激发关联径路来进行后续处理（没有固有径路能与之相应），以致"视而不见、听而不闻"。这就是所谓的"完全无法理解"。
同理，还有很多心理活动也是无法内省到的。

　　 注意既是过程也是状态。
　　 注意活动赋予心理事件特别的编码，这些编码能区别出重要不重要，即下一工序的需要不需要。
　　 从后续心理活动的角度来看，此前的注意是一种过渡或准备过程，没有后续活动它本身是无内容、无意义的。
　　 而当进入下一步工序，仍须对这个活动本身保持专注。因此，对于后续心理活动本身来说，（当下的）注意又是一种状态。

　　 注意是贯彻一切意识活动的，后续加工活动随时对注意编码进行调节（调整注意滤筛的筛孔）。注意滤筛是一个密码系统，相应的通过，不相应的被阻隔。
　　 这个密码系统由动机或某种警觉定势决定，专注地投入工作，意味着内部意向与现实环境的良好统一，即适应性的一种体现。

　　 在"注意"活动中其实渗透了由生物性本能到主体指向等生存价值判断。当刺激信息与特定的价值评估径路相合，激发起的意向势力达到了意识通道的贯通阈限，混沌的世界就在意识中变得清晰（呈现某种确定性），这种确定性表现为清晰的内觉知。
　　 因此，注意的根源是生存压力所要求的功利指向性，注意就是严格遵循"主体指向"的意识的基本工作方式。"注意"
并非认知活动之外或之上的，在被"注意"到的意识活动之外并没有独立的"注意"进程。

　　 "注意"是通过有选择地提高特定意向的势力强度来实现的，使被注意的意向获得更顺畅的宣泄，等效于一种降低意识径路的激发阈限的通用编码。这是"注意"能提高意识活动的效率的根源。
　　 但另一方面，适度增强的意向势力将激发更广泛的关联径路，这对于那些非常熟习的不需要关联辅助而能顺畅运行的径路来说，将构成干扰阻碍。这是"注意"降低下意识活动的效率的根源。
　　 如果意向势力异常地极度爆发，可能在意识通道中"烧穿"
（高强动力对精神系统的强行极度贯通），烧穿的通道足以容纳全部的意向势力，因此并不启动大量的关联径路，表现为"注意"的极度狭窄。

　　 注意力与精神系统的整合度正相关，特定意向的持续激活，显然有赖于对意向势能整合的能力。注意力和意向能量整合程度高的人都有欲望水平高的性格特征。而精神系统两个维度的良好协调，则是使这种注意力具有现实效能的保证。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-27　20:12:24
　　第二章
　　21．意识活动的基本模型

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/889486872408/medium.jpg

　　 可以把精神系统两个维度的活动情况分为五类：
　　 第1区，反馈性和动力性都比较高
　　 第2区，反馈性较高、动力性比较低
　　 第3区，反馈性和动力性都比较低
　　 第4区，反馈性较低、动力性比较高
　　 第5区，反馈性和动力性都比较适中
　　 （给整合度和紧密度假设一个可以衡量的值，可以通过人为界定这个数值，使意识系统的结构得到量化。）
　　 事实上，第5区是其它四区的重合部分。把这五种情况综合图示如下：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/602146872408/medium.jpg

　　 上图简化如下：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/802396872408/medium.jpg

　　 因为两个维度的活动水平是不同性质不可比的，这个两维结构图所表征的是人为定义出的"两个维度的相对关系"和"各维度活动水平的变化"，根据这两点可以在两维座标内给所有心理现象精确定位，情绪、人格、心理防御、人格障碍、意识障碍、病态障碍，等各自的变化和相互之间的关系在这个坐标系内一目了然。
　　 要特别说明的是，这个座标并非限于生物性或心理性的，在这里没有区分两者的必要。

　　 每一个座标点代表两个维度的活动强度的对比，而不是单纯标示各个维度的活动水平。如上图，A点代表当整合动力水平和反馈性都较高时，动力水平相比反馈性更显著；B点代表当整合动力水平较低、反馈性较高时，低动力水平比高反馈更显著的情况。
　　 在任何现实的精神活动中，动力性和反馈性是不可分割的，必须对两个维度同时考察。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/234306872408/medium.jpg

　　 均衡线两端的方向表征意识系统的整合度和紧密度的绝对值，在第5区是最"适度"的，紧接这一区域的1、2、3、4四个区域是"正常"的，再稍远是"异常"，两个远端则是"极度异常"。
　　 而垂直方向表征意识系统的整合度与紧密度的相适性，离均衡线越近的座标点表征相适程度越高。这个"相适性"，是根据是否适应环境，由生活实践作出的经验性定义，依程度分别是"均衡"、"平衡"、"失衡"、"极度失衡"。
　　 适度——正常——异常——极度异常
　　 均衡——平衡——失衡——极度失衡
　　 意识系统的两维结构失衡，将导致对心理事件的扭曲处理（事件形式和事件内容两方面）。轻则对事物产生歪曲认知，重则形成各种精神障碍。

　　 根据两维活动的具体情况，还可以为各种性质的精神活动排序（这将为后续展开带来极大的便利）：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/047646872408/medium.jpg



作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-28　9:02:54
　　:))


作者：wuyekiig　回复日期：2008-12-28　15:11:11
　　:)


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-28　16:14:52
　　第二章
　　22．精神障碍的原理

　　 当用发展的眼光去看，毫无例外地，所有的精神障碍都是幼年模式的体现。所有的精神障碍，正是精神系统面对心理冲击的特殊方式。某程度上，一切精神障碍都，是意识通道效能降低的警报信号，是生命体借此超越局限视角获得超越的机会，可视为超越性的本能力量的体现。应对环境需要的精神力量，是每个人都本自具足的，当这些力量不是用于实现现实功利指向，而是内耗在意向冲突（心理冲突）中的时候，就可能产生各种精神障碍症状。
　　 所谓"症状"，是一种价值判断，是依据意识的整合主体功利指向而判定的。这个所谓整合主体，就是基于自我感的自我意识，一个强有力的自我意识是心理"健康"的保证。所谓"强有力"，首先是具有广阔的视角系，能容纳更多的真相，阻断防御机制（见第六章）的启动；然后是良好的适应性，这有赖于充足的行为模式储备，保持动力传递通道的现实效能，亦即具有行动力（详见本章第25．）。

　　 存在即是合理。现实语境中的合不合理、正不正常，完全取决于从什么角度去看。而对于所有精神障碍的判断角度是——是否对现实环境良好地适应，所有的心理问题都表现为对现实环境的适应障碍，即联结意向中枢与现实环境的势力传递通道失效或失控。
　　 这些通道是指向外界环境的，其价值准则是现实功利的实现，意识就是由这些通道集合而成的。

　　 在儿童，其应对环境的行为模式是未定型的。在这个开放性极高的意识通道系统中，冲突与困难是促使系统成长的必要刺激，精神系统就在对冲突的超越中成熟。
　　 随着年岁渐长，通常，环境对于个体来说，不再象少年时那样充满未知，与日常熟习的行为相应的是固有的意识通道，这是人格定型的基础。然而，生活事实上总是充满未知的，精神系统的健康水平取决于，那个"定型"的人格结构是否为生活中的意外事件预留出口。
　　 这样的出口按其功效可分为"消融式"和"超越式"两大类。
　　消融式，就是尽管遭遇了新的前所未见的事件，但原有视角仍可对此作出有效解释，即固有意识通道能有效容纳新生事物。超越式，就是面对新的生活事件时（不一定是前所未遇的事件，可能是更高的期望），以超越局限视角的方式重构意识通道的结构。

　　 精神系统的"健康"取决于是否具备前述两种适应力，以及对两种适应力协调的能力，即什么时候应使用何种适应力的抉择能力。
　　 而精神障碍，广义上指的是一切社会生活适应不良。人的意识系统是在特定环境中发展出来的，它只是最适应于此特定环境中活动，当环境的变异超出某个阈限，必然对意识系统的稳定性有影响。如果一个生活事件，意识通道既无法消融也无法超越，即原视角无法容纳又没有超越此局限视角的能力，由此而产生的意向势能要寻求两个出口之外的快捷通道时，就表现为各种精神障碍症。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-28　17:27:19
　　第二章
　　23．精神格式

　　 追朔生命活动的最初形式，只是一个由本初的纯粹"指向"演变而成的活动方向。这个"生命方向"的本能是"维持既定的方向——被环境改变方向"（异化——同化），而且这种本能反应是即时的。
　　 这种"非此即彼"的应对模式贯穿生命的整个进化，一切生命行为包括精神活动都是从这个基本格式派生演变而来。

　　 到了"精神系统"这一进化层次，生命最本原的活动因子就是"意向"。理论上假立每一个独立的、单纯的意向，就是生命的一个"活力因子"。
　　 "活力因子"从远古洪荒带来的本能就是对内外环境即时作出反应，向着因应环境的功利方向调整生命行为，直到意向消解。

　　 这个基本的精神格式在生活层面的体现就是完美主义。
　　 所有的心理成熟都表现为对精神格式的某种超越，所有的精神障碍都不同程度地表现为向基本格式的倒退。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-28　19:33:33
　　第二章
　　24．意识活动效能的核心指标——耐受力

　　 对心理冲突的不耐受，正是源于精神格式（必须在冲突双方中选择一方）的压力，冲突越强烈（意向差异越大），则精神格式对意识系统的意向整合效能造成的压力越大。
　　 "耐受"是指不急于在非此即彼中作出选择（即时反应），而是接受这非完美（非极端）状态，"接受"意味着以此状态为起点对冲突意向进行超越性的整合。
　　 意识系统的耐受力，是指对那些与主体指向冲突的意向势力的宽纳能力，即意识系统能忍受心理冲突而不被动作出即时的格式性反应的能力。那些即时习性反应是缺乏"主体指向"规范的，"主体指向"是后天习得模式和意识功能的核心标志，因此，那些被动的即时反应，无一例外地表现为从成熟的后天模式向早年模式（精神格式）倒退。
　　 提高耐受力，也就是使心理冲突能以其真实结构保留在意识整合机制的操作平台上，这样才有可能以超越性方式（顺利达到合目的性整合）处理心理冲突，这也是对精神格式的超越。

　　 耐受力有赖于意识系统动力性与反馈性的相适（适度、均衡），耐受力低下的根源正是两个维度的相适度过低，包括两维结构的失衡和强度的异常（详见第六章）。
　　 调整意识整合的运作模式（如克服完美主义）、和调整心理冲突结构与主体指向结构的充分关联（这两种方法是相辅相成的），都能影响耐受力，从而有效避免启动那些对冲突结构进行扭曲性处理的心理机制。
　　 因此，耐受力是适应性行为能力的基础。提升意识系统适应性效能的关键就是提升耐受力，这就是所有心理干涉的根本所在。

　　 低耐受力的机制是：由于意识整合效能不足，某些意向势力与主体指向发生冲突，冲突事件赋予这些势力特殊编码，以标示其与主体指向的不相容。这种不相容表现为意识通道对特定意向势力具有更高的通行阈限，使带有这些势力的冲突结构无法完整地留在意识平台接受主体指向的严格规范、处理，最后导致适应性低下的各种行为。

　　 人类文明发展的一个心理学根源——好奇心，其本质就是对未知的耐受。事实上，耐受力正是高级的自我意识活动得以展开的前提。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-28　22:04:27
　　第二章
　　25．行动力

　　 行动力即采取有效行动的能力，是指一个人以整合主体的姿态、以符合现实功利的方式对环境作出有效应对的能力，也就是能把个体的各种功利指向依现实原则整合成现实动机、把主体指向体现在生活行为中的能力。
　　 这个整合，指的就是对各种内部意向的整合。在整合目标的实现过程中，不可能符合每一个意向原来的目标，因此，必然地存在某些即时意向与整合意向的冲突。
　　 "主体指向"对即时意向的抵制和引导，从本质上代表了精神系统的现实效能。这种效能的具体表现，就是行动力，即因应环境需要而凝聚主体力量指向特定的现实目标的能力。
　　 值得注意的是，与"整合意向"通常是意识活动的产物不同，"活力因子"通常是意识的深层活动，它的即时反应是自动的，通常也是意识知觉之外的。但有时候，特别是活力因子与整合意向产生冲突的时候，冲突和"活力因子"寻求消解所产生的内部张力就可以标示"活力因子"的存在。而且，通过练习，可以更敏锐地通过这些内部张力来监察活力因子的活动。

　　 因此，行动力的本质，就是一个人整合自己内部力量以实现预定目标的能力。行动力的高低，首先有赖于他所能整合的程度。而要整合更多的活力因子，必须能更敏锐地察觉上述的内部张力，并且能接受这些张力，使之不必寻求即时的消解。（因为这些张力是正常心理的必然产物，不能采取压制和潜抑的手段，否则会产生更多的问题，能有效地把它们保留在意识的监察领域就是"接受"。）

　　 敏锐，忍耐，是行动力的两个根本要素，是提高行动力的最有效切入点。这两点，都是可以通过精心设计的行为训练来提高的。


作者：雨后成都　回复日期：2008-12-28　22:23:43
　　http://www.aike2.cn/?99253-1.html


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　9:53:45
　　第三章 "自我"的成长阶段论

　　第一节 个体的人格成长过程体现着人类精神系统的进化历史
　　第二节 以埃克森人格发展的八个阶段为蓝本的"自我"成长阶段论
　　1．"自我"形成的基础条件——安全感
　　2．"自我"主体的确立——意志
　　3．对"自我"边界的探索——自主
　　4．努力塑造"自我"——自信
　　5．自我操控——信念
　　6．自我实现——爱
　　7．自我超越——博爱
　　8．自我反思——明智
　　第三节 列表对比两种阶段论
　　第四节 不同成长阶段的养育态度


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　9:55:03
　　资料：

　　 埃里克森认为，人格在人的一生中不断发展。这是埃里克森理论中的重要部分。他认为人从出生到死亡一共经历八个阶段。前五个阶段在时间上与弗洛伊德的划分一致，后三个阶段是他独创的。
　　……
　　 埃里克森认为其中的每一个阶段都由一对冲突或两极对立组成，形成一种危机。他所指的危机不是指一种灾难，而是指发展中的一个重要转折点。危机得到积极解决，自我就会增强，人格就会得到健全发展，有利于个人对环境的适应；危机得不到解决，自我的力量就会削弱，人格就会不健全，阻碍个人对环境的适应。前一阶段的危机得到积极解决，会增大后一阶段危机解决的可能性。埃里克森不强调性本能，而是把重点放在个体的社会经验上。他的阶段论称为"心理社会发展阶段论"，以区别于弗洛伊德的心理收盘价发展阶段论。
　　……
　　 埃里克森提出了相当完整的人格发展阶段理论。许多心理学家认为，人格到了青年阶段已经定型，但他认为人格的发展持续一生。他的心理社会发展阶段论、自我同一性理论对青少年研究工作者产生了重大影响，已经扩展到许多学科中，并已深入到当代重大的社会问题研究中。美国心理学史家墨菲等指出："埃里克森对同一性的强调显示出一种一扫无遗的跨文化倾向……并已像弗洛伊德……所梦想的那样变为一种对一切有关人性的东西的关注。"埃里克森重视家庭和社会对儿童和青少年人格发展的作用，修改了弗洛伊德的心理性欲发展理论，这是一个重大的进步，但人格的发展是否都要经过这八个阶段，是有争议的。埃里克森把各个发展阶段看成是完全独立的，其实它们是彼此相关联的。
　　——————————————————摘自叶奕乾《现代人格心理学》第二章第四节


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　9:56:50
　　第三章
　　第一节 个体的人格成长过程体现着人类精神系统的进化历史

　　 从物种进化的角度看机体结构（行为模式）的有效性，取决于是否有助于种群在环境中生存和面对生物竞争，即外部决定；在个体角度，则看意向势力能否顺畅传递，即内部决定。
　　 外部决定已经内化在内部决定的机制中，意向势力的传递机制正是由"外部决定"通过漫长的进化所塑造的。
　　 通过这样的内化，机体层面的生存本能在意识活动层面，表现为对"自我"的存在证据的执着追求，这就是"自我确认"。
　　 个体与环境的"关系"具有标示个体边界的作用，这些关系中体现的个体行为特征就是"人格"，"自我"以此建立虚拟"主体"的边界，确认"自我主体"的存在。

　　 意向势力在意识通道的传递是否顺畅，正是由外部决定所塑造的。"自我"是高效整合内部能量的一种功能架构，经过整合的内部势力能够顺畅传递到外部环境，代表了"自我"的效能。
　　 在漫长的进化中，形成了对这种"顺畅传递"的内部奖励，即"自我"具有了把内部能量导向环境的深刻本能。所谓"自我确认"，归根到底取决于对"自我"本能的实现程度，即环境对内部势力的确认。
　　 顺畅传递、自我确认、整合效能，这三个互相说明的因素构成了"自我"的主线。

　　 "意向势力从内部到环境的顺畅传递"带来的内部奖赏固然能强化"自我确认"的强度，相反的内部惩罚何尝不能？
　　 对于"自我确认"来说，所有与环境建立的关系，不管带来的是内部奖励或惩罚，是等价的。（这是自虐的心理根源。）
　　 但在整个机体的层面，奖励与惩罚对深层势力的整合效果是相反的。
　　 根据深层机制（这是漫长进化中形成的种群共通的机制），内部奖励使深层意识向意识径路传递的势力得到更大程度的整合，惩罚则反之。
　　 正常来说，"自我"的架构将如实反映这种差异，行为表现为追逐引起内部奖励的事物、回避带来内部惩罚的事物。但是，如果"自我"的架构出现异常，加上由于环境的恶劣，内部奖励本来就少，尽管深层意向势力的整合因内部惩罚机制而削减，却被异常的"自我"放大，用来获得足够的"自我确认"。
　　 这是障碍性精神活动的"合法性"根源。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-29　10:17:29
　　来读问好：）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　13:51:49
　　第三章
　　第二节 以埃克森人格发展的八个阶段为蓝本的"自我"成长阶段论

　　 "心理社会发展阶段论"从各个阶段不同的核心矛盾来描述人格发展，"自我"成长阶段论则是从所有阶段共同的主线来考察人格的成长。

　　1．"自我"形成的基础条件——安全感
　　 从出生到1岁。埃里克森的"基本信任对基本不信任"阶段（希望品质），相当于弗洛伊德的口唇期。

　　 在"自我"形成的最初阶段，如果生活环境是安全的、能及时满足需要的，这种"可预期的确定性"是一个模板，将在精神系统内建"世界是可以预期的"这样一个认知结构。事实上，这正是安全感的本质结构，使人体验到"世界具有确定性"。
　　 这种可预期性，使超越眼前处境和即时冲动的、具有"长远眼光"的行为成为可能。这样的行为是对复杂的、甚至充满对立的内部意向的整合。在漫长的进化中，通过生活实践的选择，人类发展了一套固有的整合机制，这个机制通过一个虚拟的主体结构，能对复杂的内部意向进行高效的协调。这个主体就是"自我"。
　　 是的，"自我"是有先天格式的，但需要在个体早期的发育中得到适当的激发，才能在生活实践中发挥作用。先天格式本就是在复杂多变的生存环境中形成、并被固化、遗传下来的适应性行为模式（潜能），因而具有复杂的结构。不同的个体在不同的早期环境中成长，使"自我"的潜能结构中不同的径路得到不同程度的激发。
　　 这些激发对于自我意识的成长来说，是一种初始设置，将为"自我"的最终成形提供坯体，对成人的行为风格影响至深。

　　 如果在这一阶段得到良好的照顾，使个体在内部初步建立应对环境的"确定性品质"结构，这是自我认同的"基本元素"。对于日后的"自我"成长，这是至关重要的。
　　 另外，这种"确定性品质"使我们有可能对未来的可能性产生确定的预期，这就是希望。

　　 如果这一阶段的基本需要没有得到满足，环境要素难以内化为精神系统的"确定性"，个体将很难养成在环境接触中确认"自我"的能力。这是以"自我"为核心的意识活动的各种适应性障碍的根源。
　　初始设置的缺陷，使先天的自我格式得不到充分激发而留下短板，将来形成的"自我"就会残缺不全，使某些特定的意向无法得到充分的整合（特定的径路未得到激发、贯通），最终形成内部冲突甚至各种精神障碍。
　　 这个"残缺不全的自我"将导致两大缺陷，一个是结构性的，一个是功能性的。
　　 结构性缺陷主要表现为人格障碍、病态障碍；功能性缺陷主要表现为非适应性心理防御、意识障碍。

　　 对于社会性的人，人际交往在维持和发展"自我"、提供自我确认方面的作用是根本性的，尤其是在一切依赖父母的初生儿来说，"自我"首先在亲子关系（人际关系）中被标示。惬意的亲子关系就是人生早期阶段的所谓"安全"环境。
　　 这一阶段是先天格式（主要是本体性自我感）的启动性激活，为自我的丰富成长准备了基本条件。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　15:21:42
　　第三章 第二节
　　2．"自我"主体的确立——意志

　　 1~3岁。埃里克森的"自主对羞怯和疑虑"阶段（意志品质），相当于弗洛伊德的肛门期。

　　 随着本体性自我感的觉醒，在幼儿与环境之间搭建起"主体——客体"通道的基本结构，这是个体向外探索的基础条件。
　　 探索带来的控制感，对"我"的存在具有明确、坚定的"确认"效果。由于"自我确认"在进化中具有极重要的适应性价值（另文详述），它已经成为一项深刻的本能，是人格成长的根本动力。
　　 所谓人格的成长，也就是以更高效的方式，从个体与环境的适应性互动中获得"自我确认"，"自我确认"的深层功能是让意向势力顺畅传递，基本工作模式是整合。这就是"自我"成长阶段论的主线。
　　 重复类似的确认方式可以提高"自我确认"的强度，于是，能"持续特定的自他关系"的强化径路将被建构出来。当这种"特定的自他关系"通过"特定的行为目标"来体现，就表现为意志力。

　　 所以，在此阶段鼓励和引导幼儿对环境的探索，使其建立丰富的自他关系，从中获得持续的"自我确认"，在此过程中，将在精神系统内部建构出能"持续特定的行为目标"的径路结构。这是培养意志力的关键。
　　 而对探索的打击限制（比如对幼儿"是什么？为什么？"等问题消极应对、过于管束其爬行和走动范围、限制幼儿亲身尝试等等。），会养成退缩的品质，表现为在环境压力中无法持续预定目标。
　　 与对探索本身的打击不同，一些具体的限制可以提高外界反馈的确定性，是有利于自我边界的确立的，但过度了就会养成狭隘的自我设限。
　　 因此这些具体限制必须适度，比如家长对孩子适当的高要求、解答孩子问题时给予特别关注和适时评论等行为，都有助于把环境的适当压力转化成内部高涨的意向势力，提供了更多的能量来冲扩意志力通道。

　　 这一阶段是尝试搭建"自我"的主要框架，对"自我"这一事件本身获得确定的体验，即开始意识到有"我"的存在，为下一阶段充实"我"的内容做准备。

　　 对特定目标指向的确定和坚持（意志力），体现在整个精神径路（特别是意识）系统的整体贯通水平中，意识系统的这个活动水平就是成就动机。
　　 "坚持目标的意志力"是高度贯通的意识径路的高度确定性的体现。纷繁复杂的环境差异对不同个体有不同的适应性要求，使人们在不同的范畴表现出不同的成就动机，高成就动机体现了在复杂环境中锁定具体目标的精神特质。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　19:52:06
　　第三章 第二节
　　3．对"自我"边界的探索——自主

　　 4~6岁。埃里克森的"主动对内疚"阶段（目的品质），相当于弗洛伊德的性器期。

　　 既不能对"探索"行为毫无限制，否则将使内部的能量整合失去焦点，但同时又不能造成"自我设限"。怎么解决这个矛盾呢？
　　 对"自我"存在的确认，使个体对环境的探索具有整合的主体性，成为真正意义的"主动"探索，目的性更强，效率更高。
　　 有效的主动探索反过来不断地明确"自我"的边界，这是构建"自我"的高效手段。当这种手段发展为按预设目标来确认"自我"，就是自我塑造。显然，这种"自我确认"的方式比上一阶段的"探索"更为有效。
　　 正是自我塑造这种"自主品质"，使机体的对外探索既有了明确的整合焦点，又不致被特定的处境所"陷"（被动）。

　　 对主动探索的打击，将严重影响"主体意识"确立"自我"边界的能力，即没有足够能力来主导清晰的自他边界划分，使"自我"边界模糊，使外部权威有了替代主体指向的可能，这是"依赖"的深层原因。
　　 对这一时期主动探索的打击压制，将使幼儿无法树立对"自我"的期待，而丧失自我把握的方向感。
　　 这一阶段的"自主品质"为上一阶段的"意志品质"提供了方向。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-29　21:06:36
　　第三章 第二节
　　4．努力塑造"自我"——自信

　　 6~11岁。埃里克森的"勤奋对自卑"阶段（能力品质），相当于弗洛伊德的潜伏期。

　　 勤奋的实质是自我塑造的强度。
　　 通过尝试不同强度的自我塑造，获得了对自我成就的效率的准确判断力，这就是"自信"。而误判就是自卑、自大。
　　 自信的建立，标志着"自我"边界的正式确立，其实质即自知之明，知道自己能做什么、不能做什么，不自大、不自卑。

　　 这一阶段，教养原则是鼓励尝试。不管成功或失败，尽可能多去尝试、体验，在实践的过程中建立正确的自我认知。这样，对于自己能力范围之内的事情，自然具有坚定的信心。
　　 在这一阶段，受到苛刻古板的管束，通常较难建立自信。
　　 这是基础性的自信品质，要达到深刻的自知之明，需要持续一生的努力。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-30　8:59:06
　　：））


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-30　12:35:31
　　第三章 第二节
　　5．自我操控——信念

　　 12~20岁。埃里克森的"同一性对角色混乱"阶段（忠诚品质），相当于弗洛伊德的生殖期。

　　 在这一阶段，成长的核心事件是个体与环境的互动。教养的重点在如何建立、建立何种互动模式，具体如人际关系的引导、参与社会事务的指导等等。
　　 在前一阶段准确认知（自知之明）的基础上，在意识系统内逐步构建关于"自信如何指向现实"的具体通道，产生对"自我"的可把握的操控感。失控即所谓的角色混乱和消极同一性。
　　 需要强调的是，这些能带来"自我操控感"的意识通道，是严格的现实功利指向下的产物，是"自我"主动地在现实环境中印证自信的认知模式。这种整合了"自信"和"现实可能性"的认知模式，就是信念。
　　 信念是一种认知结构，是关于使"自信"如何指向现实的具体通道。事实上，坚实可靠的自信必然以信念的形式体现出来。
　　 环境适应性良好的意识通道都具有高度的"贯通性"，使"信念通道"能汇聚大量的意向势力，成为自我整合的高级形式。
　　 自我操控的实质，就是意向势力在信念通道内顺畅传递。相反，如果不能形成这种贯通自信与现实的信念通道，内部能量就很难以整合的姿态呈现于生活中，表现为随波逐流、没有主见。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-30　13:16:47
　　第三章 第二节
　　6．自我实现——爱

　　 大约20~24岁。埃里克森的"亲密对孤独"阶段（爱的品质），属成年早期。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/5585868b6eab/medium.jpg

　　 上图是前五个阶段"自我"成长的主题和相应的核心品质。实质上，每一个阶段相比前一阶段都是更高效的"自我确认"。"自我感"和"主体指向"就是精神系统以"整合"为手段，更高效地实现"自我确认"的活动机制。
　　 "自我"的成长过程，也就是内部能量整合机制不断取得突破的过程。可以说，成熟发展的"自我"，就是由"适应性地整合内部能量"的效率来定义的。
　　 这个"适应性"，指的是外部环境对机体的现实生存意义，正是这个"适应性"所提供的深层次的规定性，塑造了 "自我确认"这一本能需要。
　　 也就是说，仅仅实现内部的整合是不够的，"自我"的真正成熟，还需要"现实效能"的说明。这是能顺畅地承接内部整合势力的某种"外部建构"。
　　 当内部整合达到"信念"这种高阶境界，顺畅的势力传递必须得到适当的"外部建构"的配合。人总是从别人眼中找自己，身边一个深受自己的人，凝聚了整个世界对自己的认同，正是极有力的"自我确认"。
　　 因此可以说，"爱"的本质，就是把个体与环境的关系凝聚在特定的外界事物（个体）中。之所以能实现这样的"凝聚"，正是内部"信念"的价值整合功能在提供着支撑。在这个由内而外的贯通过程中，内部"信念"结构得到了具体实现。

　　 埃里克森认为这一阶段大约是20~24岁，但我认为这是整个成年期直到生命结束的重要主题。只是随着长大，将面对生活更多的层面，比如事业、社会责任、集体命运等，这些都可能提供有效的"自我"确认，使亲密关系的重要性不那么突显。
　　但在成年的早期，无疑爱情是永恒的主题。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-30　15:48:51
　　第三章 第二节
　　7．自我超越——博爱

　　 大约25~65岁。埃里克森的"繁殖对停滞"阶段（关心品质），属成年期。

　　 在具备"爱的能力"基础上，与特定个体的"关系"扩展到更广泛的社会关系，使"信念"贯通更宽广的现实通道。比如对财富、权势、事业、人类福利等等事物的追求，都是"自我"扩展的体现，"博爱"是在这个意义而言的。

　　 这是"由内而外"地把"自我"边界泛化扩展到更广的范围，首先是后代，而后亲人、朋友、同胞、人类及至一切生灵。也就是说，能提供"自我确认"的资源不再限于亲密的爱人，而是能通过广泛的"关怀互动"，来获得"自我"的巨大成就（确认）。

　　 通过扩展"自我"边界的确认途径，超越了"自我"的固有边界，在这过程中，自我与环境建立的最佳平衡体现为社会性成就。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-30　17:17:48
　　第三章 第二节
　　8．自我反思——明智

　　 成年晚期。埃里克森的"自我整合对绝望"（明智品质）。

　　 如果能完成前七个阶段，则有可能在晚年各项机能退化的现实中，从嚣闹中安静下来，尝试超越一些本能的驱动，接受最真实的自我，这是"自我认同"的终极奥义。
　　 只有经历过真正的扩展，才能促使"自我"自觉地重新界定"我"的边界，从而开始对生命的反思。
　　 从"安全感……明智"，这是一个开启智慧之门的过程。

　　 也许，老年阶段也有其适应性功能。比如，这是全面自我反思、发现真我的机会。当然，这种观点可能超出了生物学甚至心理学的范畴。

　　 最后三个阶段都是"自我"边界的突破，但有区别。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-30　19:59:24
　　第三章
　　第三节 列表对比两种阶段论

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2917568b6eab/medium.jpg


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-30　21:13:39
　　第三章
　　第四节 不同成长阶段的养育态度

　　 用两维结构来解释帕克（G.Parker）和西蒙兹(P.M.Symonds)的"亲子关系与养育态度"：

　　 "关心"体现为父母对孩子内部意向的纵容、鼓励，"约束"体现为成长环境对孩子更多的反馈，因此可以把"关心、约束"代入"动力性、反馈性"的两维结构图中，形成养育态度的两维模式。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/5508068c37df/medium.jpg

　　 这个模型区分了五种基本的养育态度：
　　 1．过度保护，关心和约束都过度强烈。
　　 2．苛刻，过度约束但缺乏关心。
　　 3．放任，同时缺乏约束和关心。
　　 4．溺爱，关心过度但缺乏约束。
　　 5．合理，适度的关心和约束最有利于人格成长。

　　 其中，对合理的养育态度的两维结构进行细致分析，还可以具体揭示正确养育的内容：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/4863068c37df/medium.jpg

　　 从这两个模型可见，合理与错误的养育态度之间并没有绝对的分界，关健就在于"适度"。
　　 一般来说，关心有助于动力性的发展，约束则能提高反馈性，通过两维的互动即形成不同的人格特征。
　　 这些规律不仅体现在幼儿成长上，在成人行为调整方面也是一样的。比如，关怀福利和约束都较较高，有助于形成稳定的行为规范；如果只是约束，但缺少关怀保障，人们就会趋于保守压抑自己的欲望；要鼓励创意，就需要创造一个关心和约束适度均衡的环境。（创新的本质就是均衡，在进退两难中找出第三条出路，在变与坚持间寻求超越性平衡。）

　　 还有一种特殊的"有害"亲子关系——亲子分离。
　　 在早期成长中，亲密的亲子关系是幼儿与环境建立联系的核心枢纽，一旦这种关系突然丧失，将给反馈性的发展带来沉重打击，很可能导致32位型和41位型的障碍表现。

　　 对于尚处在第一个成长阶段（1岁前）的初生儿来说，由于两维的活动能力都很衰弱，宽松的教养环境是相适的。
　　 第二、三、四阶段（1——11岁）是两维的适应性活动能力迅速发展的时期，教养的关键在于能否平衡关怀与严格，使两个维度活动水平的发展能适度并且协调。比如，以清晰、明确、可行的目标导向来营造适度的环境压力，不仅有利于反馈性的成长，也有利于动力性活动水平的同步提高。
　　 第五、六阶段（12——24岁）的青少年已发展出相当程度的两维活动水平，成长的重点转为如何更好地适应现实环境，这时他们能够承受一定的约束压力，同时也需要更多的关心来引导，充分的信任是他们最需要的环境支持。
　　 在人生的第七、八阶段（25岁——死亡），"自我"结构基本定型，人生的挑战更多地源于既有行为模式的局限，成年人的自我超越体现为对各种人际态度的圆融应对和反施影响。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-31　8:58:52
　　新年快乐。：）


作者：无不无木　回复日期：2008-12-31　11:39:39
　　新年好


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　12:37:48
　　谢谢两位，新年快乐。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　12:38:58
　　第四章 情绪机制

　　1． 生存必需感受"痛苦"
　　2． 界定情绪机制的四个维度
　　3． 情绪机制的本质
　　4． 情绪机制的功能
　　5． 36种基本情绪机制
　　6． 情绪机制的动力模型
　　7． 情绪机制的两种排序
　　8．人性三大基本需要
　　9． 感情模式
　　10．框效应
　　11．处境格式


　　 人的一切意识活动都由意向势力驱动，而情绪机制（情绪形成机制）正是意向势力的基本传递模式。因此，情绪机制在整个心理学研究中占据着根本性的地位，任何无法贯穿所有心理现象的情绪理论，都是很值得怀疑的。
　　 情绪机制模型在整个心理学体系中，是非常基础性的，这一点，在一个整合理论中会看得非常清楚。
　　 到目前为止，尚未有一个能揭示所有情绪内部机制的、解释性的完整理论，这里作一点尝试。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　12:47:17
　　资料：

　　 （维克托.S.约翰斯顿《情感之源》：适应性学习机制需要一个由自然选择设定的外层环，使动物能适应环境中那些历经多代而仍能保持稳定的特征；它还需要一个内层环，使动物能够修正和改善自身的行为，以应对环境中那些在它们生命期内发生的变化。…………
　　…………人类的情感便是学习机制所需要的理想评价系统。正相和负相情感能够通过自然选择得到进化，以反映环境中那些持续增加或减少基因生存机会的因子的重要性；情感还能够提供所需的评价系统，以引导基于选择的学习机制。）


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　15:06:52
　　第四章
　　1． 生存必需感受"痛苦"

　　 关于"负相情绪"与"正相情绪"，所谓的"正""负"，只是人为的名称。
　　 首先，我们在精神系统内部，把那些具有生存意义的功利差量标记出来，然后再进化出对"差量缩小"的偏好。
　　 那些差量标记，就是负相情绪；而正相情绪所标记的，则是那些差量的缩小。

　　 正相情绪的本质就是"去负相"效果的体现，也就是说，正相情绪本身就是由负相情绪来定义的（次生于负相情绪）。
　　 负相情绪具有"直接"的生命功利意义，其标示的"机体的生存取向——现实的生存环境"间的某种功利差量，为生命活动提供了根本的指向。
　　 所谓好心情，都是解决问题之后紧跟而来的，是对负相情绪解除的内部体验，其本质是一种内部奖赏。因此，正相情绪是一种对"去负相"的偏好机制，由进化所塑造。而且，这种偏好也有一定的适应性范围，若过度，就成了对负相情绪的不耐受。

　　 所以，人类对快乐（正相情绪）的追求，并非我们直觉想象般"贪得无厌"。 对快乐的过度渴求，与对快乐的麻木一样，都是考察精神障碍的重要线索。
　　 意识平台对负相情绪的耐受、对"去负相"进程的敏感模式、和在生活中获得"去负相"体验的能力，这些都可视为生命对负相情绪机制的具体运用。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　16:35:14
　　第四章
　　2． 界定情绪机制的四个维度

　　 我们还是从情绪的起源——"差量标记"开始吧。
　　 首先，功利差量中的"机体的生存取向"就构成了情绪机制的第一个基本维度：对机体生存有利的——对机体生存有害的（有利——有害）。

　　 必须明确一点，"标记"本身不是目的，它是为生命体缩小"差量"的行为服务的。为了在"主体——客体"框架中实现自为的控制，"生存取向——生存环境"间的功利差量分化出情绪机制的另一个基本维度：
　　 对意向势力传递进程的状态的综合体验——对预期目标价值反馈的综合体验（内部进程——外部反馈）。前者反映机体是否正在采取行动来缩小差量，后者反映机体行动对缩小差量的现实效果。
　　 所有生命行为都是生命体与环境关系的反映，情绪就是这样一种指向环境的内部综合体验，如果由于某些脑损伤而完全无法体验主体状态、或者不能反馈客体情况，情绪也将失去了发起的根源。

　　 分化后的两个综合体验，分别产生了两个情绪基质：焦虑机制和抑郁机制。（Caspi等发现，导致焦虑和抑郁的可能是同一个基因，显示两者具有同质性。2003）焦虑机制的启动导致动力性活动水平的提升，是意识唤醒的基础；抑郁机制的启动导致反馈性活动的增强，是意识活动指向现实的保证。

　　 "有利——有害"标示了一个由现状和目标来说明的"两端"结构，这个"两端"结构得以展开的时序场景形成了情绪机制的第三个维度——时序：进行的、将来的、消逝的。
　　 情绪固然是一种当下状态，但从情绪的引发原因看，又是超越当下的。人的情绪之所以特别丰富，正是因为人可以超越当下的处境在精神系统中内建更广阔的时空序列，当下的呈现成为联结三际的节点。
　　 在内建的时空序列中，首先可以通过虚拟体验未来。体验过去是更后发展的，这是内建序列充分完善的标志，使人可以通过更加自为的内省，从过往经验中学习，创建新的行为模式。

　　 "有利——有害"和"时序"两个维度共同决定了情绪表现的相性。
　　 以"消逝的"情绪机制为例：在这里，"消逝的"并非说明结果而是说明过程。比如一件"有利"的事情发生后，这一事实就是"有利"的事件（包括事情的有利后果）正在"进行"（正相），只有当"有利"的事物消失了、或"有利"的程度下降了时，才是"有利"的事件正在"消逝"（负相）。

　　 "内部进程——外部反馈"与"时序"两个维度的综合作用，体现为情绪基质的时序性分化，即情绪基质跟具体的生活进程建立关联，最后形成6种基本情绪：
　　 愤怒：进行性的焦虑
　　 恐惧：关于将来的焦虑
　　 消极：基于往事不可追的焦虑
　　 厌恶：进行性的抑郁
　　 忧虑：关于将来的抑郁
　　 伤心：基于往事不可追不抑郁
　　 这6种基本情绪可以理解为"释放基质情绪的方式"，也可以理解为"降低情绪基质强度的手段"，这两个方向的表述是等效的。

　　 前三个维度共同作用，就有了6对基本情绪形成机制：愤怒——开心；恐惧——激动；积极——消极；厌恶——悦纳；忧虑——期待；伤心——庆幸。

　　 再加上第四个维度——情绪强度：心境、情绪、激情，就界定了36种基本情绪机制。
　　 情绪形成机制很大程度上已成为习性模式，虽然，可以在意识中呈现，但很多时候是自动的。
　　 由这些习性模式产生的综合性指向，如果强度较低只是对意识活动产生"弥散性"影响时，就表现为心境；当其通过内省在意识中呈现，或者强度足以对意识产生"特异性"影响，就表现为情绪；如果强度进一步增加，足以贯通意识径路的广泛关联，对意识活动产生"具有强烈泛化倾向的特异性"影响，就表现为激情。
　　 事实上，激情就是强烈的情绪。（而应激并非情绪而是行为。）

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2758468f5e18/medium.jpg
　　 这一系列的分化将在后面对各种精神障碍的阐述中得到充分印证。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2008-12-31　16:50:57
　　人总是从别人眼中找自己，身边一个深受（++++）自己的人，凝聚了整个世界对自己的认同，正是极有力的"自我确认"。








作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　18:00:51
　　第四章
　　3． 情绪机制的本质

　　 根据每一个维度都可以对情绪机制进行分类，比如根据"内部进程——外部反馈"维度，可分为在机体内部标记生命运行状态的的动力性情绪机制，和反映内化到生命行为中的功利价值判断的反馈性情绪机制。
　　 事实上，这两种性质的情绪机制是相辅相成的。如果动力性情绪机制的活动强度不足，就会表现淡漠；如果反馈性情绪的活动强度不足，会令情绪表现缺少现实性"说明"而显得盲目。

　　 文化因素对情绪机制的影响并不如人们想象的大，就算是反馈性情绪，也只是为文化因素对情绪机制的运转开启了一个施加影响的窗口而已，真正决定性的仍是漫长进化的烙印。随着人类文明的发展，有可能慢慢具备更自为地利用基本情绪机制来调控复合情绪的能力，但也不大可能直接改变基本情绪机制本身。
　　 情绪机制的激发过程中，那些由高级意识活动所塑造的习惯性通道（价值判断方面），也可能参与进来发挥作用，但是情绪机制本身的运作却是下意识的，当对情绪状态产生有意识活动时，已经是对情绪机制的反思、对情绪状态的后续体验了。
　　 因此，基于特征性自我和进行性自我的自我意识无法直接控制情绪机制的运行，但可以进行间接的、后续的修正。

　　 情绪，是意向活动在意识内综合呈现的一种方式，意识主体通过情绪机制对意向活动的综合体验，得以高效方便地调动内部能量为行为提供综合性指向。
　　 作为精神系统应对特定环境的一种效率机制，情绪它不能太精确也不能太笼统。越精确，就需要的更多类型的情绪机制，分化太多就无法保证反应速度。越笼统，每种情绪机制应对的事件范围就越广，就很难保证有效处理每个环境挑战。
　　 这是情绪机制本质上的局限性，此外还有一种"不合时宜"的局限性。
　　 形成于自然生态的情绪机制用在社会生活中，因为同样的事件在自然生态与社会生活中，其功利意味往往不一样，甚至冲突，这就是"情商缺陷"的根源。

　　 情绪是意识系统控制动力整合进程的测量监察工具，通过这个工具能更有效地实现对意向势力的自为整合。当形成一个明确的情绪相性，事实上这对整体的意识通道有一个标记作用，使具有相合特征码的关联径路更易被激活，从而更加强化情绪相性。
　　 情绪机制正是通过这种内部感染效应，来对认识活动施加影响的。

　　 情绪体验，是生命体过往经验的动力性体现。情绪障碍，即意识的动力性体验机制失调，表现为"意识对内部欲望的综合认知机制失效"，和"意识主体对心理事件的价值判定机制失效"。
　　 所谓"失效"，总是偏离真相（现实）的：前一种"失效"意味着对内部欲望的扭曲性认知，表现为不接受、否认、扭曲性重构；后者意味着评价进程与生活功利要求的失调。

　　 这些基本情绪机制是人类共同的心理机制，当四个维度相同时，每个正常人都有类似的基本情绪反应（否则就成为障碍性的人格表现）。
　　 但是，由于不同的人、不同情绪的形成机制具有不同的贯通程度，所以，就算面对同一处境，会引发不同的情绪组合，再加上不同的认知模式，这才形成不同的情感行为风格。
　　 这36种基本情绪机制无所谓好坏，只要是适当强度（适度）和适应处境（适境）的表现，它们都是正常生活的必须。所谓"障碍"，从来都是适应性意义上而言的。
　　 情绪表现的适度性，取决于"负相情绪"与"正相情绪"两种机制间的互动（互相转化）；而适境性，则取决于"动力性情绪"和"反馈性情绪"两种机制间的协调（互相说明）。
　　 当然，适应性的情绪活动除了适度、适境， "适时"是不言而喻的。


作者：心灵导游　回复日期：2008-12-31　19:51:36
　　第四章
　　4． 情绪机制的功能

　　 焦虑、抑郁是意识对 "意识通道对势力传递的阻力"和"意向冲突的内容"的内部认知，因此，情绪基质只是一种信号而不是问题的实质，而作为"情绪基质的分化和发展"的各种情绪机制，它们的功能就是通过整流内部能量来消除这些信号。
　　 所以，情绪不仅仅是意识对内部状态的认知，实质上还是一种整合机制，使内部能量在面临各种环境压力的充满矛盾的拉扯时，能以特定的方式保持稳定的目标取向。

　　 伴随心理冲突的强烈焦虑和抑郁，是对"主体指向割裂"的内部标识，这个"割裂"，实质就是意向势力无法在意识通道紧密的核心结构中顺畅传递，究其根源，还是意识整合效能不够。假如整合效能足够，就能保证总是有适度的整合势力来激活、贯通相适的意识通道，使内部意向势力向现实环境的传递能持续畅顺，也就不会有"多余"的意向势力来割裂主体指向了。

　　 情绪机制和心理防御机制（详见第六章）都是这样的"整流器"，调整意向势力的流量、流速、流向。区别在于，防御机制更是情绪机制的调节器。
　　 当情绪机制不足以重整势力流，于是有超过一种情绪机制同时运行，如果其中部分势力较强并相性相反，就会形成心理冲突，然后启动心理防御机制以避免意识主体的割裂。

　　 负相情绪本身即隐含了强烈的"去负相"倾向。如果说情绪中的"负相"通常导致机体行为的改变、中止、调整、使内部能量分流的话，加上"去负相效应"的重新整合，才是完整的情绪机制。

　　 情绪形成机制作为意识整合机制之一，这是情感泛化（扩散）现象的根源。所有强烈的情绪都具有提升意向能量、对精神径路进行强力贯通的作用，情绪越强烈，泛化得越厉害。
　　 情绪的综合性体验为整合的意识提供了确定性，这是整合主体层面的确定性，越强烈的情绪意味着这种确定性越高，对自我认同的支撑越有力。

　　 一般来说，情绪强度越高，冲扩关联径路的心理能量就越高，越容易把特定的指向（情绪）在整个精神系统扩散。
　　 但是，如果情绪过度强烈，却可能把特定的意识径路过度贯通（烧穿），对意向势力产生强力吸扯效果，使精神活动呈现为狭隘。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-1　9:32:13
　　第四章
　　5． 36种基本情绪机制

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2758468f5e18/medium.jpg

　　愤怒 恐惧 消极
　　 当意向势力传递进程受到进行中的阻碍，对这种状态的体验称为"愤怒"，其作用是引起冲破阻碍的行为；
　　 但是，如果阻碍是将来的，对这种状态的体验就是"恐惧"，引起的行为则是绕行（逃避的实质是绕开危险继续前行）；
　　 当原本顺畅的传递状态正在消失，意识体验是"消极"，以削减这种恶化进程的能量供应（可见，"消极"本质上是一种适应性机制）。

　　开心 激动 积极
　　 当意向势力传递进程的阻碍被冲破，进行中的体验就是"开心"， 其作用是引导行为保持这样的状态；
　　 当阻碍即将被冲破，就体验到"激动"，以引导行为更加关注、投入；
　　 当顺畅传递的恶化得到遏制，就体验到"积极"，其功能是增加能量供应来恢复顺畅。

　　厌恶 忧虑 伤心
　　 当意向目标的价值反馈低下，进行性的体验是"厌恶"， 表现为断然放弃有害的事物；
　　 当面临目标价值反馈将来的下降，就体验为"忧虑"，作用是促使人们预早筹谋；
　　 当目标反馈的高价值正在（已经）消逝，那么"伤心"的体验将使生命体去努力追回，或者引为深刻的经验教训。

　　悦纳 期待 庆幸
　　 对于目标价值反馈的进行性提升，体验为"悦纳"， 其作用就是让生命体接受有益的事物；
　　 当面临目标价值反馈将来的提高，则产生"期待"的体验促使生命体去努力趋近；
　　 当目标价值反馈的下降得到改善，就体验到"庆幸"，其本质是对"去伤心"的内部奖赏（事实上，所有正相情绪的本质都是"去负相"）。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-1　11:08:23
　　第四章
　　6． 情绪机制的动力模型

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/715046916ffe/medium.jpg

　　 这里定位的不是意识系统整体性的结特征，而是各种情绪机制动力传递进程的具体特征。情绪机制的两维模型是具体心理活动层面的，而非意识系统层面的。
　　 因此，这个模型不具有个体间的横向可比性，只是特定两维结构特征下的细分，任何（正常）个体（的两维结构）都具备所有这些情绪功能。
　　 在更广的视角层面，这个模型更多是从物种进化的角度来考察各种情绪机制的形成顺序、及其功利价值。

　　 当意识系统的两维都处于低强度的活动水平、其中低反馈性更突出时（即32位型），无法对内部动力提供充分的内容说明，即形成未分化的"对势力传递进程的体验"——焦虑基质；如果低自我认同更为突出（31位型），无法为启动的关联径路提供充分的动力支撑，即形成未分化的"对目标价值反馈的体验"——抑郁基质。
　　 去焦虑——轻松
　　 去抑郁——欣然
　　 当情绪基质与具体线索建立关联，即分化成各种基本情绪机制。（如果这种关联扩散至很多原始相关性较低的线索，即为泛化。）
　　由情绪基质分化的各种情绪机制，都可视为消除基质情绪的生命行为。这整个流程是这样的：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/081996916ffe/medium.jpg

　　 在这个进程中各个环节，包括焦虑、抑郁、和各种负相情绪都是生存的必需，当然，如果其中任何一个环节的现实效能不足，都可能导致基质情绪停止分化而累积、内部能量传递受阻，进而形成各种情绪和行为的障碍表现。
　　 需要特别说明的是，基质情绪并不能直接"去负相"，而是要通过对分化的负相情绪的"去负相"间接地把焦虑、抑郁变成轻松、欣然。

　　 愤怒和恐怖，是整合动力水平高于反馈性的表征区域中，两者同步增长的两端。
　　 低端的愤怒，是高水平的内部整合能量毫不费力地贯通那些高度习性化（无需主体指向的调控）的意识通道。从久远的进化历史开始，这些爆发式的内部能量宣泄就表现为抗争环境剥夺的"愤怒"。
　　从低端向高端，这种"爆发性"逐渐减弱，愤怒的程度降低。
　　 到了高端的恐惧，其通道特征是极高的整合动力水平贯通低反馈性的习性通道。虽然恐惧仍具有"爆发性"特征，但相比愤怒的"必须马上采取行动"多了些迟滞延缓，从"直扑目标"变成了"避开目标绕行"。

　　 消极情绪的动力特征是，传递通道具有较高的反馈性，但不足以容纳极高水平的整合动力。这种通道容量不足，在情绪机制逐渐形成的远古时期，意味着没有足够的有效行为模式来满足现实欲望，这就是"消极"的本来面目。
　　 从模型图可见，随着动力水平与反馈性的逐渐平衡，消极的程度不断减弱。

　　 厌恶和忧虑，是反馈性高于整合动力水平的表征区域中，两者同步增长的两端。
　　 在低端，其动力传递进程的特征是，当拥有充足的行为手段但内部动力水平极低，这种能而不为的状态，就是厌恶的原始形态。
　　 到了高端，应对模式极为丰富但整合动力供应稍为不足，这种能而有所迟疑的状态，就是忧虑。

　　 这个动力模型能很好地解释各种与情绪有关的心理现象，比如：S.Schachiter和曹尔诺夫等人的研究分别表明，恐惧使人倾向合群，而忧虑则相反。
　　 从动力模型可见，恐惧的两维结构是动力性活动水平高于反馈性，而置身人群可以加强反馈性，因此恐惧情绪能强化人的合群倾向。忧虑的情况正好相反。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-1　12:38:22
　　第四章
　　7． 情绪机制的两种排序

　　第一种，是按"确定性"排序：
　　 在情绪机制的序列中，为什么"将来的"排在确定性最高的第一区呢？
　　 "进行的、将来的、消逝的"并非静态的描述，而是对精神活动的动态考察，分别代表着"当下指向现状、当下指向未来、当下指向过去"，在这里，作为对生命行为某种指向性的确定程度，三者分别是"发散的、明确的、收敛的"。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/12109691b70d/medium.jpg

　　第二种，是按动力模型的特征（十二位型）排序：
　　 0．11 消极——积极
　　 0．42 恐惧——激动
　　 0．41 愤怒——开心
　　 0．32 焦虑基质
　　 0．31 抑郁基质
　　 0．22 厌恶——悦纳
　　 0．21 忧虑——期待
　　 0．12 伤心——庆幸
　　 第一组数字"0"代表情绪机制，第二组数字代表不同情绪的位型。

　　 事实上最后的序号是五组数字，第三、四组数字代表的含义在情绪机制这里不作区分，因此都记为"0"，第五组数字代表更细致的分化。（详见第八章）

　　 0．11．0．0．11 灰心——开朗
　　 0．11．0．0．12 消极——积极
　　 0．11．0．0．13 悲观——乐观

　　 0．12．0．0．11 失落——欢喜
　　 0．12．0．0．12 伤心——庆幸
　　 0．12．0．0．13 悲伤——幸福

　　 0．21．0．0．11 担心——向往
　　 0．21．0．0．12 忧虑——期待
　　 0．21．0．0．13 忧愁——渴望

　　 0．22．0．0．11 排斥——接纳
　　 0．22．0．0．12 厌恶——悦纳
　　 0．22．0．0．13 憎恨——喜爱

　　 0．31．0．0．00 抑郁基质 （抑郁——欣然）
　　 0．32．0．0．00 焦虑基质 （焦虑——轻松）

　　 0．41．0．0．11 恼火——愉快
　　 0．41．0．0．12 愤怒——开心
　　 0．41．0．0．13 狂怒——狂喜

　　 0．42．0．0．11 警惕——兴奋
　　 0．42．0．0．12 恐惧——激动
　　 0．42．0．0．13 恐怖——振奋


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-1　20:04:11
　　第四章
　　8． 人性三大基本需要

　　 快乐只因痛苦才有价值，只是"去痛苦"的体验罢了，追求快乐不过是源于痛苦的本能反应，所有情绪都是面对当下处境的应对模式：
　　 进食、排泄，是最初的"情绪"，对应悦纳和厌恶；然后是与进攻、共处两种生命行为对应的愤怒和开心；接着才进化出面对未来处境的规划和逃避行为，对应的是忧虑和恐惧；最后才进化出面对过去生活的伤心和消极。

　　从情绪机制的进化时序，可以对人的基本需要归纳如下：
　　 满足感源于进行性的差量缩小，与31型、22型心理活动相关。
　　 安全感源于将来性的差量缩小，与32型、21型心理活动相关。
　　 成就感源于消逝性的差量缩小，与11型、12型心理活动相关。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/65797691b70d/medium.jpg

　　 情绪活动不仅能标示三大需要的满足程度，通过情绪机制对各种行为取向的深层协调、整合，也是满足三大需要的重要基础。
　　 也就是说，情绪机制中其实内嵌了关于各种行为取向的一些基础性生存机制。

　　意识活动的启动机制：
　　 焦虑——轻松：内部警醒机制
　　 抑郁——欣然：外部认知机制

　　提供满足感的生存机制：
　　 愤怒——开心：敌我识别机制。
　　 厌恶——悦纳：选择机制。

　　提供安全感的生存机制：
　　 恐惧——激动：趋避机制。
　　 忧虑——期待：具体行动规划机制。

　　提供成就感的生存机制：
　　 消极——积极：态度机制。
　　 伤心——庆幸：快感价值评估机制。

　　 这些生存机制形成于久远的进化史，远古的生活形态必然在其中留下深刻的烙印。比如性别差异，女性的选择机制和某些特殊的趋避机制更为活跃，而男性的敌我识别机制等动力性机能更为发达，这些都可以在远古的性别分工里得到解释。
　　 而到了今天，随着人类生活形态的巨大改变，那些深刻的内部机制却未必能跟得上这种变化，这将为很多行为障碍埋下种子，例如生存机制的性别差异等现象也将在各种障碍症中体现出来。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-2　10:11:30
　　第四章
　　9． 感情模式

　　 人的行为远比36种基本情绪机制复杂得多。通常一个特定的生活处境能引发我们多种情绪，并且伴随特定的认知模式，两者共同组成我们的"感情形成机制"。
　　 也就是说，感情不仅仅是多种情绪的复合，还具有特定的认知模式，来应付生活环境的特定挑战。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/96656691b70d/medium.jpg

　　 情感，包括情绪和感情。
　　 感情，是以多种情绪组合来因应特定处境的行为模式，其结构包括复合情绪和特定的认知结构。感情模式的建立，是基本情绪机制在社会文化环境中的进一步分化。
　　 情绪机制是感情模式的基础，感情由几种不同的情绪依生活实践所规定的机制复合而成。如果几种情绪的相性相反，则成为冲突情感。
　　 解决冲突情感最终有赖于自为度的提升，超越原来那些产生冲突情绪的视角（行为模式），在新的视角中整合原来的冲突模式。
　　 情感冲突所产生的强烈张力，是自为度不断成长的重要动力根源。

　　 下面是几种主要的感情模式：
　　妒忌模式：
　　 妒忌的情绪组合，以进行的、负相的愤怒和排斥为主。在我们祖先久远的进化历程中，妒忌引发的是毫不迟疑的暴力攻击，目的是使能威胁交配权的对手远离自己的配偶。
　　 另外，对于将被抢走繁殖权的恐惧、忧虑，也是重要的妒忌组合情绪。其作用是促使人采取预防行动，比如增加留在妻子身边的时间、讨好配偶等等。
　　 （愤怒 排斥——恐惧 忧虑）
　　 这些情绪所应对的特定处境是"同性之间的繁殖机会竞争"，这就是妒忌的认知结构。
　　 这些竞争表现一开始是简单直接的，通常谁的拳头硬谁就拥有交配权。但是，要让繁殖的后代顺利长成，还需要持续提供生活资源（这一点随着文明发展越来越重要），这是雌性择偶的重要考量。于是，竞争就从拳头扩展到慷慨顾家的品性、狩猎技能、财富、地位等等。妒忌也因此泛化到社会生活的所有层面。
　　妒忌源于繁殖竞争，这是人类的深刻本能之一。

　　羞愧模式：
　　 是一种内部的自我惩罚。
　　 羞愧的情绪组合以反馈性的负相情绪为主，以动力性的负相情绪为辅。
　　 （伤心 忧虑 厌恶——消极 恐惧 愤怒）
　　 以消逝的负相情绪为主，其次是将来的负相情绪，最后是进行的负相情绪。
　　 （伤心 消极——忧虑 恐惧——厌恶 愤怒）
　　 羞愧的认知结构，是把现实后果归因于自身属性。
　　骄傲模式：
　　 这是内部的自我奖励，本质上就是"去羞愧"。
　　 骄傲的情绪组合以反馈性的正相情绪为主，以动力性的正相情绪为辅。
　　 （庆幸 期待 悦纳——积极 激动 开心）
　　 以消逝的正相情绪为主，其次是将来的正相情绪，最后是进行的正相情绪。
　　 （庆幸 积极——期待 激动——悦纳 开心）
　　 骄傲的认知结构与内疚一样，是把现实后果归因于自身属性。根据这个"自身"的范围，骄傲可以有"狭隘的虚荣"到"集体的骄傲"各种不同表现。
　　荣誉感模式：
　　 荣誉感是对"羞愧"和"骄傲"的再认知，或者说，是一种"对感情的感情"。

　　内疚模式：
　　 这是内部的自我惩罚。
　　 内疚的情绪组合以动力性的负相情绪为主，以反馈性的负相情绪为辅。
　　 （消极 愤怒 恐惧——伤心 厌恶 忧虑）
　　 以消逝的负相情绪为主，其次是进行的负相情绪，最后是将来的负相情绪。
　　 （消极 伤心——愤怒 厌恶——恐惧 忧虑）
　　 内疚的认知结构，是把现实后果归罪于自身行为。
　　自豪模式：
　　 是一种内部的自我奖励，本质上就是"去内疚"。
　　 自豪的情绪组合以"势力传递进程"的积极、开心、激动为主，其次是"目标价值反馈"的庆幸、悦纳、期待。
　　 （积极 开心 激动——庆幸 悦纳 期待）
　　 以消逝的、所恶的积极和庆幸为主，其次是进行的、所恶的开心和悦纳，最后是将来的、所恶的激动和期待。
　　 （积极 庆幸——开心 悦纳——激动 期待）
　　 自豪的认知结构，是把现实后果归功于自身行为。
　　责任感模式：
　　 责任感是对"内疚"和"自豪"两种感情的再认知。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-2　12:30:16
　　第四章
　　10．框效应

　　资料：
　　Victor S.Johnston的《情感之源》第八章中，描述了一项由特夫斯基（Tversky）和凯尼曼（Kahneman）分别提出的研究。
　　假设国家爆发一种疾病，预计将死亡600人，有两个经科学评估的方案可供选择。如果选A方案，将有200人得救；如果选B方案，有1/3的可能性全部得救，2/3的可能600人中无一幸免。
　　当要求参与者对方案进行选择，72%的人选择A，28%的人选择冒险策略B。
　　如果把指导语换为："如果执行A方案，400人将死去，执行B方案，有1/3的可能性所有人都活下来，2/3的可能性600人都将死去。"这时，78%的参与者选择方案B，22%的人选择方案A。
　　这种选择的逆转，被称为"框效应"。

　　对这一现象最初的解释是：
　　当问题框在"拯救生命"时，参与者们反对冒险，而当框在"失去生命"时，他们就转变为冒险主义策略。
　　《情感之源》作者约翰斯顿从"快乐基调"作出更深层次的解释：
　　拯救生命的表述方式激发抉择者的正相情感，而丧失生命的表述方式则产生负的快乐基调。在否定框架条件下，挽救所有人的即使是微弱的希望，也具有足够强大的正快乐基调，它超过负快乐基调而成为最能被接受的后果。因此，当人们处于负快乐基调的体验时，会作出高度冒险的抉择。

　　约翰斯顿还通过一个更为简洁的问题，来说明这个模式：
　　假设一只动物，必须在两块地中选择一块作为自己聊以为生的领地。在这两块地中，一块很小，但却始终保持恒定数量的食物，另一块可供给食物的平均数量与第一块相同，但不稳定，波动幅度大。如果这只动物不是很饿，那么选择第一块地是有适应性的；如果它正在挨饿，那么它会冒险地选择第二块地。在强烈的负快乐基调（饥饿难熬）条件下，它宁可冒险，因为仅仅是对冒险结局的期待就足以产生正快乐基调。
　　——————————————————————————————————

　　 这些解释都很合情合理，但说服力还远远不够，可以根据本书的情绪理论模型作出更具体的解释：

　　 首先区分两种框定表述所引起的情绪反应是不同的。
　　 前一种表述引起的主要情绪是针对"有利"的激动、期待，框在了"生"，这时人们倾向于"锁定利益"；
　　 后一种表述引起的主要情绪构成是针对"有害"的恐惧、忧虑，框在了"死"，这时人们倾向于"摆脱确定性后果"。

　　 在约翰斯顿提出的"地块选择"问题中，并没有预设的描述来作出"框定"，这时，由当前处境来发挥类似作用。
　　 当动物处于饱足时，类似于框在"生"，其行为倾向是"希望保持"，寻求可以确保的利益；
　　 当动物处于饥饿时，类似于框在"死"，其行为倾向是"急于摆脱"，需求张力高涨，伴随风险的高收益更能迎合这种倾向。

　　 不同的处境，产生不同的行为倾向，而不同的预期后果迎合不同的处境需要。这就是处境的"框定"效果。
　　 人处在"丰足"处境时，其"框定"效果是引起"确保既有的"倾向，对"可能的损失"无法忍受；
　　 当处于"匮乏"处境，其"框定"效果是"摆脱损失"，对"确定的损失"更难以忍受。

　　 王晓天（南达科他大学）的"群体大小对抉择倾向的影响"的研究为这一解释提供了进一步的证据：
　　 随着群体越小，人们的关系越亲密，对于确定性的负相后果越难以容忍，所以，当群体足够小（数人），不论如何"框定"，冒险是压倒一切的选择。

　　 这个原理还可以解释，当要告诉人有一好一坏两个消息，为何先坏后好更易让人接受。因为先说的坏消息，实际上就是一个"匮乏框定"，紧跟的好消息正好迎合了高涨的需求张力。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-2　15:31:42
　　第四章
　　11．处境格式

　　 从进化角度看，情绪和思维都是有效应对环境的固有模式，共同点还不止于此，它们都是一些"处境分类机制"，以特定的机体反应把特定的处境区别出来，以便作出针对性的应对。这是情绪和思维在进化上的适应性价值所在。
　　 这种特定处境与特定行为之间的固有联系，可称为"处境格式"。

　　 处境格式有三种表现：情绪机制、逻辑规则、思维模式。精神系统适应性功能的发展主线就是"更有效、更高效的处境格式"。
　　 有效性是从解决实际问题这个角度来说的，而高效性是从节能的角度来说。前者要求精神活动模式的针对性越具体则解决问题越精细有效；但高效性却要求精神系统以具有开放性的"完形格式"来固化保存应对模式。现实的适应性有赖于有效性与高效性的协调。
　　 情绪机制主要体现处境格式的有效性，逻辑格式主要体现高效性，而思维模式则是情绪机制和逻辑格式的综合体现，同时包括情景推理和逻辑推理两个进程。以情景推理为主就是"感性思维"，以逻辑推理为主就是"理性思维"。
　　 逻辑是认知的共同格式，是认识的机制，是不同的情景推理共同遵循的规则，是推理的基本模式。
　　 理性并非超越情绪，感性也并非违背基本逻辑，只是在协调处境格式的有效性与高效性时，表现出不同的处境应对风格而已。
　　 由情绪机制和对相应情景的认知共同构成的"感情模式"本质上就是一种思维模式。事实上，现实的思维模式，主要就体现为个人的情感风格。


作者：怪味小雪　回复日期：2009-1-2　18:10:26
　　爪


作者：我是狮子007　回复日期：2009-1-2　18:25:41
　　还没看完,就顶,收藏了,慢慢来读.



作者：心灵导游　回复日期：2009-1-2　21:32:27
　　第五章 人性模型

　　第一节 人性结构
　　第二节 性格
　　1．性格模型
　　2．性格类型
　　3．性格特质
　　第三节 14种智力活动


　　第一节 人性结构

　　 图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/47307694203e/medium.jpg

　　人性：
　　 人的本性，即人之为人的本质属性。具体表现为本能，包括天性、潜能。适应器是纵向考察生命行为的本质，而人性概念是对生命行为的横向考察。
　　 人性特质包括智力特质和性格特质。

　　本能：
　　 基本的发展倾向。
　　 本能是以"本能对"形式存在的。
　　 繁殖所要实现的目的一定是繁殖出现之前就已经存在的。
　　性、自我、生、死等具体的生命行为同时体现了两种终极的本能力量（本能对）——"异化——同化"。
　　 性本能的转化现象不仅是个体行为，也是社会行为。对于成功转化的欲望，就不能再以"压抑"的视角来考察，因为"转化"本身也是"本能对"力量的体现。现实中，性本能被压抑的重要原因之一，正是由于意向势能未能有效转化而累积所致。
　　 "确定性——开放性"是所有生命"本能对"共同的呈现模式，所有生命"本能对"在生活实践中的呈现，都是不断寻求"确定性"和"开放性"的适应性平衡。

　　天性：
　　 先天的行为模式。
　　 天性即先天的心理决策机制，也就是因应环境产生行为取向的心理机制。包括终极机制、一般机制、特殊机制。
　　 终极机制就是"非此即彼"的精神格式，这个"格式"不只是在精神系统中表现出来，它更是生命的第一天性，是所有应对模式的共同格式。
　　 一般机制由一组相关的行为模式组成，如一般智力、自我感、固化于径路组织的逻辑规则、情绪机制、经典条件反射，等等。
　　 特殊机制就是清晰明确的各项先天行为模式，是针对特定适应性问题的应对模式。如进食、择偶、行走、等等。
　　 一般机制需要通过特殊机制在具体生活实践中体现出来，是特殊机制的协调机制，每一个协调模式都可能因应具体环境在各天性径路间建立新的关联，从而生成新的特殊机制，使机体的行为更具适应性。这正是一般机制的效能体现。
　　 女性比男性更谨慎择偶是一种天性。男性的竞争性更强也是天性。

　　基因：
　　 是一种特殊的、可以在世代间延续的、用于创造更广阔的时空场景来实现本能的基本模式，是本能的载体结构。包括生物基因、文化基因。
　　 先天的行为模式有两个载体，生物基因和文化基因。前者蕴含于生物机体，随出生而自然具有；后者蕴含在社会文化中，随生活而自然具有。前者是遗传后者是传承。

　　潜能：
　　 先天的可承载应对模式（但尚未被创建）的固有系统结构。这些结构是先天的，但可在后天得到强化或退化。
　　 生物基因和文化基因具有现实地体现着本能、展现出各种天性和潜能的潜能。
　　 潜能与一般机制是有区别的，一般机制是已经现实地体现了的，即已经实现了的潜能。
　　 （内隐记忆是现实的"能力"，不是潜能。）

　　素质：
　　 现实应对模式的综合。
　　 应对模式，可视为人性的因子，在精神系统中固化承载于贯通的径路关联。
　　 素质，可视为潜能的开发情况，在这个开发过程中，应对模式的创建需依从本能的导向。
　　 素质还是天性在后天环境中的实现模式，即天性以怎样的方式获得适应性的满足和充分体现，这些具体的方式有赖于对潜能的开发。

　　智力：
　　 智力是各种人性表现的一种共同形式，是应对模式的共同的抽象结构。

　　性格：
　　 与智力同为素质的两个基本要素。实际上也是一种对环境刺激的分类机制，是协调"负相情绪——正相情绪"的习性机制。

　　个性：
　　 个体的性格差异。
　　 心理状态是个性因应环境的具体呈现，即精神系统对环境变化的适应过程中所体现的个性特征。（事实上，个性特征的具体呈现也必然是应对环境过程中的呈现。）
　　 根据生活实践经验界定为有效适应的心理状态就是"适应性"的精神行为，反之则为"非适应性"精神活动。

　　气质：
　　 稳定的个性特征。性格类型也就是气质类型。

　　人格：
　　 人格，是个性的人际关系表现。
　　 人格概念是认识个体特征的一种视角。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-2　23:28:16
　　第五章
　　第二节 性格

　　1．性格模型

　　五因素模型（大五）：
　　 外向性、宜人性、认真严谨性、情绪稳定性、经历的开放性。
　　 这是受到最广泛认同的人格定量衡量标准，但却是基于经验描述的，缺少理论的支撑，在精神系统两维结构的基础上有"新大五"：
　　向性、行动性、成熟性、主动性、协调性。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/40758694203e/medium.jpg

　　 根据这五大因素有九种性格类型，其中创造型是其它各型的综合、协调状态：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/66208694203f/medium.jpg

　　再来看看意识系统两个维度在具体心理行为中的内涵：
　　 本质上，反馈性维度反映的是"意识径路结构对环境变化的适应性"，动力性维度所反映的"意识径路结构对环境刺激的反应性"。
　　 这里的适应性和反应性，体现在具体行为特征（性格）上，分别是"外向——内向"和"主动——被动"。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/47768694203e/medium.jpg

　　 从图中可见，低反馈性结构的外向性格具有更高的适应性。
　　 当然，如果横向比较不同个体的适应能力，意识系统反馈性的活动水平并非唯一的决定因素，可能具体反馈方式（知识等）的区别更加重要。
　　 "内向、外向" 只是揭示反馈机制的活跃程度，并不涉及反馈机制的具体特性，反映的是应环境变化而迅速调整行为方式的能力，而不是这种调整现实功利效能。
　　 同样，"主动、被动"反映的也只是因应环境刺激而调整行为取向的响应效率，而跟这种响应的现实效能无关。

　　 每个人的意识系统边缘区域都有一定数量的零散通道，这些通道与主体通道的关联不太紧密，因此不受主体指向的严格监察，能轻易把一部分无法贯通意识主体结构的深层意向势力吸引过来。
　　 这种"分流"是人类正常精神活动所必需的。在面对新的挑战、必须寻求新的宣泄通道时，正是这些零散通道提供了灵活尝试的基础。当然，那些被验证可行的宣泄（零散）通道将被纳入主体结构。
　　另外，这种"分流"，事实上限制了深层整合所能达到的势力水平。这就是"对环境灵活适应"与"目标专注"两种气质相矛盾的根源，因为"灵活"意味着有更多的分流，而"专注"要求集中更多的势力。
　　 精神系统的正常活动必然具有适度的适应性和反应性，是先天和后天因素共同造就的。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-3　13:06:18
　　第五章 第二节
　　2．性格类型

　　 外向型和内向型的分类反映了性格的向性，其两维结构是当动力性活动水平较为适度时，反馈性较低为外向型，反馈性较高则为内向型。

　　 意识系统结构的反馈性越低，个体与环境建立联系以补偿反馈性的需要就越强烈，具体表现为性格因素中的外向性。
　　 紧密度较高时，内部的大量反馈对意向势力向环境的顺畅传递具有迟滞效果，并形成一种"通过缓减与环境的关系来降低过高的紧密度"的倾向。这两种作用都体现为内向性。

　　 整体反馈性水平决定了内外向人格类型，而具体径路的反馈水平可能在具体的事务处理上表现出与整体相反的人格特征。
　　 外向者的反馈机制较为薄弱，意向势力穿透意识通道时的验证程序比较简单，表现为行为模式的唤醒阈限低。
　　 比如在视觉观察过程中，内向者的反馈机制更活跃，因而形成更稳固的定势。（比如更明显的螺旋后效：人注视一个转动中的螺旋，一定时间后，螺旋停止转动，这时会看到螺旋向相反方向转动。）

　　 "外向的人追求刺激，内向的人回避刺激"的说法并不正确，"追求"与"回避"的区别只是两种行为习性比较而言的，根源是反馈机制的活跃程度不同。
　　 要知道，"反馈"的本质是环境对主体行为的"确认"，是自我确认的必经途径。对于反馈机制不活跃的外向者来说，就需要更多的环境刺激来产生足够的自我确认资粮；而对于内向者，过多的刺激就可能成为外界环境对自我边界的挤压和侵蚀。因此，其实内外向性格都需要刺激，只是对刺激强度的耐受幅度不同罢了。

　　 主动型和被动型的分类反映的是性格的主动性，其两维结构是当反馈性较为适度时，动力性较高为主动型，动力性较低则为被动型。
　　 主动型性格具有较低的反应性，外界刺激不容易影响既定取向，对应"场独立性"；被动型性格的反应性较高，对应"场依存性"。

　　 如果内向型同时具有坚强稳定的内部整合动力，活跃的反馈就不容易对自我边界构成压力，反而形成细致慎密、善解人意的特点（事实上就是成熟型）。如果由于早年成长的缺陷，未能形成有力的自我认同（动力性），活跃的反馈将造成谨小慎微、退缩、过于纠缠细节等特点（事实上就是思虑型）。
　　 如果外向型的内部整合动力不够，则表现为冲动、善变、不可预测、过度追逐外部确认来弥补自我确认的巨大赤字。这是虚荣和物质主义的心理根源（事实上就是幼稚型）。反之，如果拥有足够稳定的整合动力，则表现为冲劲、能很好地适应环境的变化但同时有稳定的内在诉求、富有感染力、有时可能过于自我中心忽略他人感受（事实上就是行动型）。

　　 行动型具有高适应性、低反应性的特点，表现为在因应环境变化迅速作出调整的同时能坚持既定目标。
　　 反之，思虑型的行为特征是不容易改变行为习惯但可能调整目标。

　　 幼稚型和成熟型的两维结构是均衡性的，幼稚型是两个活动水平都较低，成熟型则较高。
　　 当动力性和反馈性的活动水平都较低时，表现得既容易对外部引导作出反应，又容易启动各种行为通道。

　　 创造型的两维结构是两维活动水平适度、均衡，表现为四对相对性格类型都处于协调状态，因而具备对环境最恰当的适应性，这就是创造力的本质。
　　 所有的性格类型都有其创造性的一面，这些就是创造力的性格因子（创造力因子）：
　　 外向型——适应力强
　　 内向型——执着
　　 主动型——领导力
　　 被动型——合作性
　　 行动型——坐言起行的魄力
　　 思虑型——善谋略
　　 幼稚型——敏锐
　　 成熟型——严谨

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/91696694203e/medium.jpg

　　 创造力取决于两个因素：一是能通过对意识径路的重组产生更多的假设变异；二是对产生的新径路更高效能的筛选。
　　 这个原理跟意识系统基本结构坐标图吻合。
　　 意识活动素材的丰富程度与较高的反馈性相关，但系统结构又不能太紧密，否则会降低开放性，影响意识径路的变异。
　　 而高效能的筛选主要取决于适度的整合动力水平所提供的适应性目标导向。如果动力性太高会使目标取向过于狭隘，太低则导致行为目标不稳定，这两种情况都无法形成适应性的目标导向。（因此，处在中等的唤醒状态时，意识活动能发挥最高的现实效能，具有最高的创造性。）

　　 两个维度越相适协调（适度、均衡），则性格越健全，性格对环境的适应性效能越高，即解决实践问题的能力越强，即越有创造力。

　　 从这个模型中，可以看到各型性格通过自为调整来改善性格的可能。
　　 比如：思虑型可以通过学习提升了内部动力的整合水平和降低反馈性，而在很多方面表现为特别擅长谋略的创造型。


作者：非常完美11　回复日期：2009-1-3　19:13:28
　　inin美衣岁末清仓特价中，部分低至5折哦！！！

　　四钻百分百好评原单店，邀你共享岁末折扣大宴，买到就是赚到。

　　http://shop34983225.taobao.com/


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　0:55:59
　　第五章 第二节
　　3．性格特质

　　 两维活动的异常或失衡将导致"负相情绪"与相对的"正相情绪"的失调，性格特质的本质，就是能协调这种失调从而避免日常行为模式表现出极端情绪。沿着这个思路，就可以把那些基本性格特质找出来。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/127796942060/medium.jpg

　　 愤怒与开心的失调将导致敌我识别机制的效能下降，表现为失控的攻击行为或者无缘无故的情绪高涨，协调这两种情况的性格特质，就是乐群性的直率、热情和实验性的不拘小节、变通。

　　 恐惧与激动的失调将导致趋避机制的效能下降，表现为保守的主动逃避或者冒险的躁动，而敢为性的冒险、进取和独立性的果断、自我中心，就是能协调这两种表现的行为模式。

　　 消极与积极的失调将导致态度形成机制的效能下降，表现为绝望或得意忘形，能协调这两种极端情况的性格特质是自律性的固执、刚毅和世故性的实际的、精明。

　　 厌恶与悦纳的失调将导致选择机制的效能下降，表现为退缩的被动回避或者贪婪，而协调两者的行为模式就是暗示性的顺从、优柔寡断和怀疑性的退缩、多疑。

　　 忧虑与期待的失调将导致行动规划机制的效能下降，表现为对将来的杞人忧天和过度渴求，能把这些极端情况转化为适应性情绪的性格特质，是忧虑性的顾虑、拘谨和孤独性的羞怯、深沉。

　　 伤心与庆幸的失调将导致快感价值评估机制的效能下降，协调悲伤幸福的性格特质是严肃性的坚定、负责和稳定性的谨慎、稳重。

　　 焦虑与轻松的失调将导致警醒机制的效能下降，负责调整警醒状态的性格特质是敏感性的敏感、率性和兴奋性的任性、冲动。

　　 抑郁与欣然的失调将导致外部认知机制的效能下降，31型两维结构对这种失调的应对是幻想性的天真、虚荣和脆弱性的脆弱、善变。

　　 这里由向性、主动性、行动性、成熟性四大因素分化而来的16种性格因素，与卡特尔（R.B.Cattell）的16个人格根源特质不但具体含义有所不同，而且去掉了聪慧性、有恒性、紧张性、恃强性，增加了严肃性、孤独性、暗示性、脆弱性。

　　 对于一起成长的孪生儿，反差性的性格特质容易形成差异，而程度性的智力特质因为具有可竞争性，所以能够互相促进，形成高相关。


作者：规律决定物质　回复日期：2009-1-4　6:02:47
　　这个值得一看


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　10:33:57
　　谢谢


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　11:10:11
　　第五章
　　第三节 14种智力活动

　　 意识和智力在进化上的意义，是适应性地创建应对模式的最高效手段。意识的"神圣意味"更多地只是人类的一种自我体认，而非"存在"意义上真有多了不起。

　　分析：
　　 即径路分解。精神径路的那些关键特征就是核心径路与关联径路的节点。从每个节点开始对相关径路网络的广泛深入激活就是分析（事实上，节点正是不同径路的交集）。从另一个角度看，分析也是从多个特定视角对每个节点进行评判的过程（通过不同的关联激活来印证节点）。

　　综合：
　　 本质是在精神系统内建事物的整体性，使各异的节点依确定的关系(体系)组成整合的径路。
　　 对整体的深刻认识会促进对事物各个部分的认识，这是因为，"整体"正是分析节点时最重要的相关径路。之所以重要，是由于它为整体的每个节点提供了共同的稳定视角，为对节点的评判提供了一个具备实用价值的指向。

　　比较：
　　 在同一视角（径路系统）中，对不同刺激引起的激活状态进行检查。

　　分类：
　　 在比较的基础上，相似的激活状态间建立强势联结，以确定的视角为分类的标准和中介。

　　概念：
　　 "概念"的本质是共性，其生理基础是不同径路的共同径路片段。其本质是固有的模式、特定的视角。概念的本质是一种视角。概念的确立，也就是确定性的建立。确定性特征之间的明确关系是更有效的确定性。

　　推理：
　　 推理是最典型的思维活动。推理的发展模型是从其它发展模型综合出来的逻辑规则，是关于如何建构发展模型的发展模型。自从智性生命有了推理的能力，就获得了内建整个"世界"的最有效方式，因为推理所依的发展模型——逻辑规则，正是"人"这个生命视角的终极规则。
　　 思维所依赖的"发展模型"是精神系统对环境的内建。内建的效率直接决定思维的有效性。以抽象概念为发展模型的建构要素，是生命追求功利效率的必然结果。
但最初的发展模型的构件只是心象，随着环境的极度复杂，对抽象能力就有了迫切需要。
　　 抽象思维，本质是把应对模式分解重组后，把不同模式中共同的组分综合起来，创建新的径路联结。

　　知觉：知觉只是再认，即原有径路的激活。
　　感觉：感觉更只是知觉激活编码的形成过程。

　　记忆：
　　 记忆是环境因素激发的精神系统内径路关联状态的改变进程的印记，这种印记刻录在径路之间的新建关联中。

　　思维：
　　 思维就是在自我意识的平台上，因应环境的变化，以精神系统中原有的径路为材料，依天性的心理机制创建新的关联径路的一系列心理进程。
　　 思维过程同时也是一个记忆过程（有意记忆），除此之外，还有非自我意识平台之上的新建径路关联（下意识记忆、无意识记忆）。

　　想象：
　　 径路重组。是思维的一种。

　　学习：
　　 学习，是创建有效应对模式（包括具体的应对和适应器）的过程，是高级系统（精神系统）的核心功能。
　　 人正是以比其它物种更强大的学习能力，来不断完善内建环境，从而在物种竞争中最终取得绝对优势。正是这无以伦比的内建系统，使人类的精神系统成为最高级的系统。

　　智慧：
　　 智慧，是整合知识、技能、智能、情商四项要素的高视角。

　　创造：
　　 创造的本质是扩展影响力、对事件赋予个人印记的最高效形式，"自我成就——自我否定"本能对两端均衡成就态。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　14:04:49
　　第六章 心理防御机制

　　1． 定义
　　2． 运作原理
　　3． 分类原理
　　4． 逆反 代偿
　　5． 合理化 理智化
　　6． 投射 转移
　　7． 退行 压抑
　　8． 各种防御机制的比较、排序
　　9． 情绪活动与防御机制的易感对应
　　10．适应性心理防御机制
　　11．防御行为


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　15:58:42
　　第六章
　　1． 定义

　　 当意识系统两个维度活动水平的失调（异常、失衡）达到人格特质无法有效协调的程度，这种失调表现为超越意识系统耐受的心理冲突，为了避免和缓解剧烈的冲突导致主体指向（自我统一的行为指向）的割裂，意识系统通过对冲突结构（详见第二章第18．）进行隔离、重构等改造（详见下文），把冲突强度降到意识活动的耐受阈限之内，使冲突事件以扭曲（残缺或不当关联）的面目保留在意识平台，这个过程就是心理防御机制。
　　 意识系统通过这样的自纠机制，把心理冲突改造得可以适合既有的性格特质体系（对情绪相性的既有协调机制）。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/91555696d224/medium.jpg

　　 协调（适度、均衡）的两维活动水平，是心理冲突结构能够在意识平台完整地呈现，并得到充分的适应性处理的保证。
　　 反馈性越高，冲突内容的关联结构越稳固；反馈性越低，越容易对冲突内容进行隔离重构；如果动力性水平过低，则更易对主要体现意向整合水平的冲突形式进行隔离重构。

　　 采取扭曲性的隔离重构机制，意味着意识系统无法在直面真相的前提下有效维持主体指向的统一。心理防御机制的本质就是通过重建意识两维结构的平衡来避免统一主体的割裂，是心理冲突超出意识耐受时的"过载保护"。

　　 一切心理行为都是心理冲突启动的（见第二章第18．），从这个意义上，处理心理冲突的防御机制，就是意识系统的一种基本活动方式。
　　 一切的意识活动，包括正常和异常的，都是以防御机制为基础而派生演化的，最起码，所有意识活动都是可以从心理防御的角度来进行考察的。这一点，目前还未得到足够的重视。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　17:29:15
　　第六章
　　2． 运作原理

　　 图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/59566696c61f/medium.jpg

　　 当发生心理冲突，如果不能有效地整合那些矛盾意向，冲突就可能在意识通道中泛化（建立广泛的径路关联），造成主体指向（自我统一性）的割裂。心理防御机制所"防"的，正是无法调和的冲突导致的主体割裂。
　　 当冲突事件危及到意识系统的统一主体性，而意识整合机制又不能及时有效地处理时，意识通道的自我保护机制将提高冲突结构的贯通阈限，使冲突结构与其它意识径路的关联大幅减弱，不同程度地隔离了冲突事件与主体指向之间的关联，以获得一种保护性缓冲。

　　 心理"冲突"的实质正是特定心理事件与主体指向的冲突，一组对立意向必须通过与主体指向的关联，才有可能在意识平台呈现为心理冲突，防御机制正是通过阻断这种"关联"（隔离），来降低意识平台所呈现的冲突强度。
　　 但由于主体指向活动与意识活动的一体性，这种阻断也就事实上把部分"冲突结构"隔离到了深层意识。冲突结构与主体指向之间那些未被阻断的的关联，即隔离的残留。
　　 而被隔离到意识深层的那些冲突结构，因为本来就是已经充分贯通的意识径路，较易重建与主体指向的关联，所以往往只是暂时性的隔离。

　　 由于冲突形式和冲突内容本身并非直接关联，而是通过各自与主体指向的关联来结成完整的事件结构的，因此，当冲突结构的一部分被隔离到深层意识，即冲突结构整体性地与主体指向的关联大幅减弱，使残留的冲突形式与冲突内容之间失去相互关联的强力纽带，于是那些失去原来的对应关联的冲突形式（或冲突内容），各自建立新的冲突内容（或冲突形式）关联，重新构建了完整的事件结构，这个过程就是重构。

　　 在一个完整的冲突结构中，冲突形式与冲突内容是对应的。面对强烈心理冲突的意识系统两维失衡越严重，对"形式"和"内容"两方面的隔离程度差异就越大，对原冲突结构中形式和内容的现实性匹配造成的损害越大，最后导致重构后的事件结构呈现更多的"荒谬"。
　　 尽管如此，防御机制却正是通过这个隔离、重构的过程，剔除了导致主体割裂的因素。

　　 由于"隔离"削弱了冲突径路与主体指向的关联，导致重构过程缺乏主体指向的严格规范，因而不同程度地偏离了原来内容与形式之间的现实匹配性，呈现某种扭曲。其中在意识层面进行的重构形成心理防御活动（一定限度内的扭曲重构可以是适应性的，不同的隔离重构模式表现为不同的防御机制），在深层意识进行的重构形成症结（见第八章第二节）。
　　 耐受力低下、习惯使用隔离手段、缺乏自知之明、易感各种精神障碍等等，都是高度相关的。

　　 应激因素，即那些导致意识结构失衡的处境因素。随着对那些创伤结构的"隔离"，同时也把一部分意识结构从主体结构中剥离，通常这种剥离并不均衡，于是加剧了意识结构的两维失衡，这就是生活应激事件导致意识活动的适应性障碍的原理。
　　 心理冲突之所以更易启动那些潜在的精神障碍，也正是根源于这一"隔离"效果。（根据这个原理可以从两个方面来考察精神障碍的表症，一个方面是"隔离"的直接后果，另一方面是隔离后扭曲性"重构"的体现。）
　　 那些被隔离的冲突结构，则暂时地半隐于深层意识，为残留在意识层面的冲突结构提供持续的深层动力。正是以此为中介，如果应激源持续存在，就算冲突的核心结构已被隔离，防御机制的障碍性表现仍有可能不断恶化。
　　 对幼儿来说，来自大人的惩罚是无法克服的冲突，极容易导致障碍性防御机制的启动，乃至深潜累积而成症结。因此，幼儿教育的一个重要原则是：不要给他们制造无法克服的心理冲突。与之相应的是，敏锐发现其心理冲突，并及时帮助他们解决，这对幼儿的心智成长是非常有益的。

　　 治疗防御障碍的标准程序是首先恢复那些被"隔离"削弱阻断的关联，然后提升意识整合效能，超越性地协调冲突，使隔离成为不必要。事实上，恢复关联与提升整合效能是相辅相成、螺旋上升的。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　19:39:26
　　第六章
　　3． 分类原理

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/37211696c61f/medium.jpg

　　 一般来说，如果具有反馈性明显高于动力性的两维结构特征（21、22位型），或者超出耐受的心理冲突源于长期的生活应激（长期的强化形成局部的高反馈性结构），"隔离"将更多地针对体现动力性的"形式"，而保留的冲突径路以"内容"为主，由此引发的心理防御主要表现为对残留冲突内容的形式关联进行重构。
　　 同理，如果具有动力性高于反馈性的心理禀赋（41、42位型），或者心理冲突源于突发的创伤应激（这类应激能形成临时的局部高动力性结构），其相应的心理防御主要表现为对残留冲突形式的内容关联进行重构。
　　 如果两维结构较为平衡的话，那么对"形式"和"内容"的隔离程度就没有明显的区别，这时影响隔离模式的关键因素是两维活动的强度。
　　 当两维活动水平都较高（11、12位型），这时，问题的重点不在于那些结构容易被隔离，而在于那些结构将得到更顽强的保留，两个位型的细微差别就在这里体现出来。对于反馈性活动水平特别高的12位型，冲突结构中那些最深刻的快感通道将得到坚持，由此引发的心理防御就表现为那些快感通道的非适应性启动。而对于动力性活动水平特别高的11位型，冲突意向中反馈性关联较少的一方将得到更强势的保留，其相应的心理防御活动就集中在意向方面。
　　 当两维活动水平都较低（31、32位型），"内容"和"形式"都容易被隔离，这时，问题的重点变成了看那些结构更有可能被彻底隔离。对于反馈性活动水平特别低的32位型，冲突结构中的反馈通道很容易遭到全面隔离，并且残留的少量冲突形式径路很难找到新的内容径路建立关联，表现为某些具体行为能力的丧失。而对于动力性活动水平特别低的31位型，被全面隔离的是与整合动力相关的径路结构，并且残留的少量冲突内容径路不容易找到新的形式径路建立关联，表现为行为欲望的消退。

　　 从12——21——22——31位型，这一串的反馈性心理防御机制，其表现以欲望水平不断消退为主，伴随应激事件原逻辑内容的不断消隐。在另一个方向，从11——42——41——32位型的动力性心理防御机制的表现正好相反。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-4　22:04:11
　　第六章
　　4． 逆反 代偿

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/19284696c8f0/medium.jpg

　　 在第一区，两维的活动水平都比较高，很容易形成非常强烈的心理冲突，很难阻断冲突结构"形式——内容"两方的关联，冲突结构的两方面都基本得以保留，但逆反和代偿两种机制的表现重点有所不同。

　　 其中对于11位型来说，心理冲突所承载的对立指向中较少反映现实反馈的一端将得到更顽强的保留，当以这个指向作为核心模板来重构一个能被耐受的完整的心理事件结构，即成为逆反机制。
　　 比如一个人，也许欲望并不是很强烈，但每当即时的欲望与长远的广泛利益有冲突时，却总是欲望战胜理智，这样的习性表现就是逆反。（而当一个人性欲很强，却表现得对随便的性行为深恶痛绝，这不是逆反是压抑，详见本章第7．。）

　　 而对于12位型来说，则是另一端的目标指向所贯穿的意识通道，即冲突内容中那些反馈活动最密集的部分，得到最有力的坚持（甚至强化），当以这些意识径路作为种子来重构完整的心理事件结构，表现出对某种行为模式或者观念强烈的先入为主，这就是代偿机制。
　　 尤其当那些得到有力坚持的是某种快感通道时，这种先入为主更容易得到体现，"重构"过程就是寻求别的"替代"方式（整合指向）来重新获得这种快感。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-5　0:32:47
　　第六章
　　5． 合理化 理智化

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/09701696c8f0/medium.jpg

　　 与第一区不同，第二区的两个防御机制有程度的递变。由合理化到理智化，对冲突形式的隔离越来越全面。对冲突内容的隔离也是同样的趋势，但隔离程度比冲突形式轻很多。
　　 因此，合理化并不消泯冲突事件的逻辑内容，只是对其部分形式关联进行重构，表现为用新的主观取向来解释原有的客观情况。
　　 而理智化对意识平台的冲突内容径路稍有损伤，更重要的是，由于对冲突形式径路的全面隔离，加上22位型的动力性活动水平低下，很不容易找到新的形式径路来组成完整的事件结构，这些因素综合起来，就表现为对应激事件的内容认知不完整，并且用一种整合程度很低的、旁观者似的动力状态，来取代了原来充分反映了主体意志的冲突形式。

　　 当21位型的两维结构遇到环境压力，会增加意识系统的反馈性，使两个维度的21型失衡扩大，将更容易启动"合理化"心理防御机制来重建平衡。
　　 而当22位型遇到挫折、打击等努力进程的失败，会降低意识系统的动力性，使22型失衡扩大，将更容易启动"理智化"。
　　 从上述原理可知，最易产生合理化心理防御行为的性格类型是思虑型和内向型，最易产生理智化的是思虑型和被动型。

　　 事实上，合理化是这样一种重建平衡的努力，比起原冲突形式来，其所运用的那些"理由、道理"，内蕴着的行为取向与主体指向的冲突要小得多，因而在严格遵循主体指向的意识平台上，更能整合各种内部意向，从而提高动力性活动水平，改善两维的失衡。
　　 很多时候，那些"理由、道理"所带来的新平衡，会把意识系统的两维结构从第二区跃迁到第一区（只是增强了21位型的动力性），使得对这些"理由、道理"的坚持带上某种严肃性。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/44924696c8f0/medium.jpg

　　 显然，22型失衡的意识系统对意向能量的整合能力低下，对冲突形式与主体指向的矛盾更不能耐受，因而理智化对冲突形式的隔离也就越全面，所重构的事件形式以更加模糊的倾向性来减少与主体指向的冲突，以使因心理冲突而割裂的意识主体重新得到部分的整合。
　　 当然，在总体上，随着对冲突形式径路的大幅隔离，意识径路之间的关联节点大量失效，使得意识系统的反馈性大为降低，合理化和理智化都可以通过这一机制来部分地改善两维的失衡情况。尤其是理智化，更有可能把两维结构跃从22位型暂时跃迁至31位型，使重构的事件形式更加脆弱。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/75050696c902/medium.jpg

　　 但是，这些跃迁并非基于现实效能的适应性重建，其耐受力低下的根源并未改善，虽然暂时避免了意识主体指向的割裂，却留下了向其它失衡状态演变的隐患。

　　 相比而言，"合理化"是不彻底的"理智化"，合理化比理智化保留了更多的原冲突形式，所以，合理化只是把剧烈的冲突情感重构淡化得可以被意识耐受，并不象理智化那样把冲突情感几乎完全隐慝。
　　 合理化的这种重构并非基于超越性视角的创造性重构，只是基于原冲突路径本具的开放性。这个所谓"开放性"即冲突路径的自然泛化，这就是合理化机制的情感指向"似是而非"的根源。

　　 理智化阻断了冲突形式与主体指向的大部分关联，当那些失去原有情绪关联的残留冲突内容，与一些远没有原来的冲突情绪那么强烈的情绪径路（事件形式）建立新的关联；甚至，如果原来的冲突足够强烈（可以是累积的强度），只凭着残留径路与被隔离到深层意识的形式径路的微弱关联所获得的深层动力，就足以支撑残留的冲突内容径路持续活跃，并作为那些深层动力的宣泄通道而发展成不假外求的纯粹思辩。这就是理智化的精神机制。
　　 相对转移（详见本章第6．）来说，理智化主要是对长期冲突的防御机制。



第六章
　　6． 投射 转移

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/22214696c8f0/medium.jpg

　　 第三区的意识系统的动力性较高而反馈性较低，因此两维失衡的扩大表现为"动力性的异常提升"和"反馈性的异常降低"。（动力性失衡）
　　 因此，在投射和转移的隔离过程中，也就以针对活动水平较弱的冲突内容为主，对冲突形式的隔离为辅。相应地，在重构过程中，也更多地针对残留的冲突内容。
　　 正是这样，投射和转移通过对内容径路的大幅重构来为高强度的冲突形式提供了新的逻辑性说明，从而适应了失衡扩大之后新的两维结构。
　　 上述特征在"转移"中体现得更为明显。

　　 当32位型产生妒忌、求不得等炽烈欲望的刺激，或遭遇伤害性的生活应激，两维结构失衡的扩大主要源于动力性活动水平的异常增强，这时最容易启动"投射"机制。
　　 当由于离别、意外灾难等无奈的"失依"情况，两维失衡的扩大主要源于反馈性的异常降低，这时更容易启动"转移"机制。
　　 投射易发性格类型是行动型、主动型，转移的易发性格类型是行动型、外向型。

　　 当对冲突结构与主体指向的部分关联进行隔离，并且以隔离冲突内容为主，相应地，"重构"主要表现为给残留的冲突形式建立新的内容关联，这整个过程就是"投射"。
　　 投射机制是不彻底的转移，因为不彻底的隔离，比"转移"残留了更多的原冲突内容。在这种部分隔离的情况，主要是隔断那些凝固了最强烈情感的部分，这部分的冲突内容通常是心理冲突的发起者和承受者。
　　 所以，投射机制不需象转移那样对冲突情感的关联内容进行全面替换，只需替换被隔离了的、那凝固了最强烈情感的"发起者或承受者"。经这样重构的新冲突结构，明显比转移更具逻辑可理解性。
　　 比如：自卑的人总认为别人看不起他，或者总是自负地看不起别人。这就是在"隔离"时保留针对自身的负面情绪，然后针对这些情感的内容关联进行改造性重构，这种重构主要是针对那些负面评价的发起者和承受者，即把原本的"自己看不起自己"，改造成"别人看不起自己"和"自己看不起别人"，通过这样的重构，就避免了自己看不起自己导致的自我割裂。
　　 在心情愉快时觉得花在笑鸟在唱，并没有隔离和重构的过程，因而不是投射，只是泛化。

　　 当隔离阻断了冲突径路跟意识主体径路的大部分关联，并且以隔离冲突内容为主，那些残留的失去内容关联的冲突形式（情感），与一些替代性象征事物建立新的关联，这样的关联（重构）通常使那些象征事物带上一种莫名其妙的情感冲突，这就是"转移"。
　　 相对合理化、理智化、代偿等反馈性防御机制来说，转移等动力性防御机制更容易被突发冲突所诱发。

　　 在投射和转移中，原来的情绪表现保留了下来，但这种情绪却失去了具体事件的充分说明。于是，自动的"重构"机制开始启动，为那些情绪提供新的对象。
　　 重构机制是在深层意识自动运行的，并没有意识平台的（主体指向的）现实性规范参与其中，所以，重构后的情绪与内容之间缺乏现实的合理性。
　　 而投射比转移保留了更多的原冲突事件的情绪与内容的关联，因而显得具有一定的逻辑可理解性。


作者：fulaixi　回复日期：2009-1-5　14:11:47
　　有含金量的贴
　　马克


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-5　14:34:29
　　谢谢：）


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-5　15:06:46
　　第六章
　　7． 退行 压抑

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/55401696c8f0/medium.jpg

　　 退行和压抑对"形式"和"内容"的隔离也是相对较为均衡的，但与逆反和代偿相反的是，因为两个维度的活动水平都很弱，隔离和重构都是很全面的。
　　 当然，32位型的退行与31位型的压抑还是有所区别的。

　　 退行机制几乎彻底阻断了冲突内容径路，甚至连冲突形式也仅留下一些深刻欲望的模糊影子。这种全面的隔离使本已很低的反馈性进一步下降，导致意识系统已很难凭自身的资源，为残留的冲突结构提供匹配的关联径路。因此，退行机制总是对那些可以提供现成通道的"外界帮助"表现出鲜明的依赖倾向。
　　 在退行中，从外部帮助那里得到的主要是为残留指向服务的势力传递通道，而不是接受外部赋加的"权威指向"，残留的冲突形式还是有其坚守底线的，尽管放弃了责任但仍保有一定的主动诉求。
　　 总的来说，所谓退行，就是从新后发展的成熟的复杂行为模式退回到简单的早年模式。比如病人为了方便于医疗护理而主动放弃个人的独立自主性，这不是退行而恰恰是意识的现实性体现，只有发生依赖心理时才是退行。

　　 但几乎彻底阻断冲突形式的"压抑"，却不会相应地表现出对"提供现成指向的外部权威"的依赖，这是因为31位型极低的动力性甚至连一种"依赖"需要都无法支撑了。
　　 压抑最显著的特征就是——欲望减退及至丧失。对于心理防御来说，这种减退、丧失只表现在特定的冲突事件上，一旦随着两维失衡的继续扩大而泛化，就可能发展为更严重的精神障碍类型。
　　 因为"压抑"是所有防御机制中隔离最彻底的（只保留极小部分的冲突内容可以作为回忆的线索，除非刻意回想，否则都不会自动意识到相关的事件），这将导致最多的冲突径路失去主体指向的严密监察，在深层意识进行各种扭曲性的重构，甚至发展成为各种障碍症结（详见第八章）。因此，"压抑"就成为了很多精神障碍的起点。

　　 所谓"成长性压抑"（压制）是一种主动的拖延，最后发生了势力转化（冲突意向被顺利整合进主体的合目动机），广义上可算暂时的自为的压抑。
　　 而阻抑则是极深度的压抑。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2009-1-5　16:25:12
　　几天没来，好像要漏工课了。俺继续学习了：）


作者：hlon　回复日期：2009-1-5　18:03:36
　　看看


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-5　22:07:55
　　第六章
　　8． 各种防御机制的比较、排序

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/81401696c61f/medium.jpg

　　 防御机制的启动也跟精神障碍一样，具有易感性和应激性质相合的问题，特定的意识系统结构或应激更容易启动特定的防御。

　　2．11．0．2．00 逆反
　　2．12．0．2．00 代偿

　　2．21．0．2．00 合理化
　　2．22．0．2．00 理智化

　　2．31．0．2．00 压抑
　　2．32．0．2．00 退行

　　2．41．0．2．00 转移
　　2．42．0．2．00 投射
　　 注：第四组数字的"2"代表这些心理活动都是意识通道的某种特异状态（部分阻断）。（详见第八章第四节第2．）


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-6　0:02:39
　　第六章
　　9． 情绪活动与防御机制的易感对应

　　 当人格特质（包括专责协调情绪活动的性格特质）协调心理冲突失效时，作为一种应激机制，心理防御机制与情绪机制之间有着明显的对应：
　　 愤怒情绪更容易激发转移机制，恐怖更容易导致投射，消极与积极之间最易逆反，很多所谓"幸福"往往是对失落悲伤的代偿，人焦虑时容易退行，抑郁时往往压抑，对于忧虑惯用合理化，对于厌恶则多用理智化。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/63568696c639/medium.jpg


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-6　10:38:15
　　第六章
　　10．适应性心理防御机制

　　 防御机制可视为一种低强度的精神障碍，有其非适应性的一面，但是作为精神系统对环境冲击的一种"过载保护机制"，心理防御活动也有其适应性的一面，也象情绪机制一样，某程度上是人人具全的。
　　 意识系统对精神径路的重构是适应环境变化的前提基础，重构多少都会带点扭曲，因此不能以是否扭曲来判断是否适应性心理防御，甚至不能以这种重构是否严格遵循主体指向为标准，因为隔离重构的前提正是相关事件结构与主体指向的强烈冲突超出了意识的耐受。
　　 因此，适应性心理防御与障碍性心理防御的区别完全基于实践，两者之间并没有本质的分界线。当面对一定烈度的心理冲突而启动"隔离、重构"，却仍能产生适应性的行为后果，这是一种先天人性禀赋，适应性心理防御活动总是表现为某种能耐受负相情绪、并转化为"去负相"动力的良好素质。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/07196696c61f/medium.jpg

　　 坚强，是一种耐受消极的素质，能在消极影响中坚守既定目标。如果消极影响来自外界，坚强就是力排众议、独立特行；如果是来自内部，坚强就是自控的毅力。
　　 坚定，是一种耐受悲伤的素质，能在悲伤中排除干扰，专注于既有的行为模式。

　　 认同，是耐受恐惧的素质，能在不利环境中树立目标，赋予行动意义。
　　 升华，是耐受愤怒的素质，当利益被剥夺、伤害时，把愤怒的力量转化成追求快乐的动力，是人类重要的基本素质。

　　 务实，是耐受忧虑的素质，能在种种顾虑中把握到那些期待具有现实性。
　　 理性，是耐受厌恶的素质，懂得人生不如意十常八九，愿意在厌恶中尝试接受。

　　 忍耐和承受是耐受焦虑和抑郁的素质，能把情绪基质对行为的驱动力暂时悬挂起来，以便从容寻找分化宣泄的方式。

　　 代偿往往表现出极端的呆板。有时候，坚定和呆板很容易混淆，其实两者的内部机制很不一样：
　　 一个坚定的人，并不刻意回避外界的质疑和自身的反思，而是去面对，并作出恰当的适应性调整。
　　 一个呆板的人，其内部机制是把那些"干扰"与主体意识不同程度隔离开来，以这样的方式来维护主体的虚假整合。因此，极端呆板的人自检纠错机制受损，表现为难以协商。

　　 在"不可为而为"这一点上，固执类似于坚强。
　　 但坚强者是"明知"不可为而为，顽固者通常是"不承认"其不可为而为，情况严重就成为"逆反"心理防御障碍。


作者：我是狮子007　回复日期：2009-1-6　11:47:18
　　送人鲜花,手留余香.

　　难得的好文


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-6　12:50:31
　　谢谢：）


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-6　16:33:39
　　第六章
　　11．防御行为

　　 防御行为通常是复杂的，可能经多种防御机制多次反复操作而成。

　　自卑：
　　 原发的自卑源于"想要——怕得不到"这一根本性的心理冲突，自卑观念在此作为降低冲突强度的"理由"，是合理化防御机制的一种实际表现。
　　 自卑是寻求超越冲突的内部捷径，既保留了"想要"也面对了"得不到"。但其"内部"宣泄的性质决定了它只能是虚假的"超越"（并没有解决现实问题）。
　　 原发的自卑，是为了解决"想要——怕得不到"的心理冲突而"合理化"的结果，在部分欲望得以保留的同时，也为现实的不如人意提供了可以接受的解释。
　　 "想要——怕得不到"是所有心理冲突的基本结构，因此，几乎所有的防御行为都或多或少地带有自卑因子。
　　 自卑的宣言是"我不能"。
　　自夸：
　　 自夸是自卑的逆反。
　　 自卑本身就是一种心理冲突，一方面自我评价低下，另一方面又对此并不甘心，既看不起自己又不敢面对。这样的冲突认知是一种特殊的、非常强烈的自我认同，营造了一种局部的11型两维结构，最终诱发对自卑的逆反（看不起变成过度高看）。这是自卑者通常狂妄的根源。
　　 狂妄的宣言是"我尽能"。
　　自信：
　　 自信，是与自卑和自夸相对的适应性心理状态，即知道自己能做什么和不能做什么。（信心是另一个概念，指相信自己能做得到。）
　　 自信的宣言是"自知之明"。
　　自贬：
　　 自贬是自卑的代偿，"我不能"在人际关系中的泛化。
　　自贬的宣言是"我比人更不能"。
　　自大：
　　 自大是自贬的逆反。
　　自大的宣言是"我比别人更能"。
　　自尊：
　　 与自贬和自大相对的适应性心理状态，即明了自己与他人比较的优劣。
　　 自尊的宣言是"不亢不卑"。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/27487696c639/medium.jpg


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-6　19:39:07
　　第七章 人格障碍

　　第一节 综述

　　第二节 意向性人格障碍
　　1．反社会型
　　2．自恋型
　　3．偏执型

　　第三节 孤立性人格障碍
　　1．强迫型
　　2．疏离型

　　第四节 幼稚性人格障碍
　　1．回避型
　　2．抑郁型
　　3．依赖型
　　4．多动型
　　5．受虐型

　　第五节 冲动性人格障碍
　　1．表演型
　　2．攻击型
　　3．虐待型
　　4．边缘型

　　第六节 均衡性人格障碍
　　1．自闭型
　　2．弱智型

　　第七节 典型失衡性人格障碍
　　1．？
　　2．阿斯帕格型


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-6　23:44:55
　　第七章
　　第一节 综述

　　 在正确的界定下，各型人格障碍的区别是很清晰的，目前诊断标准的混乱重叠现象，正是由于理论模糊所致。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/7277669d817f/medium.jpg

　　 人格障碍是防御机制在整个意识系统泛化而成的固有行为风格，其根源是两维结构的轻度结构性失衡。
　　 人格障碍相比防御机制，不仅是对冲突结构的非适应性重构，更是泛化到对几乎所有事件结构的非适应性重构。这一区别是诊断的重要指标。
　　 根据习惯性地运用何种防御机制，即可区分不同的人格障碍类型。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2996469d817f/medium.jpg

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2618469d817f/medium.jpg

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/7435069d817f/medium.jpg

　　 动力性人格障碍：依赖型——表演型——边缘型——反社会型，内部动力越来越凝聚，欲望的表现越来越强烈。
　　 反馈性人格障碍：回避型——疏离型——强迫型——偏执型，对现实的认知从压抑回避到越来越执着。

　　 在动力性失衡最严重的第四区，人格表现冲动、开放。
　　 在反馈性失衡最严重的第二区，人格表现内敛、僵化。

　　 人格障碍的症状表现分三类，核心症状是防御机制的泛化表现，第二类是失衡结构导致的后果，第三类是两维结构其它特征的体现。
　　 事实上，具体的表症通常都是三类情况的综合体现，但仍可清晰观察到其中的脉络。

　　 这些结构性障碍是无法通过心理干预治愈的，但可以根据各型的特点开发特定的适应性通道，以此来艰难地改善行为的社会适应。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-7　10:42:18
　　第七章
　　第二节 意向性人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/5888169d817f/medium.jpg

　　1．反社会型人格障碍antisocial personality disorder ASPD

　　 11型人格障碍的两维特征是，内部整合动力水平异常高，但意识通道阈限相对较低，不足以制约意向势力的强行穿透，表现为完全不顾忌社会规范、忽视他人的感受和利益、无视可怕的后果。
　　 因为11位型的高动力性需要发育时间，所以反社会型人格障碍的发生期比较晚（15岁后）。

　　 "逆反"机制在反社会型人格障碍中得到极为充分的发挥，是以高强度的缺乏制约的欲望来强行整合内部动力，从而避免意识活动的"割裂"。在这样的进程中，完全没有愧疚感的存在空间，患者因此对自身不当行为心安理得。这一特征在品行障碍（反社会型人格障碍的前行）中尚未明显。

　　 改善反社会型人格障碍的11型两维失衡有两个途径，一是增加反馈性，二是降低动力性。
　　 比如，父母加强对儿童的影响力和监控，还有强化惩罚和环境压力（如：邻里间的互相监督照应等），都是缓解反社会障碍进程的有效手段，
　　 另外，通过改善家庭关系（避免伤害应激）、减少患者与违法同伴的接触，则可以降低患者欲望水平，从而显著地减少反社会障碍行为。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-7　13:36:21
　　第七章 第二节
　　2．自恋型人格障碍

　　 11型两维结构是对伤害应激特别敏感的，当持续对伤害应激泛化地、过度启动"逆反"机制，意识中将充满了伤害的反面——赞扬、认可、他人的羡慕、尊敬等等，使行为表现得自大、傲慢、极度自我中心，这就是自恋型人格障碍。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2722369d8bc6/medium.jpg

　　 第2条其实应属12型意识障碍之一，即容易跟自恋型人格障碍伴发的"角色代入成瘾"（详见第八章第十一节第4．）。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2009-1-7　17:58:49
　　自信的宣言是"自知之明"。
　　++++
　　总感觉这个解释的有些不合理。问好：）


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-7　19:31:08
　　谢谢你的意见。
　　在这里，区分了"自信"与"信心"，自信包括了知道自己能行的信心，还包括了知道自己极限的明智。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-7　22:46:17
　　第七章 第二节
　　3．偏执型

　　 "偏执"就是由"代偿"机制泛化的，对特定快感通道、行为模式、观念等的极度执着。具体表现为嗜好偏执、敌意偏执、善意偏执。先天的12型轻度结构失衡既可能产生敌意偏执，也可能产生善意偏执，最终表现取决于成长环境的塑造和当前环境的特殊压力。
　　 其中善意的偏执猜疑一般不会造成自己和他人的各种痛苦，在社会应对方面是适应性的，因而被忽视。剩下障碍性的嗜好偏执和敌意偏执就是偏执型人格障碍的核心症状。

　　 针对冲突内容的认知疗法对高反馈性的12型障碍总显得事倍功半，重建意识系统两维结构平衡的关键是提升动力性活动水平。

　　 非适应性的嗜好偏执通常表现为一些与周围格格不入的、怪异的生活观念、行为。如：
　　 1．古怪思维与语言（例如，含糊的、琐碎的、隐喻的、过分推敲的、或刻板的）；
　　 2．古怪、或特别的行为或外貌。
　　（这两项描述取自DSM-Ⅳ里分裂型人格障碍诊断标准第4、7项。）

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/2549269d8222/medium.jpg

　　注：本书所引用的DSM-Ⅳ-TR诊断标准，来源于《异常心理学》（第四版）：（美）David H. Barlow. V. Mark Durand著，杨霞等译。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-8　11:09:19
　　第七章
　　第三节 孤立性人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/0764869d8223/medium.jpg

　　1．强迫型人格障碍

　　 泛化的"合理化"带来的行为风格是，频繁或过度地调整行为取向（事件形式）来适应特定的、程式化的事务细节（事件内容）。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/7955469d8223/medium.jpg

　　 强迫型患者对工作的过度投入，不是主动的投入行为，而是无法自拔的表现。

　　 目前的治疗方法主要是帮助患者放松或者利用转移技术，由于可以缓和环境的压力从而降低患者意识结构的反馈性，也有一定的疗效，但治疗的关键是还是要提高其主动性（整合动力水平）。

　　 图雷特氏综合症（获得性免疫综合控制官能失调症）是强迫型人格障碍的一个亚型？


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-8　15:00:13
　　第七章 第三节
　　2．疏离型

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/6110369d8223/medium.jpg

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/8431869d82b3/medium.jpg

　　 传统诊断标准中的"分裂样人格障碍"和"分裂型人格障碍"的区别，前者的重点在于主体指向中的情感要素从事件中分离，后者的重点在于主体指向与现实的脱离。
　　 "分裂型人格障碍"所描述的部分症状已超出人格障碍的范畴，除了部分属于疏离型（第1、6、8项）和偏执型（第4、5、7、9项）的症状，还有部分属于精神分裂的轻度症状（第2、3项）。
　　 在这里，为了避免混淆，重新为22型人格障碍症状群命名为"疏离型"人格障碍。

　　 疏离型人格障碍是泛化地重构事件形式，使心理事件的情绪呈怪异，伴以失去情绪支撑的认知。
　　 综合传统的"分裂样人格障碍"和"分裂型人格障碍"，并去掉精神分裂和偏执型人格障碍的症状表现，有以下诊断标准：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/5283069d82b3/medium.jpg

　　 疏离型人格障碍的"孤僻"表现并非没有感情，而是在表达自己情感方面极度被动、退缩。他们也不是自闭型人格障碍那样的"独立于外部世界"，而只是情感活动与外界环境的脱离，心理活动的事件内容方面仍然基本正常。他们对事物的"不感兴趣"并非对事，而只是对情感交流方面的无所谓。（A.T.Beck和Freeman以"旁观者"来描述这种表现。1990）


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-8　22:13:50
　　第七章
　　第四节 幼稚性人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/6007469d82b3/medium.jpg

　　 幼稚性人格障碍包括31位型的回避型、抑郁型，32位型的依赖型、多动型、受虐型。
　　 其中31型人格障碍是压抑机制的泛化，具体表现为对挫折极度敏感，这种不耐受导致的后果有两种：一种是外部行为，避开一切有可能导致挫折的生活事件（回避型），一种是内部状态的调整，为生命中极度突显的挫折（现实的或可能的）提供情绪和认知的说明（抑郁型）。
　　 32型人格障碍则是退行机制的泛化，患者会通过一系列的特殊方式，与环境的人、事建立非适应性的强化关系，以此来增加32位型的反馈性。这些特殊方式包括：过度依赖外界现成的有效通道（依赖型），缺乏整合目标的、自动的、过度频繁的向外探索（多动型），还有一种非主动制造、但也不是被强加、而是自愿接受的极度强化的特殊人际关系（受虐型）。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-9　10:08:00
　　第七章 第四节
　　1．回避型

　　 31型两维失衡的特征是，对那些能进一步加剧这种失衡（降低动力性）的生活事件特别敏感，比如来自他人的批评、否定、拒绝、侮辱等。
　　 对此不耐受的后果是一贯地回避生活，集中体现在对人际交往的回避。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/4668769d82b3/medium.jpg

　　 显然，如果在一个人的成长过程中父母总是拒绝和指责、很少关怀，将更有可能诱发回避型人格障碍。

　　 回避型与疏离型都是对事件形式的泛化性重构。
　　 但相对来说，回避型的31型结构更松散，很容易隔离了整个事件结构，表现为在现实生活中排除特定事件（主要是挫折性人际关系）的倾向。
　　 而疏离型的22型结构相对紧密得多，对事件结构的隔离主要是针对事件形式，因而表现为情感表达受限。
　　 因此，回避型从批评的来源上寻求杜绝，而疏离型则是对赞扬或批评无动于衷。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2009-1-10　15:01:56
　　周未快乐：）


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-10　17:51:24
　　：）谢谢


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-10　22:29:29
　　第七章 第四节
　　2．抑郁型

　　 抑郁型人格障碍有4种亚型：心境恶劣障碍、双重抑郁症、双相障碍、循环性心境障碍。

　　 首先看看David H. Barlow. V. Mark Durand的《异常心理学》（第四版）对这些障碍的界定：
　　 心境恶劣障碍：一种持续的抑郁性心境，症状比重性抑郁发作轻、少、时间长。
　　 双重抑郁症：既有重性抑郁发作又有心境恶劣障碍。大部分心境恶劣障碍都难免经历一次重性抑郁发作。
　　 双相障碍：躁狂发作和重性抑郁交替发作。
　　 循环性心境障碍：一种程度较轻但更加持续的双相障碍形式。

　　 人总要经历一个两维活动水平很低的早年时期，因此儿童的心境恶劣障碍患病率较高（由Kovacs
Gatsonis、Paulauskas&Richards于1989年报告），但由于人总要不断成长，儿童的心境恶劣障碍几乎都能恢复。

　　 躁狂发作时泛化的极度欣喜，源于抑郁基质的形成机制爆发性暂时失效？还是爆发性的"去抑郁"？
　　 答案是前者，因为"去抑郁"必须通过分化情绪的"去负性"才能实现。这种爆发性暂时失效的原因，是整个意识系统动力性活动水平的波动造成的。波动本是正常现象，但对于31型失衡的两维结构来说，稍大一点的波动就会引起明显的结构改变，当动力性活动向上的波动过大时，两维失衡程度缩小得太快以致影响了抑郁基质的生发，于是产生了等效于"去抑郁"的欣然，由于没有任何现实事件的支撑，即表现为无缘无故的兴高采烈。（如果波动幅度足够大，甚至可能暂时性地形成局部的42型两维结构，呈现出42位型自恋型人格障碍的某些特征。）
　　 这种没有现实支撑的极度欣喜只是抑郁基质减少过程的反映，当动力性的波动由上升开始逆转，必然的结果就是抑郁基质的爆发性集中形成，于是躁狂发作变成了重性抑郁发作。波动不止，于是就有了交替发作的双相障碍。
　　 （由于反馈性活动不存在这样的波动，因此在32位型不会发生类似情况。）

　　 这一原理提示了双相障碍的两个结构性条件，一是轻度的31型两维失衡，二是动力性活动的波动过大。
　　 这个波动过大的原因在于过度启动的压抑机制。大量被隔离到意识深层的意向势力将互相整合，慢慢积累，直到具备足够的能量重返意识，对于活动水平很低的31型两维结构来说，这种重返将以"爆发"的姿态呈现，然后就是消耗能量后转入另一个循环。（压抑——累积——爆发——再压抑）

　　 双相障碍跟抑郁症（详见第八章第五节3．）中的"抑郁"不是一回事，一直以来，人们都错误地把双相障碍视为一种"躁狂"
抑郁症，事实上，它不是抑郁症的一种，理解这种人格障碍的重点不在于它的具体躁郁表现，关键在于两种状态的转换交替。
　　抑郁是一种生活态度，是对自己进行评价的特殊方式。
　　 抑郁症，就是关于生活态度和如何评价自己的精神障碍，其发病原理就是解释如何形成这样的生活态度；双相障碍，则是两种相反的生活态度在同一个人身上反复交替，其发病原理是探究这种交替背后的结构性神经缺陷。
　　 双相障碍的核心是交替，在这里，抑郁表症是躁狂表症的镜像。作为一种结构性障碍，双相障碍的自知力（整合主体的批判力）是不完整的，其抑郁状态，正是残缺的自知力对躁狂状态进行评价的一种特殊方式。

　　 如果这种波动频率达到一年4次以上，躁狂和抑郁快速交替，就成为"快速循环亚型"。
　　 根据David H. Barlow. V. Mark
Durand在《异常心理学》（第四版）中引述Bauer、Dunner&Fieve、Kilzieh&Akiskal、Coryell、Whhr、Sack、Rosenthal&Cowdry、McElroy&Keck等的研究：
　　 ⑴快速循环型抑郁对标准治疗方法的反应更差；
　　 ⑵自杀的可能性更高；
　　 ⑶抑郁症状更严重；
　　 ⑷绝大部分（90%）是女性呢；
　　 ⑸大部分以抑郁发作为首发症状，而一般的双相障碍是以躁狂发作为首发症状；
　　 ⑹绝大部分（80%）在两年内就恢复到非快速循环状态，而5年内只有3%患者会持续症状。

　　 这一系列症状中隐藏着重要的启示，目前还远不能充分发掘。
　　 可能是由于两维失衡更严重，使压抑更深、深层累积更快、爆发周期更短，从而导致⑴⑵⑶。
　　 女性由于生物和文化的原因，其两维结构会更倾向于反馈性、尤其是22型和31型，第⑷点可能是又一有力证据。
　　 至于第⑸，很可能是一个错觉。双相障碍由正常到发病是一个势力性活动水平波动的波幅渐增的过程，是上升段还是下降段首先突破"正常"与"障碍"的界限，其实机会是均等的。在一般的双相障碍中，对意向势力的压抑、累积是一个相对较长的过程，因而对意识系统的冲击力被分散了，而集中的"爆发"就相对更容易首先突破"界限"。波动的频率越高，这种"分散"和"集中"的差别就越小，另一方面由于意识对上升段的"爆发"症状更为耐受一些，向下波动就越来越首先突破"界限"，使抑郁发作成为首发症状。
　　 第⑹点说明，"快速循环亚型"很可能是双相障碍的一种应激性变形，当突发性恶化的两维失衡慢慢恢复原状，暂时性的症状也就消失了。

　　 9岁以下的躁狂（易激惹、情绪波动）是很不典型的，常被误诊为活动过度，且持续很久，不象成年人那样短暂发作。（Biederman等2000）
　　 原因是儿童的"爆发"强度低，常表现为敏感而非"自恋"。

　　 在儿童中，重性抑郁、躁狂（尤其后者），与多动症的伴发率很高，达到30%——90%。（Biedeman等2000）
　　 但事实上，这不是真正的伴发，多动症本身与躁狂没有直接的相关性，只是它们都具有较弱的、对势力波动敏感的两维活动，因而容易在31、32位型的各种表症之间游走。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-11　12:35:25
　　第七章 第四节
　　3．依赖型

　　 "依赖"有两种，一种是依赖外部现成通道的32型，一种是依赖外部权威指向的31型。依赖型人格障碍的症状通常都两种依赖的综合表现，当然，是以32型为主的。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/8852469d82b2/medium.jpg

　　 其中第5项应该是受虐型的表现。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-11　15:16:44
　　第七章 第四节

　　4．多动型
　　 即多动症，用过度频繁的互动来强化自身与外界环境的联系。
　　 多动型人格障碍似乎是退行回到人生初期未充分社会化时那种独自探索的阶段。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-11　16:49:47
　　第七章 第四节
　　5．受虐型

　　 甘愿承受外界非正常的巨大压力，以此来强化自身与环境的联系，这是有助于重建两维平衡的。但另一方面，被虐待时产生的的痛觉却有助于凝聚自我确认，提高着意识系统的动力性活动水平（受虐行为因此变成施虐行为），使两维的失衡持续下去。
　　 这两方面的作用，使"受虐——施虐"的人格障碍保持长期的稳定风格。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-11　23:04:58
　　第七章 第五节
　　第五节 冲动性人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/7095869d837f/medium.jpg

　　 冲动性人格障碍的共同特征：不稳定、过度表现、缺乏长远规划。
　　 41型人格障碍与32型人相似之处，都是以非适应性的特殊方式来强化自身与环境的关联，区别在于41位型的动力性活动水平更高，相较32型显得更为主动。
　　 而42型则与11型相似，都表现为对他人、社会环境的反馈缺少顾忌，区别是自我中心的程度低一点、行为模式的可塑性高一点。
　　 "转移"机制的泛化体现在41型人格障碍上，"差异性重构"使欲望与行动的关系显得不大符合常理。
　　 42型两维结构对那些带来伤害的生活事件特别敏感，对伤害应激泛化的、过度的"投射"即成为边缘型人格障碍。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-12　9:55:20
　　第七章 第五节
　　1．表演型人格障碍

　　 以过度表现来加强自身与环境的关联（集中体现为吸引他人注意），以此强化意识系统的反馈性，以调整结构性的失衡。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/6810169d8380/medium.jpg

　　 一般来说，动力性障碍的发病率都是男性多于女性，"表演型人格障碍的女性发病率远高于男性"的结论是错误的。之所以有这样的误解，是混淆了另一种障碍。
　　 真正女性多发的障碍是22型的意识障碍"情感角色障碍"（详见第八章第十一节第2．），由于这种障碍也会有各种表演型人格障碍的症状，但传统理论只限于表象的罗列，无法透视各种障碍的内部原理，所以把这两种障碍混淆了。
　　 上述诊断标准中的第3、7条就是情感角色障碍的症状，可以作为区别表演型人格障碍与情感角色障碍的标准。
　　 表演型人格障碍确实表现得容易受环境影响，但这不是暗示性（被动受影响）的体现，而是过度强化自他关系的表现，是一种过度的主动迎合。

　　 主动性人格的"自我中心"是围绕自己意志的，而倾向被动人格的分离性情感角色患者表面上的"自我中心"，实质上是"他人中心"，一切行动都围绕他人的反馈。

　　 吸引别人注意、过度的热情、简单的重复（内容乏味的啰嗦）等，都是增加环境反馈的手段，是表演型患者对付反馈性过度缺失的应激行为。

　　 相比来说，表演型是主动迎合他人，依赖型是被动迎合他人。
　　 表面上看，这两种人格障碍都是"自我中心"的，但实质上，前者以及其它主动性人格的"自我中心"是围绕自己意志的，而后者以及其它被动性人格是一种围绕他人反馈的"他人中心"。


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2009-1-12　16:59:30
　　:))


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-12　19:56:15
　　第七章 第五节
　　2．攻击型人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/9005469d8380/medium.jpg

　　 攻击型人格障碍典型地体现了41位型的人格特征，活动水平较高的整合动力面对贯通阈限极低的意识通道，总是能轻易地贯通，具体表现为41位型多发的愤怒情绪不受制约地泛化"转移"，爆发为无缘无故的各种暴力行为。
　　 患者不能坚持任何没有即刻奖励的行为，这是反馈性活动水平很低的表现，无法自为地维持特定的与环境的联系（目标）。

　　 攻击型是极端简单粗暴的表演，表演型是和平温柔的攻击。
　　 攻击型与表演型具有同样的易感结构，如果成长时期的行为习惯主要是通过奖励来塑造的，就成为表演型；如果是以惩罚为主，则发展为攻击型。
　　 表演型和攻击型是通过强化人际关系来提升意识系统反馈性的两种分化，分别是"吸引注意"和"制造争斗"。
　　 表演型和攻击型的分化，可能与社会角色有重要关系。社会对性别的不同角色期待，可以解释为何前者多为女性而后者多为男性。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-12　22:23:37
　　第七章 第五节
　　3．虐待型人格障碍

　　 虐待型与攻击型有重合模糊的地方，但区别也是很明显的。虐待型人格障碍患者的虐待行为通常都不具有攻击性，因为这种"施虐——受虐"的方式能营造如此"亲密"的人际关系，从而高效地提高反馈性活动水平，就象为高涨的攻击冲动建立了一条相对适应性的宣泄通道。


作者：心灵导游　回复日期：2009-1-13　11:23:24
　　第七章 第五节
　　4．边缘型人格障碍

　　 42位型对伤害应激特别敏感、不耐受（详见第八章），对环境中各种现实（或想象）的伤害的泛化性过度"投射"处理，把"环境对我的伤害"重构成了"我对自己的伤害"，这是边缘型人特征性的自杀、自残症状的根源。除此之外，对"冲突事件的发起者和承受者"还有其它各种重构，其中部分将表现为对人际交往对象的极端理想化和极端贬低。
　　 另外，过度地把心理事件的"形式"投射到那些经过重构的、缺乏现实性的事件内容上之后，将导致整个意识活动中整合主体指向与现实处境的错位，表现为自我认同方面得不到现实细节来提供贴切的说明、支撑，而显得不稳定、甚至出现空虚感。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/3937469d8380/medium.jpg

　　 事实上，这个诊断标准是几种障碍症的大杂烩，它们的两维结构特征并不相同、甚至相反。
　　 比如：第1条，是41位型的人格障碍表现；第4条中，物质滥用是12位型的意识障碍，暴饮暴食是22位型的意识障碍；第8条的表现属于攻击型人格障碍；第9条，偏执和分离性症状属于反馈性障碍的表症。
　　 调整后的诊断标准如下：
　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/7657169d8380/medium.jpg

　　 移民等带来的文化环境突然改变，可能使"自我"边界更为突显，等效于提高自我认同度，更有可能诱发边缘型人格障碍。
　　随着年龄增长（30——40岁后），因为生活经历使意识系统反馈性有所提升，症状会有所缓和。
　　 冲动性人格障碍在30、40岁后能自然好转，是因为生活经验的累积加强了意识系统的反馈性，使两维结构的失衡得到缓和。相反，孤立性人格障碍却是随着年岁增长不断恶化。因此，偏执型和强迫型人格障碍是最难进行干涉治疗的，挫折打击和情感支持都不起作用，且随时间推移不断恶化。

　　 边缘型与自恋型具有同样的先天两维结构。如果后天的成长环境是良好的，比如有充分的约束和关怀，就发展为11位型的自恋型人格障碍；如果早期成长中曾被遗弃、虐待，就极容易发展为42位型的边缘型人格障碍。
　　 有研究报告，91%的边缘型人格障碍患者报告遭到虐待，92%的患者认为自己在18岁之前被忽视。（Zanarini等，1997）

　　 自恋型和边缘型两种人格障碍体现了过度"自我中心"的两种分化——自我表扬和自我伤害。（相比这两型，反社会型则专注于"自我实现"。）


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-13　21:33:55
　　第七章
　　第六节 均衡性人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/4881269d843e/medium.jpg

　　1．自闭型

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/0075369d843f/medium.jpg

　　 13位型极高的反馈性，使患者根本无需发展与环境的关系，尤其是人际关系；极度的动力性，导致极度的专注；两者综合，导致患者极度专注于自已的天地，常表现为各种从社会适应角度看无意义的、顽固僵化的行为。
　　 事实上，自闭型的症状表现就是"逆反"和"代偿"同时泛化启动的极端表现。

　　 自闭患者的自残，是强劲的内部动力被局限在意识内部（无法贯通外部环境），在内部的肆虐，通过自残表现出来。

　　 反馈性越低，与环境建立联系以补偿反馈性的需要就越强烈，具体表现为性格因素中的外向性。语言的本质是群体性的，自闭型患者在这方面的缺陷也就不足为奇了。

　　 幼年早期即充分表现的自闭，对适应性应对模式的建立造成致命影响，表现为严重的适应性贫乏。自闭导致的是适应性智力缺陷，而非结构性弱智（见本节第2．）。

　　 当过度专注使某些特殊通道极度贯通，可能表现出某些方面异乎寻常的天赋，尤其是那些不需要贯通外界环境就能启动的意识通道，比如数字计算等内部自恰的能力。


作者：我是狮子007　回复日期：2009-01-14　11:08:31
　　天天来学习,向楼主问好:)


作者：_晨曦雨露　回复日期：2009-01-14　11:59:59
　　楼主辛苦啦，一块一块贴。
　　把好书拿出来分享，谢谢你


作者：888天道酬勤　回复日期：2009-01-14　12:29:39
　　先顶下再慢慢看,谢谢楼主


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-14　00:00:00
　　不客气，也谢谢各位的支持，欢迎批评探讨。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-14　13:54:12
　　第七章 第六节
　　2．弱智型人格障碍

　　 即智力迟滞。由于结构性原因（通常是先天的），两维活动水平太低，以致无法为应对模式的创建提供充足的系统支持，患者表现出从认知到情感全面的行为缺陷。也可视为"退行"和"压抑"同时泛化启动的极端表现。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/6301669d843e/medium.jpg

　　 最严重的智障，也就丧失了与现实沟通的整合能力，只剩下一些天生的坚固定式、本能反应、先天的极紧密结构；同时，因为不能对各种环境诱因建立紧密的反馈径路，这些本能欲望常表现为无法制约的冲动；因为整合动力水平低，也不可能有深刻的情感体验，表现为自主性差、极易被诱导。


作者：cleric83480　回复日期：2009-01-14　17:58:33
　　1月12日上午10点已经上新

　　inin美衣仅售原单，每一件都是原单。假一赔十，欢迎对比。

　　多款缺码的YY推出岁末特惠价，同样保持inin一贯的好品质！

　　有合适的尺码千万千万不要错过哦！抢到就是赚到！！！

　　http://shop34983225.taobao.com/




作者：心灵导游　回复日期：2009-01-14　23:36:39
　　第七章 第七节
　　第七节 典型失衡性人格障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/9972569d843d/medium.jpg

　　1．？

　　 目前尚未发现这一位型的人格障碍，事实上很可能并不存在，因为太低水平的反馈性活动根本无法支撑很高水平的动力性活动，也就不可能在43位型维持一种稳定的障碍性人格行为风格，只能要么是41、42位型的各种表现，要么就是极度失衡的病态障碍。

　　2．阿斯帕格型

　　 即阿斯帕格氏精神障碍：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/9191669d843f/medium.jpg

　　 因为阿斯帕格型是从自闭型分离出来的，其诊断标准也是从自闭型中派生，并不能正确描述其作为一个独立障碍型的特征表现，一个恰当的阿斯帕格型人格障碍诊断标准，应该紧紧围绕"综合了21、22两型的极端表现"这一点来展开。

　　 极高的反馈性导致僵化、对改变抵触、重复性行为等。但极低的动力性带来很高的反应性，使反馈性活动不是体现在极度收敛的自己天地，而是体现在与环境关系上的僵化。
　　 阿斯帕格型与自闭型的区别正在于更高的反应性（见第五章第二节第1．），即与环境更多的互动，例如当置身于公众场合时，就能凝聚起更多的自我认同来缓和两维的失衡，通常可以控制那些模式化动作。而一旦整合的行为指向有所松懈（比如疲惫、分心、放松等时候），那些奇怪的刻板动作又会重现。
　　 较高的反应性使阿斯帕格型患者能在与环境的充分互动中建立基本的生活适应能力，因而不会形成自闭型那样的适应性智力缺陷，只是表现出某种僵化、笨拙的风格。
　　 因此，阿斯帕格型与自闭型的社会性受损是不同性质的。前者是适应性缺陷，后者是根本无法去开始发展适应性模式。

　　 另外，过高的反馈性导致的意识活动过度泛化（加上内部整合的效能不足），有可能使感觉通道互相混淆、联觉。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-15　12:58:31
　　第八章 意识障碍

　　第一节 应激
　　1． 应激的分类
　　2． 应激的动力模型

　　第二节 症结
　　1． 症结的分类
　　2． 症结的形成
　　3． 症结的启动
　　4． 症结通道启动类意识障碍的发展模型

　　第三节 意识障碍的定义

　　第四节 意识障碍的类型
　　1． 意识障碍的分类
　　2． 排序原则说明

　　第五节 衰弱性意识障碍
　　1． 焦虑症
　　2． 退行障碍
　　3． 抑郁症
　　4． 季节性情绪障碍
　　5． 神经衰弱

　　第六节 恐慌性意识障碍
　　1． 惊恐症
　　2． 间歇性爆发性精神障碍
　　3． 特定对象恐怖症
　　4． 焦点恐怖症
　　5． 离别恐怖症
　　6． 泛化性焦虑障碍GAD

　　第七节 强迫症
　　1． 强迫仪式意念、行为
　　2． 强迫体患意念
　　3． 强迫体患行为
　　4． 强迫人际意念
　　5． 强迫人际行为

　　第八节 瘾症

　　第九节 物质滥用
　　1． 分类
　　2． 药物的作用原理
　　3． 对药物的有效应用
　　4． 基本症状
　　5． 药物导致谵妄
　　6． 十二步戒疗法

　　第十节 创伤后应激障碍

　　第十一节 分离性意识障碍
　　1． 分离性障碍的原理
　　2． 情感角色障碍
　　3． 人格分裂
　　4． 角色代入成瘾
　　5． 分离性失能
　　6． 人格解体
　　7． 分离性失神
　　8． 分离性身份障碍DID
　　9． 催眠的原理

　　第十二 睡眠障碍
　　1． 睡眠
　　2． 单纯性失眠
　　3． 单纯性嗜睡
　　4． 作息节律障碍
　　5． 睡行
　　6． 睡惊
　　7． 梦魇
　　8． 发作性嗜睡
　　9． 强迫性失眠
　　10．梦游

　　第十三 性障碍
　　1． 性相关的易感结构
　　2． 性障碍的类型
　　3． 性障碍的演变规律
　　4． 性欲错乱
　　5． 性功能障碍
　　6． 其它性障碍

　　第十四节 性魅障碍
　　1． 强化的局部22型结构
　　2． 性魅障碍的两性差别原理
　　3． 进食障碍的原理
　　4． 进食障碍的表症
　　5． 进食障碍的治疗
　　6． 肥胖症

　　第十五节 意识障碍的比较
　　1． 反馈性障碍的比较
　　2． 动力性障碍与反馈性障碍的比较

　　第十六节 脑损伤障碍（略）


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2009-01-15　14:18:39
　　:))


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-15　19:49:23
　　第八章
　　第一节 应激
　　1． 应激的分类

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/541756b2a395/medium.jpg

　　 应激，是指那些能改变意识系统两维活动水平的生活事件（环境信息），在异常心理研究中通常特指那些超出意识系统耐受阈限的心理冲突。
　　 这些生活事件通常都是负相的，并不是说正相因素不会影响两维活动，而是因为意识系统对正相因素具有高得多的耐受。

　　伤害应激，导致动力性上升：
　　 直接的身体伤害、未得到满足的强烈的欲望。

　　失依应激，导致反馈性下降：
　　 陌生环境、亲人离散、亲密关系破裂等，能拉低精神系统的紧密度、降低意识系统的反馈性。

　　挫折应激，导致动力性下降：
　　 极端疲劳、羞辱、努力后失败的挫折、打击等，使某些凝聚内部能量的节点失效，可降低精神系统的整合度，调低意识系统的动力性。

　　压力应激，导致反馈性上升：
　　 生存、社会舆论、文化氛围、生命威胁等环境压力。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-16　14:18:40
　　第八章 第一节
　　2． 应激的动力模型

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/637706b2a396/medium.jpg

　　 各种应激将体现为相应的情绪，如压力应激，容易产生忧虑和失落。如果对压力应激的耐受力不足，就容易启动心理防御机制，把忧虑合理化、把悲伤代偿。其它应激也依此类推。
　　 12型应激：伤害性压力应激，伤害带来的沉重压力，营造了悲伤氛围。
　　 21型应激：挫折性压力应激，这种压力中充满了对失败、挫折的忧虑。

　　 22型应激：压力性挫折应激，那些形成持续心理阴影的失败，让人深恶痛绝（厌恶）。
　　 31型应激：失依性挫折应激，会带来亲密关系和心灵寄托破灭的挫折打击最让人沮丧（抑郁）。

　　 32型应激：挫折性失依应激，如果一个人社会性价值的丧失源于自身的失败，这是焦虑的心理根源。
　　 41型应激：伤害性失依应激，如果一个人社会性价值的丧失源于外界的破坏，我们的回答就是愤怒。

　　 42型应激：失依性伤害应激，会令人失去依靠（安全感）的伤害，导致恐怖情绪。
　　 11型应激：压力性伤害应激，带有环境压力的伤害应激，导致对事物的消极态度。

　　 当然，亲人离散等使反馈性下降的因素，也是一种心理的打击，在导致反馈性下降的同时，无可避免地也拉低了动力性。
　　 也就是说，一个创伤事件有可能同时产生四种应激效果。比如地震中，既有直接的伤害，也有失去亲人、熟悉环境的失依，还有潜在的生命威胁，也可能遭遇失败打击。但其中有些是主要的，有些是次要的。
　　 意识系统具有一定的耐受阈限来消化轻微的创伤，强烈的创伤则会促使意识系统原本的两维结构跨越平衡的临界点，呈现各种障碍症状。（从这个角度来看，障碍症也是意识系统的一种应对模式，本质上有其生存价值。）
　　 意识系统的两维结构越均衡、适度，离失衡就有更广阔的纵深来调整恢复，则应对生活应激的耐受力越高。

　　 古人"头悬梁、锥刺股"的作用不止于防止瞌睡，适度的无害痛觉有利于内部动力的整合凝聚，这一点可用于开发一种提升意识系统动力性的仪器。

　　 应激对动力传递模式的影响：
　　 人的意识系统是在特定环境中发展出来的，它只是最适应在此特定环境中活动，当环境的变异超出某个阀限，必然对意识系统的稳定性有影响。
　　 伤害应激，使动力性水平更高，可能强行启动更紧密的症结通道。
　　 压力应激，因意识系统反馈性的整体提高，与症结（特别是后天因素为主的生活症结，详见本章第二节第1．）的紧密度差异缩小，使症结通道有可能象其它意识通道一样被启动。
　　 失依应激，使意识系统的贯通阈限降低，降低了内部整合动力进入意识系统的门槛，使意识活动的动力性特征更强。如果本来就是焦虑性两维结构的话，意识通道系统可能无法完全容纳骤升的内部动力，因而有更多的剩余动力来冲击症结通道。
　　 挫折应激，会减少用于启动症结通道的内部能量，甚至连启动意识通道都可能有困难，退而启动贯通阈限更低的影子意识通道（详见第二章10．）。

　　 不同性格对应激的承受能力：
　　 外向型对压力应激更敏感（不堪承受），但对失依应激的反应阈限较高（更能承受）。内向型与此相反。
　　 主动型对伤害应激更敏感，被动型则对挫折应激更敏感。

　　 与应激对应的是心理支持，心理支持的作用不是单纯对那一个维度的升降调节，而是改善两维失衡，是对治一切意识障碍的万灵丹。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-16　20:18:59
　　第八章
　　第二节 症结
　　1． 症结的分类

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/292286b2a396/medium.jpg

　　 症结是一种特定的历史经验，不仅是源于人生早期经历（生活症结），也源于物种的进化历史（生存症结）。
　　 毕竟我们的进化环境、生活场景都大同小异，很多深层症结就象基因一样，该有的每个人几乎都拥有，只是后天的意识系统两维特征决定了那些症结更易被激发，这一类称为生存症结。
　　 这一类症结的原型都曾经是、或仍是行之有效的生存（生活）模式，但随着环境（场景）的改变，它们变得不合时宜，需要更高强度的意向势力、或者更加相合的应激源才能启动。如：自然环境恐怖和动物恐怖的发病高峰期都是7岁、离别焦虑症只发生在儿童身上，这可以说明，与之相关的症结根源于物种进化的久远历史（远离陌生的环境、凶猛的动物，避免离开同伴等，都曾是极为重要的生存原则）。
　　 而另一类是生活症结，则是源于生活中那些超出耐受范围的心理冲突，由这些冲突结构在深层意识纠结而成的径路集团具有高于意识系统的贯通阈限。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-17　11:18:17
　　第八章 第二节
　　2． 症结的形成

　　 两维结构失衡越严重，意识系统对心理冲突的耐受力就越低，对冲突结构的隔离和重构就越彻底。
　　 由于两维结构的失衡，意识系统对冲突结构的隔离也不是均衡的，被防御机制隔离的冲突径路往往都不完整，完整的心理事件结构是外显表达的前提。
　　 在意识平台，形式径路与内容径路的关联过程始终在主体指向的严格监察下，必须符合现实逻辑。
　　 在深层意识，那些被隔离的残缺径路寻求完形关联（重构）时，则能摆脱现实功利逻辑的严格规范，这就是症结。这样的重构程度越高，症结通道与现实功利要求的潜在冲突就越大，症结的强大，最终体现为意识活动对现实生活（适应性意义上的）扭曲。这是意识障碍不可理喻、不可思议的根源。
　　 当症结通道确立，对于那些与这些通道的创始能量性质近似（相合）的意向势力来说，这个通道就是一条现成的快捷通道，从而产生势力汇集效应。正是这一点，保证了症结通道能获得足够的内部能量来支撑其外显贯通。

　　 在深层纠结过程中，那些高度贯通的径路，以其广泛的关联而被优先纠结进症结通道，将使症结通道具有更高的势力汇聚效应，有利于获得足够意向能量重返意识平台。（贯通程度最高的径路，要么是源自进化塑造的深刻本能，要么是源自生活塑造的深刻印记，如深刻的早年痛苦或快感通道。）

　　 那些高度贯通的径路，还带给症结通道高度的确定性和稳定性。
　　高度的确定性，使症结通道对特定的应激信号（和诱因）具有很低的启动阈限；具有高度的稳定性，使症结通道启动时，能在高强度的势力宣泄冲扩中保持其结构，顽固地表达其自身结构特征所赋予的特异性症状。（在这里，引起应激信号的环境刺激未必跟原来形成症结的"冲突事件"完全一样，但必有其重要的相合之处。）

　　 生存症结主要跟机体利害有关，生活症结主要反映生活价值，两者并非截然的先天后天之分，都不同程度带有先天本能和后天体验的影响。而事实上，生活症结中往往就纠结了生存症结的基本内核——生存本能。
　　 正是通过这样的纠结重构，使得原冲突径路摆脱了跟主体指向的严重对立，形成了具有某种"生存的合法性"的症结通道，这就是症结通道能够重归意识层面（启动）的基础，以及在非适应性表症中体现出某种生存价值的原理。因为是有"价值"的，尽管障碍表症可能带来巨大的精神痛苦，却不会启动隔离机制而是继续保留在意识层面。

　　 在症结的形成过程中，当然地本能通道成为症结通道的主体。那些被隔离的冲突径路，则是把现实生活体验与深刻本能结合起来的粘合剂、沟通管道，蕴含在那些冲突径路中跟现实体验的关联，将成为特定诱因启动特定症结的线索。


作者：匿名　回复日期：2009-01-17　15:51:19
　　好长.


作者：khxblangcn　回复日期：2009-01-17　17:53:02
　　记号


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-18　09:42:19
　　第八章 第二节
　　3． 症结的启动

　　 不同的两维结构特征容易形成不同的症结，启动时呈现不同的"荒谬"。
　　 动力性两维结构的反馈性活动水平不足以跟动力性匹配，通常被隔离到深层意识的是内容径路，当这些径路纠结一些高度贯通的形式径路，组成完整的心理事件结构，而成症结，启动后主要表现为"形式"方面的荒谬。
　　 同理，反馈性两维结构更容易隔离一些形式径路，并在深层意识纠结一些深刻印记的内容径路，而成症结，被应激启动后主要表现为"内容"方面的荒谬。
　　 还有一项区别是，前者（即动力性障碍）主要表现为由特定事物诱发特定的情绪活动，因为症结通道的启动主要靠过量整合动力的高强度冲击，所以表症较为单调专一；而后者主要表现为由特定的情绪诱发特定的关联反馈活动，因为症结的启动主要靠应激与症结通道的相合（通道之间的关联激活），因而表症较为丰富多变。

　　 症结代表特定的易感性，由现实生活通过特定的意识系统两维结构提供相应的激发条件。
　　 特定症结在障碍症中的决定性作用也许并不象我们原来想象中那么大。特别是那些源于物种进化的生存症结，可能个体之间的区别并不大，都是本自具全的，特异性的两维结构的诱发作用更为重要。

　　 作为一种深刻的经验，症结的精神径路的贯通程度比整体意识系统更高（其内部结构更为紧密），一般情况，即当意识系统的两维基本平衡时，意识系统中传递的势力较为适量、顺畅时，症结通道是不会被启动的。
　　 但在失衡的情况下，如果是动力性相对过高的话，可能就有了足够的能量来强行启动；如果是反馈性相对过高的话，可能就拉近了意识系统和症结通道的贯通阈限的差距，也使症结容易被意识系统中传递的势力启动。（如下图）

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/174116b2a396/medium.jpg

　　 另外一种启动情况，是那些特异性非常高的相合激发。主要是源于早期生活经历（创伤）的症结，当遇到相合的环境线索，其启动阈限是较低的，这时，整体意识系统两维结构的决定作用会有所降低。
　　但是，在这种特异性启动情况，其特异性症结的形成很有可能正是更深刻的症结被创伤所激活的结果。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/127786b2a397/medium.jpg

　　 应激信号是生存机制对环境信息的反映；诱因是症结启动过程中，对应激信号与症结的相合性的"转译说明"，说明其何以相合，是患者对应激信号的认知，这种认知通常是非适应性的；症结通道的启动表现为症状。
　　 比如在进食障碍中：环境刺激是体重、应激信号是厌恶、诱因是性魅危机（后见本章第十四节第3．）。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-18　13:10:49
　　第八章 第二节
　　4． 症结通道启动类意识障碍的发展模型

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/442356b2a556/medium.jpg

　　 如果与症结同质的失衡加剧，会提高意识系统对同质应激的易感性，导致症结通道的启动；如果应激与症结同质相合，有利于症结通道的启动。
　　 意识系统两维结构持续的严重失衡才能形成深层重构的症结，生活中永远也少不了各种各样的应激，持续的两维失衡即有精神系统先天结构的因素，也有长期应激的作用。

　　 心理防御机制是在意识平台把冲突径路被隔离的部分补上，重构成完整的、意识可耐受的心理事件结构。
　　 而形成症结通道的重构过程是在深层意识进行的，但同样需要形成完整的、意识可耐受的心理事件结构，才有可能重新在意识平台中呈现（启动）。
　　 在意识深层，把原本意识不能耐受的径路改造得可以耐受，其秘诀是绕过了主体指向的严格监察，这是症结启动时荒谬表症的根源。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/367776b2a555/medium.jpg

　　 意识通道的相合启动只是刺激信息与被启动的意识径路具有某种共同编码，而在症结通道的相合启动中，应激信息与症结通道的呼应还需要冲破意识层级的阻隔，这是通过被应激隔离的冲突径路与症结结构的共同编码来实现的。

　　 各型心理防御机制，尤其是退行和压抑"几乎彻底阻断"的隔离方式，几乎彻底阻断了冲突径路与主体指向中最具现实性的那部分结构的关联，这直接降低了应激事件在意识中呈现的冲突强度，是一种通过内部调整来"蛮横"地解决外部问题的捷径。
　　 很显然，正是各种各样的心理捷径埋下了症结启动类意识障碍的种子，由此可见"耐受力"对于心理健康的价值是根本性的。

　　 那些强烈的心理冲突，都具有稳定的结构和广泛的易感关联，这种有力结构在深层意识可以高效地整合更多的意向势能、联结成更易贯通的径路结构，最后形成顽固的症结。
　　 这种深层整合有两个效果：一是使冲突结构汇聚了更多的意向势力，当足够强大，就可以突破隔离重回意识；二是重构了心理冲突原来的形式关联和内容关联，当其以强势重回意识寻求外显表达时，其形式和内容的表现跟原来相比就显得扭曲变形，甚至面目全非而显得荒谬。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-18　17:08:33
　　第八章
　　第三节 意识障碍的定义

　　 精神障碍没什么神秘的，不过是意识系统的两维结构上有点偏差（失衡、异常），造成了功能上的非适应性而已。
　　 意识障碍，当意识系统两维结构的应激性失衡严重到令防御机制失效（无法把心理冲突重构得可以耐受），处境动机与主体指向无法整合（割裂），低下的整合效能使主体指向无法通过现实的适应性行为得到有效实现，体现为对现实生活的各种适应不良。
　　 心理防御机制与意识障碍的区别是，前者是意识对隔离后残留的冲突结构的重构，而后者是被隔离的冲突结构在深层意识重构后回归意识层面。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/392296b2a555/medium.jpg


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-19　13:32:08
　　第八章
　　第四节 意识障碍的类型
　　1． 意识障碍的分类

　　动力性：32型 41型 42型 11型 （焦虑性）
　　反馈性：31型 22型 21型 12型 （抑郁性）
　　衰弱性：31型 32型
　　恐慌性：41型 42型 11型
　　强迫性：22型 21型 12型
　　发作性：41型 22型 （间歇性）
　　对抗性：42型 21型

　　 发作性障碍与对抗性障碍的"荒谬"是有区别的，前者是被"视而不见"的荒谬，后者是"理直气壮"的荒谬。

　　 某程度上，幼儿的行为总是带有衰弱性意味的；儿童是发作性的；青少年是对抗性的；而成人是具有鲜明的执着性。不管是正常还是反常行为都具有这样的阶段特征。

　　 基本症状：障碍症的特征性表症。
　　 并发症状：与基本症状同时期出现的同一位型障碍。
　　 伴发症状：与基本症状同时期出现的，在均衡线同侧的不同位型障碍。
　　 次生症状：与基本症状同时期出现的，不在均衡线同侧的障碍。
　　 动力性障碍次生反馈性症状比反馈性障碍次动力性症状难，这是因为，反馈性症状对反馈性活动具有更高的要求，意识系统的紧密度对症状的支撑作用是刚性的。如，惊恐症、焦虑症基本上不会次生瘾症和强迫症的症状。
　　 由于人的意识系统实际可能同时兼具不同类型的两维结构，只是所占比例不同，因此可能并发、伴发不同的障碍类型。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-19　19:34:41
　　第八章 第四节
　　2． 排序规则说明

　　 以5组数字排序：X．XX．X．X．XX。

　　第一组数字：
　　 0：情绪机制。
　　 1：人格特质。
　　 2：心理防御机制。
　　 3：人格障碍。
　　 4：意识障碍。
　　 5：病态障碍。

　　第二组数字：两维结构特征位型。

　　第三组数字：
　　 1：长期应激，造成两维结构的持效变化。
　　 2：突发应激，造成两维结构的暂时性波动。
　　 0：不区分两种应激，或非应激性而是结构性的。
　　 （长期应激与突发应激并没有绝对的分界，是由经验定义的。）
　　 3：药物、物理、躯体疾病等因素造成的脑损伤。
　　注：长期应激是指刺激因素长期累积，逐渐发生刺激效果。而突发应激是指突然发生的刺激效果。药物和物理造成的脑损伤，可能长期也可能突发，其影响可能很快消失也可能持续存在。

　　第四组数字：障碍途径。
　　 1：症结通道或高度贯通（习性、本能）径路的启动。
　　 2：意识通道的部分阻断或整体动摇。
　　 3：影子意识通道的启动。
　　 0：包括三种途径，或不同途径之间的边界已经崩溃。

　　第五组数字：
　　 十位数：障碍类型，只有一种为0。特别的障碍系列规定一个固定的序号（如，性障碍为4）。
　　 个位数：亚型序列，只有一种为0。一般由该类型的典型症排第一。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-20　08:55:34
　　第八章
　　第五节 衰弱性意识障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/945486b2a555/medium.jpg

　　 太低的反馈性，无法为情绪基质建立充分的说明，过低的整合动力水平也无法为情绪基质作出有力的引导，两者综合作用，使情绪基质难以分化、去负相，而保持基质的面目不断强化，表现为无名焦虑、抑郁，累积到一定程度就成为焦虑症和抑郁症。
　　 其中，31型两维失衡更易感抑郁症，而32型失衡更易感焦虑症。

　　 因为两维活动水平都很低，就算通常的自然涨落都有可能对两维结构产生明显的影响，使意识系统常在31型与32型间振荡，甚至两个位型的结构在意识系统的不同部分同时呈现。造成的结果是焦虑症与抑郁症常常互相转化，或者伴生（这是跨均衡线的特殊并发）。
　　 抑郁症由于"压抑——爆发"循环机制（见第七章第四节2．），每一次"爆发"都形成暂时的焦虑结构，因而抑郁症是很容易伴生焦虑的。而焦虑症产生的痛苦内感，对于第三区低水平的两维活动来说，可对意识系统的反馈性产生足够的强化，从而在局部生成"抑郁结构"。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-20　16:28:56
　　第八章 第五节
　　1． 焦虑症

　　 焦虑症的序号为4．32．0．2．00，是无法分化的过量焦虑基质在意识系统的弥散性呈现，通常由挫折性失依应激导致。
　　其它动力性障碍中表现的焦虑症状，都是伴发或并发的。

　　 积极的态度正是由焦虑分化而来，可视为消除焦虑的一种手段。应激——焦虑——行动——解决应激事件，这就是焦虑的价值所在。适度的焦虑是生存的必需，当然，如果在后续的行动效能上存在缺陷，焦虑无法分化而累积为障碍性的焦虑表现。
　　 焦虑基质是易警性的基础，即意识通道容易启动的一种"警觉"状态，事实上，一定程度的易警性正是精神系统醒觉状态的前提。

　　 为何焦虑症会表现为：过分自责、对任何事物失去兴趣、注意力极度涣散、记忆力减退、躁动不安、心跳、心悸、心慌、难睡易醒？
　　 "失依"后，会有一种把一切归自己承担的倾向，其焦虑性的表现就是过分自责、过分关注自身内部感受而忽视周围事物（失去兴趣）。
　　 32型的失衡表现为"失依"后无法有效地为相对高水平的动力性建立新的指向现实环境的宣泄通道，使原来指向自身的通道承担过度的势力冲击。
　　 另外，太低的反馈性使内部势力更难与现实环境建立关联，表现为记忆力减退；更难指向外界事物，表现为注意力涣散。
　　 对于过高的动力性，过低的反馈性不能为其宣泄提供有效的特异性通道，于是借由无意义的不安动作表现出来。
　　 动力性高于反馈性的失衡扩大，与易警性具有深刻的本能性联系，过度的易警状态表现为紧张、心悸、难睡易醒等。

　　 "向人倾诉"所强化的人际关系可以提高意识系统的反馈性，改善两维结构的失衡，从而缓解焦虑。


作者：好好仙子　回复日期：2009-01-20　21:15:27
　　MARK~
　　改天来仔细学习！


作者：蓝雪吟笑　回复日期：2009-01-21　11:44:47
　　新年快乐：）


作者：米粉女　回复日期：2009-01-21　14:48:14
　　学习


作者：回忆流水　回复日期：2009-01-21　16:39:07
　　我们的世界 我们的十年感言
　　http://www.xunhuwang.com/bbs/bbsContent.aspx?newsid=19834


作者：平民与贵族　回复日期：2009-01-22　00:18:53
　　留个记号先。。。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-22　12:44:57
　　各位好，昨天外出没有更新，我们继续。

　　第八章 第五节
　　2． 退行障碍

　　 主要是由挫折性失依应激引发的，表现为各种依赖性症状。这些依赖性行为反映了某种内在的消除焦虑机制，因此第4组数字应为"1"，序号为4．32．0．1．10。
　　 如为了得到更多关注和少些责任的"人为性精神障碍"：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/404496b2a555/medium.jpg]

　　 死了婴儿的母亲抱着枕头当孩子一样对待，这是退行障碍的PTSD（后见本章第十节）亚型。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-22　14:53:56
　　第八章 第五节
　　3． 抑郁症

　　 序号4．31．0．2．00。
　　 仅指DSM-Ⅳ-TR诊断标准中的"重性抑郁障碍单次发作"， 是无法分化的过量抑郁基质在意识系统的弥散性呈现，通常由失依性挫折应激导致。
　　 抑郁是一种情绪基质，而抑郁症作为一种意识障碍症，包括了感性模式、理性模式、生理模式等方面一系列的障碍性行为表现。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/990356b2a6cd/medium.jpg

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/698866b2a6ce/medium.jpg

　　 在DSM的标准中有部分项目其实是抑郁症中伴生的焦虑症状，因为这种伴生是非常普遍的（尤其是两维衰弱性结构典型的儿童和青少年患者），一直以来由于基础理论的不完善而不能清晰区分。
　　 比如"丧失兴趣"，必须区分：在焦虑症中，兴趣缺失是因为注意力过度集中内部而忽略外界的表现；而在抑郁症中，则是动力性低下导致的"丧失欲望（快感缺失）"，这正是抑郁症的核心症状。
　　比如失眠、激越、自责等，明显也是动力性表症。

　　 抑郁患者的慢波睡眠（这是最能让机体得到休息的）减少，"快速眼动睡眠"增加。可能正是因为压抑作用，使深层意识的整合压力增加了，不得不增加其运行时间。
　　 剥夺抑郁患者的睡眠（尤其是后半夜）可以暂时缓解症状，是因为减少了深层意识的活动空间，而不得不减少压抑。
　　 光照疗法可能是同样的原理，与醒觉关联的光照，起到了缩减深层意识活动空间的作用。
　　 一个重要证据（Monroe,Thase,Simons.1992）：重性抑郁若发作前有重大生活应激事件，则没有上述睡眠特征；而发作前未经历重大应激的，则出现上述症状。
　　 这是因为重大生活应激中只是压抑特定的冲突径路，而这些径路在深层意识的纠结完形过程正是一种高效的深层整合，因此不会对整个深层整合带来压力，也就不需要减少慢波睡眠时间了。
　　 而未经历重大应激的抑郁发作，通常是抑郁型人格障碍的表现，传统理论对此是不作区分的。反过来，上述症状可以作为区分抑郁症与抑郁型人格障碍的一个线索。

　　 应激事件中，关系破裂尤其容易导致抑郁。这是因为亲密关系是人们获得自我认同最重要的途径，同时也是反馈性的重要来源，亲密关系的破裂对两维结构的影响是巨大的。
　　 比如失败的婚姻，如此重要的亲密关系的破裂对"自我确认"可能造成毁灭性的打击，使意识系统的动力性大幅下降。（同时，这也是能降低反馈性活动水平的严重失依应激。）
　　 值得注意的一点是，根据Bruce和Kim（1992）的调查，婚姻关系对心境的影响，男性远远高于女性（14%比5%）。
　　 由此可以揭示，在与异性的亲密关系中，男性比女性能获得更多的"自我确认"，相对来说，男性在凝聚内部能量时，配偶（追求异性）提供着更多的整合线索。
　　 同时，有可能抑郁的丈夫更容易导致婚姻破裂，因为他丧失了从亲密关系中获得"自我确认"的欲望，严重时，婚姻对他来说将变得毫无价值。

　　 社会交往越广泛、次数越多，你有可能活越长的时间（House,Landis&Umberson,1988）。
　　——————David H. Barlow. V. Mark Durand《异常心理学》
　　社会支持能明显地避免抑郁症的发生，正是由于在与他人的交往中确认自我的存在，这种确认，正是通过提高内部能量的整合程度来实现的。
　　 反过来，就可以理解为何抑郁症总是伴随自杀的可能，内部动力的整体衰退将对生存意志造成致命的打击。

　　 抑郁症的自贬表现，是相对高一点的反馈性为极低的整合动力提供的说明。由于"我不要"本质上是违背天性的，不可能被接受，于是以"我不能"的面目呈现。
　　 "我不能"的最极端表现就是"我没有存在的价值"，这是抑郁症导致自杀的根源。
　　 相比来说，边缘型人格障碍的自杀，只是用激烈手段来自我伤害的后果，背后可观察到强烈的欲望涌动，而抑郁症的自杀则是心灰意冷、直接以死亡为目标的。

　　 如果一个人没有内部信念，只是靠外在的财产、名誉、地位来支撑其自我认同，一旦在这些方面遭遇打击，在对意识整合造成毁灭性打击的同时，也严重影响了意识系统的关联节点，从而形成易感抑郁症的31型两维结构。
　　 这里面也揭示了现代社会青少年自杀率上升的原因，归纳为两点：
　　 1， 缺乏（未形成）内部信念。
　　 2， 反映在生活环境中的挫折、打击。
　　 因此，自小培养超越个人得失的群体关怀，是预防青少年自杀的最佳措施。

　　 并非绝望导致了抑郁，而是抑郁的易感结构容易产生绝望。
　　 抑郁所表现的消极归因，是对整合动力不足的一种内部认知，获得一个可以"接受"的解释。
　　 因此，"习得性失助"是抑郁状态的后果，而非一种独立障碍。其感到的绝望和放弃努力等，是抑郁的后果，是对动力不足的认知。

　　 65岁之前的抑郁症患者的性别不平衡（女性明显多于男性），可能跟女性的生育功能有关，因为减少活动和消耗的行为模式有利于为胎儿提供更多营养，而降低行动欲望的状态是易感抑郁症的。过了生育期不再有这样的需要，于是抑郁症的发病率跟男性趋同。

　　 分娩可以降低整合动力水平，容易导致抑郁症。
　　 但是，当产后、倒时差等生理节律失调导致整体性的生命状态变化，为了应付这种情况，也可能大幅凝聚内部能量，这对于31型失衡的两维结构，很可能导致突如其来的躁狂发作。
　　 这种躁狂发作可视为抑郁症的一种PTSD亚型（即创伤后应激障碍，后见本章第十节），命名为"躁狂性PTSD"，序号4．31．2．2．02。（抑郁性PTSD，即所谓"心因性抑郁症"序号4．31．2．2．01。）

　　 治疗抑郁症，并非所谓"释放"，不是把抑郁基质消灭掉，而是通过重建意识系统两维结构的平衡来提高对抑郁情绪的耐受力。如同所有的负相情绪一样，抑郁也有其不可替代的生命价值，因此问题不在于有没有抑郁，而在于如何对待抑郁。
　　 通过使人忙于某件事情，有助于治疗抑郁症，这是因为借助投入事务能够提高患者意识系统的整合动力水平。
　　 抑郁的认知问题，关键不在于扭转消极的想法，而在于提高耐受力，把对生活的厌世调整为对现实的悦纳。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-22　18:54:30
　　第八章 第五节
　　4． 季节性情绪障碍

　　 冬季抑郁是季节性情绪障碍的主要表现，是应激性的适应障碍，是生物周期的过度表现。
　　 大多季节性情绪障碍在冬季产生抑郁情感，是因为冬季的生物周期是减少活动，这降低了整合动力水平，因而更易诱发抑郁。同理，夏天更易转为躁狂（夏季躁狂）。
　　 这种内在的生物机制可视同"症结"，因此序号为：
　　 冬季抑郁4．31．0．1．11
　　 夏季躁狂4．31．0．1．12

　　 其它类型抑郁是整合动力水平低下产生症状（欲望减退、体重下降），而冬季抑郁是对季节变化的生物性应激过度泛化（生物周期过度表现），是"为了降低内部能量消耗"，而不是"内部动力不足的后果"，因而表现为睡眠过量（而不是睡眠不足）、食欲和体重增加。
　　 当然，与其它抑郁在某些表现上是等效的，因而可列入抑郁症的大类。
　　 "等效"是因为只有在31位型的意识结构基础上，这种生物周期过度表现才能得到强化呈显。

　　 黑人的重性抑郁和心境恶劣发病率显著低于白人和西班牙裔人（Kessler等1994；Weissman等1991），正是因为热带人种的上述"冬眠"机制不发达。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-23　00:42:09
　　第八章 第五节
　　5． 神经衰弱

　　 序号4．30．0．2．00（30包括31和32），只有在两维活动水平都较低的意识结构，才有可能出现这种混合结构。

　　 张伯源的《变态心理学》对神经衰弱的人格特征有如下描述：胆怯、自卑、敏感、多疑、依赖性强、缺乏自信、主观、任性、急躁、好强、自制力差等。

　　 当两维的活动水平很低但均衡（因为这种均衡是脆弱的，所以只要两维活动水平都很低，就可视为比较均衡），所有性质的应激都可能对其两维结构造成明显的影响，并且往往是各种影响同时冲击撕扯这个松散的33型意识系统，使其一部分呈31位型、一部分呈32位型，表现为抑郁和焦虑并发症状。
　　 其中，长期性应激更容易形成这种跨均衡线的并发症状。如果是突发的强烈应激，对两维结构的影响具有集中明确的主要方向，一般不会形成这样的混合症状。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/974766b2a6ce/medium.jpg

　　 这个治疗模式指出了一种可能，即把神经衰弱变成一个从根本上改善意识系统的契机，治疗原则是使两个维度之间密切配合地共同提升。
　　 事实上，神经衰弱所面对的应激是日常生活中普遍存在的。也就是说，神经衰弱并非单纯的两维水平低的问题，也不是"失衡"的问题，而是两个维度的分裂性提升的问题。所以那些针对性提高单一维度活动水平的药物对此是无能为力的（药效不佳），而必须使用心理方法，重塑协调地提升两维活动水平的行为模式。
　　 综合治疗的第一步，治标，如用放松疗法、呼吸锻练等缓解应激症状。
　　 第二步治本，重塑应激行为模式。通过一些特别设计的活动来引导、训练患者意识系统两个维度活动的配合互动。

　　 把欲望的满足与现实地采取行动密切联系起来，是"两维配合训练"的重要内容，或者是主线。用巧妙的简洁教程，帮助患者一步步地适应动力的释放过程（行动）与环境价值正性反馈（满足）之间的密切关联。
　　 这样，原来那些生活中平常的应激，就不再是引起障碍症状，而是成为提升他们两维活动效能的资粮。
　　 其实，这正是人们普遍的成长模式，神经衰弱的治愈过程，就是这种普遍模式的重新觉醒和强化。

　　 许又新对神经衰弱的症状有精彩的总结：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/310646b2a6ce/medium.jpg

　　 由于多种应激的综合作用，使症状的非特异性更为明显。表现为：联想繁杂无意义、没有明显的诱因、弥散性的感觉过度敏锐、弥散性疲劳等。

　　（两个维度的）分裂性应激模式导致症状的矛盾性，表现为：
　　 ①与精神易兴奋相联系的精神易疲劳，表现为感觉分心和控制不住、感觉过敏、对疲劳感觉特别难受、疲劳具有弥散性、情绪性、不伴有欲望和动机的减退、烦恼、易激惹、心情紧张。
　　 ②同时包含失眠和嗜睡的睡眠节律紊乱。

　　 神经衰弱并非焦虑症和抑郁症的综合，完全是一种独立障碍症，只不过同时具有焦虑和抑郁的某些症状表现。
　　 非特异的焦虑和抑郁体现为弥散性的易兴奋和易疲劳。两种性质相反的症状并存，使兴奋只限于思想而没有言语和行动上的表达；使疲劳表现明显的情绪性，并非欲望退减所致的真正疲惫。
　　 这种"分裂"并非人格的分裂，在人格主体上，患者是统一的，却正因此，对同时存在的两种弥散性相对风格更显无可奈何，这些表现为分心和无法控制摆脱的感觉。
　　 那些弥散性的无特异所指的、充满矛盾的、无法摆脱的负面情绪，综合体现为烦恼、紧张、易激惹。

　　 "无聊综合症"可能是神经衰弱的一个亚型。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-23　00:44:25
　　第八章 第五节
　　5． 神经衰弱

　　 序号4．30．0．2．00（30包括31和32），只有在两维活动水平都较低的意识结构，才有可能出现这种混合结构。

　　 张伯源的《变态心理学》对神经衰弱的人格特征有如下描述：胆怯、自卑、敏感、多疑、依赖性强、缺乏自信、主观、任性、急躁、好强、自制力差等。

　　 当两维的活动水平很低但均衡（因为这种均衡是脆弱的，所以只要两维活动水平都很低，就可视为比较均衡），所有性质的应激都可能对其两维结构造成明显的影响，并且往往是各种影响同时冲击撕扯这个松散的33型意识系统，使其一部分呈31位型、一部分呈32位型，表现为抑郁和焦虑并发症状。
　　 其中，长期性应激更容易形成这种跨均衡线的并发症状。如果是突发的强烈应激，对两维结构的影响具有集中明确的主要方向，一般不会形成这样的混合症状。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/974766b2a6ce/medium.jpg

　　 这个治疗模式指出了一种可能，即把神经衰弱变成一个从根本上改善意识系统的契机，治疗原则是使两个维度之间密切配合地共同提升。
　　 事实上，神经衰弱所面对的应激是日常生活中普遍存在的。也就是说，神经衰弱并非单纯的两维水平低的问题，也不是"失衡"的问题，而是两个维度的分裂性提升的问题。所以那些针对性提高单一维度活动水平的药物对此是无能为力的（药效不佳），而必须使用心理方法，重塑协调地提升两维活动水平的行为模式。
　　 综合治疗的第一步，治标，如用放松疗法、呼吸锻练等缓解应激症状。
　　 第二步治本，重塑应激行为模式。通过一些特别设计的活动来引导、训练患者意识系统两个维度活动的配合互动。

　　 把欲望的满足与现实地采取行动密切联系起来，是"两维配合训练"的重要内容，或者是主线。用巧妙的简洁教程，帮助患者一步步地适应动力的释放过程（行动）与环境价值正性反馈（满足）之间的密切关联。
　　 这样，原来那些生活中平常的应激，就不再是引起障碍症状，而是成为提升他们两维活动效能的资粮。
　　 其实，这正是人们普遍的成长模式，神经衰弱的治愈过程，就是这种普遍模式的重新觉醒和强化。

　　 许又新对神经衰弱的症状有精彩的总结：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/310646b2a6ce/medium.jpg

　　 由于多种应激的综合作用，使症状的非特异性更为明显。表现为：联想繁杂无意义、没有明显的诱因、弥散性的感觉过度敏锐、弥散性疲劳等。

　　（两个维度的）分裂性应激模式导致症状的矛盾性，表现为：
　　 ①与精神易兴奋相联系的精神易疲劳，表现为感觉分心和控制不住、感觉过敏、对疲劳感觉特别难受、疲劳具有弥散性、情绪性、不伴有欲望和动机的减退、烦恼、易激惹、心情紧张。
　　 ②同时包含失眠和嗜睡的睡眠节律紊乱。

　　 神经衰弱并非焦虑症和抑郁症的综合，完全是一种独立障碍症，只不过同时具有焦虑和抑郁的某些症状表现。
　　 非特异的焦虑和抑郁体现为弥散性的易兴奋和易疲劳。两种性质相反的症状并存，使兴奋只限于思想而没有言语和行动上的表达；使疲劳表现明显的情绪性，并非欲望退减所致的真正疲惫。
　　 这种"分裂"并非人格的分裂，在人格主体上，患者是统一的，却正因此，对同时存在的两种弥散性相对风格更显无可奈何，这些表现为分心和无法控制摆脱的感觉。
　　 那些弥散性的无特异所指的、充满矛盾的、无法摆脱的负面情绪，综合体现为烦恼、紧张、易激惹。

　　 "无聊综合症"可能是神经衰弱的一个亚型。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-23　09:34:44
　　第八章
　　第六节 恐慌性意识障碍

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/291826b2a6ce/medium.jpg

　　 恐慌性意识障碍是由动力性失衡引发的，较高的动力性为障碍症的情绪发作提供了充足的能量供应；而意识系统内部径路之间较低的关联贯通性，使意识系统无法容滞太多意向势力，导致沟通深层意识与外显通道的意识通道具有太高的通过性，这是内部情绪失控发作的基本条件。

　　 对于相对过剩的内部整合动力，恐慌性障碍通道是宣泄意向势力的快捷通道。这种快捷通道，相当于在意识系统内构建了一个相对独立的径路组织，在其内部，意向势力的传递阈限是极低的，但其外部的势力要进入这个捷径，则需要更高的动力水平。因此，当意识系统存在过多的能量（超出意识耐受而无法分化的焦虑基质），会更容易启动捷径。并且由于其内部的高度贯通，能在短时间内大量消耗过剩动力，恐慌性障碍的爆发性也源于此。

　　 在成长的早期经历过强烈的失依应激（比如丢失重要的东西、亲子分离），使意识系统的反馈性产生一次突发性剧降，可能铭刻成症结，这种症结通道构成的"宣泄捷径"与那些导致反馈性降低的应激事件相合，是对"反馈性突发剧降"的一种熟习模式。
　　 当然，这样的症结还需要另一个结构性条件——动力性活动水平较高——的配合，才能具备恐慌性障碍的易感性。老年人随着各项机能的退化，动力性活动水平在降低，各种恐怖症状通常会有所减轻。
　　如果在成长期频繁或持续经历严重的失依应激，就很可能形成反馈性活动水平非常低的意识结构类型（32型、41型），这些都是对失依应激耐受力低的两维结构。

　　 较高的整合动力轻易贯通极松散的意识通道系统，表现为自发的激越状态（过度的生理症状，如心悸、头晕等）、无故愤怒、无名恐惧等；
　　 如果是很高的整合动力贯通不太松散的意识通道，则表现为有特定所指的过度恐惧；
　　 如果是非常高的整合动力贯通较紧密的意识通道，广泛而易启的径路关联将导致症状情绪的泛化现象。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-23　11:28:07
　　第八章 第六节
　　1． 惊恐症

　　 序号4．41．0．1．10，即DSM-Ⅳ中的惊恐发作。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/887346b2a876/medium.jpg

　　 由于意识系统的紧密度异常地低，将没有充足的径路关联来给焦虑基质提供说明，因此焦虑分化为愤怒的进程是很不完整的，那些没有目标的愤怒情绪就表现为惊恐发作。
　　 松散的意识系统使这种情绪发作很不稳定，所谓不稳定，有两方面的含义：一是由于没有大量的关联激活来分担势力流，使内部能量总是集中在狭窄的通道中传递，表现出来的外显强度就很高；另一个是，没有广泛关联所构筑的高阈限，因而是易于被贯通，即表现为不可预料的冲动。（不稳定：高强度、冲动。）
　　 惊恐发作中表现的恐怖情绪是由无名愤怒引发的次生症状，同样是欠缺"说明"的无名恐惧。而且，相比42型障碍所表现的恐惧情绪，41型失衡结构不足以长期支撑这些无故愤怒、无名恐惧的高强度爆发状态，因而表现出间歇性症状。
　　 惊恐症启动的并非特异性极高的症结通道，而是一些深刻的习性、本能通道在41型严重失衡结构中的过度表达。比如Hayward等曾于1992年报告"青春期后的女孩比青春期前更易感惊恐发作"，这正是某些对伤害性失依应激敏感的本能机制在青春期后开始活跃的缘故。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-24　10:18:45
　　第八章 第六节
　　2． 间歇性爆发性精神障碍

　　 序号4．41．0．1．20，当无名愤怒以攻击行为表现出来。



作者：心灵导游　回复日期：2009-01-24　11:54:18
　　第八章 第六节
　　3． 特定对象恐怖症

　　 序号4．42．0．1．10。
　　 当超出耐受阈限的无名焦虑通过深层的关联活动，跟现实处境建立相关联系，由于深层的活动没有严格的现实功利指向来规范，这样形成的针对特定对象的恐惧不一定具有现实的可理解性，这就是恐怖症。
　　 恐惧是宣泄过剩内部能量的一种内耗机制。这种机制对意向势力的吸聚效应形成的强迫现象与强迫症不同，恐怖症是对行为的强迫性压制，而强迫症是对特定行为的强迫性启动。（不同的两维结构体现为不同的强迫后果。）

　　 恐怖症是42型失衡的意识系统通过为各种无名焦虑建立某种确定性，为逃避内心的极度焦虑提供了可执行的外部关联（"内部"的焦虑基质和无故愤怒、无名恐惧等是避无可避的）。某些深刻的本能通道或者症结通道恰好为这种外部关联提供了便捷的途径。
　　 在心理学上应该严格区分"回避"与"逃避"，它们的两维结构基础有本质的区别。回避是22、31位型的"止步"，
而逃避是42位型的"绕行"。恐怖症患者并未丧失诉求，只是绕开可能存在危险的事物。当然，这里的"危险"不是现实的，只是各种无名焦虑的载体而已。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-24　17:02:50
　　第八章 第六节
　　4． 焦点恐怖症

　　 序号4．42．0．1．20，即DSM的广场恐怖症和社交恐怖症的一部分（剥离了对人际的忧虑表症，只剩下人际场景中的焦虑表现）。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/180996b2a876/medium.jpg

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/368236b2a876/medium.jpg

　　 在这个标准中，"回避"应改为"逃避"。另外，在本书的理论体系中，是不会混淆回避型人格障碍与社交恐怖症的，前者是"回避"整个生活，后者只是"逃避"特定的场景，患者对生活仍是充满热切期待的。

　　 焦点恐怖症的症结是远古进化中形成的"对成为猎物的恐惧本能"。
在非常漫长的一个进化时期，当成为他人（尤其陌生人）甚至其它生物的注意焦点时，意味着极度的危险。
　　 当意识系统处于42型两维结构，高度警醒的精神状态最容易跟这样的症结相合。其特征表现就是，当可能（或正在）成为众人关注的焦点时产生极度焦虑。
　　 通过"被猎恐惧本能"，42型两维结构为那些两维失衡导致的无名焦虑建立了可执行的特异性外部关联，具体表现为对一系列"有可能"引发被猎恐怖的场景的预防性逃避。

　　 焦点恐怖症并非对社会交往的恐惧，而是对被他人注意的恐惧。当他们避开了特定场景，作为人群的一分子融入群体时，往往表现得合群而善于与人相处，只有当可能成为别人（特别是陌生人群）关注的焦点时，才会呈现恐怖症状。因此，焦点恐怖症与回避型人格障碍、自闭型人格障碍等的区别是很清晰的。

　　 在久远历史中，女性因为跟猛兽对抗的能力较低，所以更加害怕被"发现、锁定"，特别到了成年期，害怕的对象还包括了可能带来伤害的异性同类，因此，女性对于成为注意焦点远比男性更加敏感。这就是焦点恐怖症多为女性、并且多在成年早期发病的根源。

　　 焦点恐怖症的恐惧情绪可能跟特定的处境关联，也可能泛化到生活中所有的交际处境。尤其是儿童患者，由于尚未形成固定的社交行为模式来应对他人的关注，深刻的恐惧更容易泛化，表现为遍一切情况的极度害羞。
　　 对于这一类儿童患者的治疗，应以提高儿童应对现实交往的能力为主。
　　 由于儿童意识系统的整体两维结构远未定型，针对结构性调节的药物应慎用，除非紧急，最好不用。

　　 焦点恐怖症的特异性介于惊恐症与特定对象恐怖症之间，当惊恐发作患者的两维活动水平同时提高（以动力性提高为主），就很容易并发焦点恐怖症（即PDA）。

　　 焦点恐怖症的发病高峰在青春期，迟于特定对象恐怖。可能是因为焦点恐怖的危险等级比不上特定对象那么紧迫，因而需稍晚才能凝聚足够的内部动力来激发症结（42位型）。
　　 而惊恐发作的发病高峰期也比特定对象恐怖晚，并非说惊恐发作的动力水平更高，而是因为恐怖症的特异性更高一些，可以通过相合的应激来降低症结通道的贯通阈限，所以不需要太高的动力也能启动（41位型）。


作者：本无菩提　回复日期：2009-01-24　18:11:47
　　楼主 快更新啊 ，我一直在找这个的TXT版。。。谢谢咯


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-24　20:29:57
　　谢谢支持。
　　我努力在这个月内更新完。
　　前段时间在跟几家出版社谈出版的事，现在我又想在参加完五月的"国际理论心理学大会"以后再考虑这个问题，之前可能会印少量样书，有兴趣的朋友可以给我留言。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-24　20:43:05
　　第八章 第六节
　　5． 离别恐怖症

　　 即 "分离性焦虑障碍"。因为"分离性"专指启动影子意识通道的系列障碍（详见本章第十一节），这里把通常所称的"分离性焦虑"改为"离别恐怖症"，序号4．42．0．1．30。

　　 儿童的意识系统两维活动水平是很低的，由于对父母的高度依赖本能和过度的共生关系，在儿童的意识领域（部分地涵盖了亲子关系的父母一方）构建了一个两维活动水平极高的局部结构。
　　 一方面，局部结构的高度整合动力与儿童本身意识系统的低反馈性，组成对恐怖易感的42型结构；另一方面，局部结构的高反馈性结合儿童自身意识系统的低动力性，形成了忧虑机制高度活跃的21型结构。
　　 由于儿童的意识系统两维结构尚未成型，不恰当的亲子关系是形成上述局部结构的关键因素。在成长的早期，亲子关系几乎就是儿童生活的全部内容，所以这种局部结构每一个儿童身上都或多或少地体现着。
　　 对于幼小的儿童来说，并无现实根据的忧虑跟现实的伤害之间，没有太大分别，所以几乎是必然地，每个儿童都会对内心关于离别的忧虑感到不同程度的恐惧。显然，特别显著的42型结构恰好配合强化这些恐惧情绪，情况严重时将导致对生活产生适应性障碍（离别恐怖症）。
　　 这是只发生在儿童身上的一种特殊意识障碍，患者既表现出21位型的丰富事态想象，又具有42位型的情绪冲动。
　　 随着人的长大，意识系统的整体建构不断丰富，亲子关系所营造的局部结构不再能对整个意识活动施加决定性的影响。相反地，根据不同的成长因素而不断分化的整体两维特征，将决定对离别忧虑采取什么样的反应，恐惧再不是唯一的方式。

　　 某程度上，离别恐怖症不能单纯看作儿童障碍症，实际上是一种特殊的亲子关系障碍症。
　　 父母对儿童的离别恐惧反应极不耐受，总是给予幼儿过分的抚慰，最终形成过度共生的障碍性亲子相处模式。在这种模式中，幼儿对离别产生的恐惧反应被极度强化，成为离别恐怖症。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-25　10:40:43
　　第八章 第六节
　　6． 泛化性焦虑障碍GAD

　　 序号4．11．0．2．00。
　　 由32型到41型到42型，随着意识系统反馈性的增强，能够为那些因失衡而无法分化的焦虑基质提供更多的事件内容径路，以建立越来越确定的特异性关联，使情绪的表现越来越具体。
　　 当这些关联活动因为非常高的反馈性活动水平、因为意识径路间广泛而易启的联动激活，其关联对象从特定的事件扩散到几乎所有的生活事件，体现为对各种琐事的过分焦虑，这就是11位型的泛化性焦虑障碍。
　　 显然，这样的泛化启动决定了序号的第四组数字是不是"1"而是"2"。

　　 一般对泛化性焦虑"无法停止的担忧"的描述是错误的，实际情况是"无法停止的消极悲观"。
　　 泛化性焦虑，就是无法根据现实环境和功利要求，来调适积极向上与消极抵制两种动力状态的转换，表现为无法调和的积极与消极同时存在，既积极向上又充满无法抑止的悲观情绪。
　　 当积极和消极两者同时存在，一方面是欲望动机清晰而顽强，不会象反馈性障碍一样削减对欲望的追求，而是继续采取行动；另一方面，既有的现实通道总是显得不足以担当重任，使生活弥漫着无法消退的消极态度，因而常常中途放弃一些具体目标。
　　 无法对积极和消极进行适应性转换，两种机制同时作用，就象踩着刹车加油一样。
　　 因为混淆了消极和忧虑两种情绪机制，过分扩大了泛化性焦虑的定义范围，人们一直高估了泛化性焦虑患者的人口比例。

　　 过高的整合动力因为这样的泛化而分流，使GAD的情绪表现比其它恐慌性障碍要缓和得多。这种渗透到整个生活风格中的障碍表现是很难清除的，使GAD一旦发生就极难摆脱。某程度上，GAD可视为一种渐进性很强的、迟发的人格障碍。

　　 源于焦虑的易警性在泛化性焦虑得到充分的体现，具体表现为：不稳定（注意难集中、不安、易疲劳），易激惹（易怒、难入睡、肌肉紧张）。

　　 在老年人中十分多见，最多见于年龄大于45岁的群体，而在15——24岁中间最少（Wittchen等，1994）。
　　 这可能是因为15——24岁之间是人生中最有冲劲、行事目标最为明确的时期，所以不容易"泛化"，而老年人恰好相反。

　　 泛化性焦虑与抑郁症具有截然相反的易感结构，前者是两维活动水平同时较高、且动力性更高于反馈性，后者是两维活动水平都较低、且动力性更低于反馈性。但如丙咪嗪等抗抑郁药却能同时有效治疗GAD。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/206686b2a876/medium.jpg

　　 那么，是否在此阐述的两种障碍易感结构有误呢？但目前尚未有明确的其它佐证。另一种可能就是，我们对有关药物的作用原理，所知实在有限，如果上述结构分析正确，也许是解决有关原理问题的重要线索。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-25　13:32:03
　　第八章
　　第七节 强迫症

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/747126b2a876/medium.jpg

　　 强迫症属于21位型的意识障碍。相比动力性障碍，反馈性障碍的症结启动主要靠诱因与症结的特定相合，因而能以较低的动力水平启动贯通阈限较高的症结通道。
　　 由于症结通道的高度贯通性，对内部能量产生势力吸聚效应，面对动力不足分配的反馈性失衡，启动的症结通道利用其更发达的深层关联，直接从深层意识截流供给意识系统的能量，满足了捷径的需要，却导致了意识系统动力供应的整体性匮乏，使反馈性意识障碍的症状主要体现在丰富的事件内容活动。

　　 虽然强迫症并不区分长期应激和突发应激，这只是限于发病阶段，但是，作为症结启动类意识障碍，却可能有一个承受长期生活应激的症结形成过程（尤其是生活症结）。
　　 其中的突发应激启动（4．21．2．1．00）即属于PTSD，启动生存症结的强迫症多是这一部分。

　　 根据症结通道具体成分、关联范围的不同，强迫症会有关于躯体、意念、外显行为等不同表症。
　　 那些容易跟被隔离的忧虑情绪相合的人际、体患、清洁、安全、伤害、不雅等内容，特别容易成为强迫症状的载体。正是由于这种内在的相合，使强迫症结容易被生活应激中的忧虑情绪所激活。

　　 并非由于注意力过度集中导致了强迫症状，而是相反。当症结通道被启动，内部动力向相关通道汇聚时，即可呈现注意力的过度集中。"专注"与"更集中的内部动力"是互为说明的。
　　 强迫症中的焦虑情绪不是强迫症的核心症状，而是对强迫症状的次生反应，是围绕强迫通道再形成的恐惧径路，是正常的情绪活动。然后是这种焦虑引发更多的忧虑，使强迫症状进一步强化。
　　 于是形成了"次生焦虑——强迫症状"的恶性循环（焦虑强化了对症状的专注——专注提高了对症状通道的能量供应——更恶化的症状），这就是"交互作用"的真相。

　　 强迫症和恐怖症都是对抗性意识障碍，从意识系统的两维结构来考察，都是失衡非常严重的，这意味着更多的重构，导致障碍表症更多的荒谬，但是由于症结通道对内部能量的强大汇聚效应，那些荒谬行为的动力支撑是非常充足的，以致难以制止。
　　 明知荒谬、确认一切都是自身所为、欲控制而不能，这就是强迫症和恐怖症的"对抗性"，它不同于心理冲突中的"意向对立"。首先，这是控制与失控之间的"意志对抗"，其间"力求控制"的意向是一致而强烈的，并没有尖锐的意向对立；然后，"对抗"意味着双方都有着充分的存在理由，使整个对抗进程得以在意识平台充分展现。
　　 其实，上述原理同样适用于发作性意识障碍，对抗性可视为持续的发作，而发作性可视为突发的对抗。
　　 在整体的动力供应匮乏之下，症结通道与其它意识通道对整合动力的争夺，使这种对抗营造的内部张力更为强化，使强迫症本就很活跃的反馈性活动更加活跃，最终形成症状的恶性循环，使强迫症的病程不断发展恶化。相比起来，42型失衡的恐怖症的对抗性就远没那么强烈，其病程也较为稳定。

　　 有些强迫症是由抑郁症发展而来的，这是因为挫折应激在生活中累积成压力应激所致。


作者：我是狮子007　回复日期：2009-01-25　14:46:43
　　祝楼主新年快乐，心想事成！


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-25　16:30:20
　　谢谢。
　　也祝朋友们新春快乐！


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-25　16:31:25
　　第八章 第七节
　　1． 强迫仪式意念、行为

　　 4．21．0．1．11强迫仪式意念
　　 4．21．0．1．12强迫仪式行为

　　 通常所说的强迫症只包括了这两个亚型。
　　 通常的观念认为强迫症是焦虑障碍的发展极致，而事实上，不管是意念还是行为，这些仪式化的表现都是忧虑情绪的错误表达，都是源于挫折性压力应激的。

　　 "仪式化"是生命活动模式化的极端形式，是强迫症的特征表现，在这两个亚型中尤为突出。具体原理是：某些相关径路的关联程度太高，以至一旦启动就必然是一个整体性的贯通，表现为一系列严格程式化的行为。
　　 传统上，把强迫症视为一种安全感缺乏症，仪式化是获得安全感的特殊手段。在本书的整合模型中，强迫症与忧虑机制都是21型心理现象，过度活跃的忧虑机制正是安全感的本质机制之一（另一个是恐惧机制），强迫仪式症状通常与伤害、不洁等对安全感构成威胁的因素关联不是偶然的。
　　 （源于过度活跃的恐惧机制的）恐怖症是确定的情绪假借各种症结相关事物、事态、情景宣泄出来，而强迫症是围绕确定的症结相关事态产生情绪冲突。两者分别是动力性障碍与反馈性障碍的典型代表，却同样是安全感匮乏的意识障碍。

　　 过度活跃的忧虑机制把问题放大，表现为过分责任心和"观念——行为"的融合。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-25　21:04:26
　　第八章 第七节
　　2． 强迫体患意念

　　 序号4．21．0．1．13。
　　 疾病是一种价值评判，对疾病的"害怕"其实是一种忧虑，因此有强迫体患意念（即疑病症）而不是"疾病恐怖症"。

　　 在深层重组心理事件完整结构时，那些模棱两可的躯体内部刺激，正好缺乏事件形式方面的定性，因此对被隔离的形式径路特别敏感，容易互相结成完整的心理事件结构。比如，一个隐约的头部不适与被隔离的忧虑纠结，就成为了强迫体患意念症结。
　　 如果被隔离的忧虑足够强烈，症结会进一步纠结相关的内容径路，为忧虑情绪提供充足的内容说明，比如与头痛相关的脑瘤内容。这就是严重的强迫体患意念——疑病观念的产生原理。

　　 如果家庭成员体弱多病，儿童将储备更多的体患经验径路，无疑，这提高了强迫体患的易感性。

　　 传统观点认为，疑病症是对躯体不适的错误解释，但事实上，那些"不适"都是无中生有的。因此，现在从"改变对体征与疾病的错误认识"角度入手的疗法是不得要领的，正确的方向是提高对忧虑情绪以及能引起忧虑的情景的耐受。
　　 暴露法是有效的手段，另外，对强迫体患机制的领悟也有助于提高耐受力。（详细的治疗原理见第十章）


作者：xc_si　回复日期：2009-01-26　03:30:36
　　好多、好详细、但是看得都有点累了


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-26　11:16:27
　　第八章 第七节
　　3． 强迫体患行为

　　 序号4．21．0．1．14。
　　 包括DSM中躯体化障碍（排除分离性失能、性功能障碍的症状，详见本章第11节第5．、第13节第5．）和疼痛性精神障碍。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/255616b2aa99/medium.jpg

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/829636b2aa98/medium.jpg

　　 其中性交疼痛、性冷淡、勃起或射精障碍等属于性障碍的表现，转换性症状属分离性失能。另外，强迫体患行为中的"自杀企图"是并发的强迫仪式意念。
　　 具体症状主要有：冠心病、原发性高血压、消化性溃疡、支气管哮喘、偏头痛、脱发、神经性皮炎、荨麻疹、心因性表皮脱落等。

　　 Linlienfeld和Hess（2001）发现，大学生中有反社会和攻击性特质的女生有更多的躯体症状。这可能是因为女生的攻击行为将带来更多的社会文化压力和挫折感，所以容易使11型两维结构次生12型、21型的障碍症状。

　　 强迫体患行为有一种特殊表现，当人在压力中经受挫折，有可能会导致一种无助的失依感，从而在强迫体患行为中混入部分神经衰弱的表现，这就是慢性疲劳综合症。
　　具体症状如下（Fukuda等，1994）：
　　 咽喉疼痛、可触及的柔软的淋巴结、肌肉疼痛、关节疼痛、头痛；
　　 并非由于持续消耗体力形成的疲劳、休息和睡眠不能明显解乏、主观的记忆受损。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-26　13:23:02
　　第八章 第七节
　　4． 强迫人际意念

　　 序号4．21．0．1．15。
　　 病程早期表现即传统分类的"恐人症"，后期即"躯体变形性精神障碍"（BDD）。"恐人症"症状在青春期早期即可出现，BDD的出现高峰期是18——19岁（Phillips等，1998）。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/898436b2aa98/medium.jpg

　　 这个标准中的"严重焦虑"是错误的，实际应为"严重忧虑"，如果有焦虑情绪也是次生于忧虑的。

　　 从"恐人症"到"BDD"，忧虑的内容越来越不合常理，从对"被人看破内心"的忧虑发展为对"被人看见怪异外表"的忧虑。在这里，怪异的外表其实是越来越无法耐受的内在自我的象征。
　　 这种发展，是人的社会性越来越取代生物性的必然结果。在生物进化中，"被人看透"意味着极度的生存危机，可能的伤害是来自外部环境的。而在社会性环境中，外部环境往往已不具有实质性的生存危机，可能的伤害已被内化，"被人看透"也就转化为"被自己看透"。相应地，忧虑的内容也就从"被别人看透"渐渐变成"自己对自己的否定、无法接受真实的自我"。这种忧虑很可能对一个人的自我评价造成毁灭性的打击，从而使BDD具有极高的自杀率（在上世纪九十年代的多项研究中都达到20%以上）。

　　 强迫人际意念的症结是远古进化中形成的"对于被看穿的忧虑本能"。随着文明的发展，人类的生活必须依赖密切的交流，很多时候都要主动暴露内心的隐秘，这对上述忧虑本能是一个巨大制约。
　　 因此，在人际交流比较坦率、对人性较为宽容的社会环境中，强迫人际意念的发病率较低。相反，倾向隐藏内心的文化氛围、严苛的社会压力会更加强化21型两维结构。
　　 21型结构意味着活跃的忧虑机制，包括上述"暴露内心"的忧虑本能，这类人较难与人保持密切交往、建立亲密的人际关系，因此强迫人际意念的患者大多性格孤僻。

　　 人进入青春期开始求偶，他人（首当其冲就是同龄异性）对自己的观感会突然变得非常重要，"被人看穿内心的忧虑"也因此骤然加强，从而诱发强迫人际意念，并且总是首先体现为过度忧虑"内心情欲被同龄异性看穿"。
　　 对于大多数的强迫人际意念来说，随着两维活动水平的均衡提升，建立起面对异性和情欲的有效模式，症状在成年后会消失。
　　 但是，如果两维的发展并不平衡，反馈性远高于动力性的话，强迫人际意念就会从针对同龄异性，扩大（泛化）到所有不熟悉的人。

　　 强迫人际意念患者因为害怕被人窥破内心，所以对以情欲为代表的内心活动格外敏感，强烈的忧虑构成巨大的内部张力，对这种内部张力的抵触进而扩展为对情欲本身的否定。
　　 对他人（主要是异性）敏感部位的强迫意向，正是源于情欲本能与否定倾向的对抗。
　　 然而，本能的情欲是无法否定的，这是一个无法解决的矛盾，心理冲突将进一步被引向意识深层，症结进一步纠结，症结的启动更呈荒谬，于是，各种牵连观念和关系妄想纷纷出现（可见于恐人症的丰富描述）。
　　 但是，几乎所有这些症状在心理咨询人员面前都会消失，这正是因为患者并不排斥被治疗师尽窥内心隐秘。

　　 强迫体患障碍通常不会与强迫人际障碍交叉，但都可能并发强迫仪式障碍。这是因为体患是关于"内部"的，而人际是关于"外部"的，两者的径路关联较少。强迫仪式则相对"中性"，容易跟前两者互相激活。

　　 强迫人际意念和焦点恐怖症的发病高峰期都在青春期。两症的共同点是，情欲的勃发打开了面向世界的窗口，从同龄异性开始，青少年突然面对充满陌生人的世界，但尚未形成有效的应对模式，更多的心理冲突被隔离到意识深层，于是，那些易感程度高的症结通道被启动了。
　　 恐惧的作用是引导逃避行为，因此，焦点恐怖症的表症集中在可以采取逃避行动的处境性对象，如公厕、餐厅、会场等特定的环境。
　　 而忧虑的作用是引导心理活动去关注事物的细节，因此，强迫人际意念的焦点在于人际相处的具体内容。

　　 恐惧和忧虑两种机制，具有一样的功能——寻求安全；恐怖症与强迫症患者也有共同的人格特征——缺乏安全感。
　　 前者的症状是对不安全的场景采用非适应性的过度逃避，后者的症状是过度纠缠于不安全的细节、非适应性地遂行过度安全的具体行为——仪式化。（因此，很多迷信观念其实就是强迫意念。）
　　 关于"安全感匮乏"的这两种分化，究其根由，还是回到意识系统的两维结构特征上。当然，症结特定的易感性也是重要因素，尤其是对于两维活动水平都还这不高的人生早期阶段。

　　 这种分化有时具有文化差异，比如多在青春期发病的焦点恐怖症与强迫人际意念，前者在西方社会多发，后者基本只见于东方社会。
　　 东方的性文化更容易导致与情欲有关的强化环境压力，使得跟21型两维特征相合的那些人际相关症结更易被激发。相比来说，在性文化方面较为宽容、并且较尊重个体欲望的社会环境，更容易激发跟42型两维特征相合的症结。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-26　15:10:06
　　第八章 第七节
　　5． 强迫人际行为

　　 序号4．21．0．1．16。
　　 这是从传统分类的"躯体化精神障碍"中独立出来的一组症状。通常表现为性放纵，但其追求的并非性行为的快感，而是以性作为与他人建立亲密关系的一种手段。其症结通道的结构主体，是对于被他人疏远的忧虑本能。
　　 在表演型人格障碍中有时会有不恰当的性引诱行为，同样也是以性作为建立亲密关系的手段，但通常都止于引诱而已，其真正着眼的是与他人的反馈互动，只是因应41型失衡的丰富表现之一种，同时有大量的其它并发症状。
　　 相比起来，强迫人际行为则是以过度的性行为作为获得某种安全感的仪式，其并发症状与表演型人格障碍是格格不入的，很容易就能区分。

　　 人际方面的深刻径路，总是跟人性的欲望密切相关，当这些径路并非直接启动，而是被纠结成症结后启动，就可以绕开那些人际径路原本的场景设定，表现为人际方面的放纵，并且很少罪疚感。
　　 但是，由于这种放纵行为与特定场景的现实需要的冲突，不仅无法建立适应现实生活的亲密人际关系，反而对自己和他人的生活造成困扰、甚至悲剧。

　　 在21型障碍中启动的与人际相关的深刻径路，通常是关于亲密关系的（高反馈性）；而在11型障碍中，则多具攻击性（高动力性）。
　　 因此，强迫人际行为并不具攻击性，只是表现其放纵的一面。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-26　18:30:55
　　第八章
　　第八节 瘾症

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/791946b2aa99/medium.jpg

　　 12型的人格对悲伤和幸福两种情绪机制特别敏感。
　　 12型和21型的人格都对压力应激特别敏感，21型在压力中容易忧虑，12型在压力中更容易悲伤，倾向寻求眼前快感的补偿。

　　 12型的失衡使"综合价值评估"机制过度活跃，对失落极不耐受、对幸福极为敏感。其特征行为是沉湎于眼前快感无法自拔，因而损害长远和整体利益。
　　 对失落的极不耐受，一方面容易启动隔离机制为症结的形成提供素材，另一方面对替代快感的需要更为迫切，因而降低症结通道的启动阈限。
　　 也就是说，与12型症结相合的应激信号由过度活跃的价值评估机制（悲伤——幸福）来提供。

　　 在瘾症中，成瘾行为能带来明显的满足快感，由于12型障碍比21型障碍的内部动力供应要充足一些，症结通道与意识通道对内部整合动力的争夺要缓和一些，因而不会产生那么明显而无时无刻的意志对抗。
　　 但是由于整体上动力水平仍是很不够的，瘾症通道一旦启动，对动力的争夺使对抗无可避免，只是表现得不象强迫症那样直接和僵硬，而是表现为瘾症行为带来的短期快感跟意识的长远利益考量之间的矛盾。
　　 由于长远利益通道的贯通要求更高的内部整合水平，在12型的意识系统中，短期快感通道总是在动力争夺中取得优势。与强迫症的对抗不同，瘾症的对抗不是要压倒对方，只是要占据优势，弱势但仍在活动的长远利益通道，带来的是快感之后的例行懊悔。
　　 短期快感着眼于抓住现在的幸福，追求长远利益则着眼于避免可能的悲伤，瘾症就表现为无法在这两者间取得协调。

　　 瘾症的"依赖"是由于动力性的相对不足，无法支撑意识系统去开创适应性的意识通道（因为这些通道要求广泛地关联各种既有的适应性通道），而是表现为对固有宣泄通道（眼前快感通道）的习惯性启动。这与32位型对外部的依赖是不同的。

　　 从意识系统的两维结构特征来考察，强迫症的21型失衡比瘾症更加严重，巨大的能量缺口，使那些异常活跃的固有通道对内部能量产生强大的汇聚效应，别说创建新的适应性通道的余力，就是对固有通道中的传递进程也失去了主动的控制力，尽管所做行为的动力确实源于自身，却感受到极为被动，根本无法自控。

　　 如果动力性提高到与反馈性平衡的程度，就能在眼前快感与长远利益之间取得平衡。
　　 如果动力性提升到高于反馈性，将使长远利益相关通道占据优势，其极端表现就是"苦行症"。但是，这样的行为通常不会被视为障碍，有时反而被视为优良的品质。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/657806b2aa98/medium.jpg

　　 行为癖是瘾症的典型障碍，序号4．12．0．1．10，主要亚型有：
　　 4．12．0．1．11网瘾
　　 4．12．0．1．12购物狂
　　 4．12．0．1．13工作狂
　　 4．12．0．1．14盗窃癖
　　 4．12．0．1．15纵火癖
　　 4．12．0．1．16赌博癖
　　 4．12．0．1．17拔毛发癖
　　 4．12．0．1．18咬甲癖
　　 赌博最独具的"不确定性"，对意识系统的反馈性是一种解构，使赌博癖能舒缓12型意识系统的压力。当然，这种"不确定性"所带来的"价值（眼前快感）"，源于对幸福和悲伤两种机制的失调，对这种"价值"的沉迷是非适应性的。
　　拔毛发癖、咬甲癖，似乎都体现了一种"摆脱"姿态。

　　 除行为癖之外的其它三种瘾症障碍，物质滥用和性欲错乱具有特殊的原理、角色代入成瘾属于分离性障碍，分别在本章第九节、第十三节和第十一节详述。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-27　10:46:04
　　第八章
　　第九节 物质滥用
　　1． 分类

　　兴奋剂（Stimulants）：
　　 使人更加活跃、警觉，可以振奋情绪。安非他明、可卡因、摇头丸（MDMA）、尼古丁、咖啡因等。

　　镇静剂（Depressants）：
　　 引起行为的镇静及放松。液体摇头丸（GHB）酒精、止痛药、催眠药、巴比妥（如速可眠）、苯二氮䓬类（如安定）等。

　　鸦片类（Opiates）：
　　 产生暂时的痛觉丧失（降低疼痛感）和欣快感。海洛因、鸦片、可待因、吗啡、氯胺酮（K）等。

　　致幻剂（Hallucinogens）：
　　 改变感知觉，引起错觉、妄想和幻觉。大麻、麦角酸二乙酰胺（LSD）等。

　　其他滥用的药物：
　　 吸入剂（如飞机用胶水）、合成类固醇以及其他的处方和非处方药（如笑气）。产生一系列的、与上述类型中描述的药物作用类似的心理作用。

　　———根据David H. Barlow. V. Mark Durand《异常心理学》资料整理
　　——————————————————————————————

　　 需要明确一点，在物质滥用障碍中，"滥用"本身就是症状，其余的表现都是物质使用导致的次生效果。
　　 事实上，物质滥用与其它瘾症都有类似的症结和易感结构，具体表现为何种障碍症，社会文化因素将起着重要作用。
　　 滥用、依赖是需要一段时间持续应用才能形成的，这需要长期应激的支撑。因此，物质滥用的序号是4．12．1．1．00，根据不同的药物类型分5个亚型：
　　 4．12．1．1．21兴奋剂成瘾
　　 4．12．1．1．22镇静剂成瘾
　　 4．12．1．1．23松散剂成瘾（鸦片类）
　　 4．12．1．1．24致幻剂成瘾
　　 4．12．1．1．25综合剂成瘾


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-27　16:34:59
　　第八章 第九节
　　2． 药物的作用原理

　　 物质滥用的症结很可能就是12位型过度活跃的"综合价值评估机制"本身，这种评估的过度活跃，使隔离"失落"和强化"快感"的需要过度迫切，以致寻求各种人为手段（药物）来强行从现实的"失落感"中完全摆脱出来，并投入高度的快感当中，尽管事后能清醒地知道其中的利弊，却完全无法自拔，因为内心的"迫切需要"实在是太强烈了。
　　 不同的药物类型，在这个本质上都没有区别。12位型的两维特征越明显，对药物滥用的易感性越高。
　　 如果可获取药物的社会环境、易感滥用的两维结构、压力性的生活应激都没有实质性的改变，物质滥用将会必然地的不断复发。

　　 兴奋剂主要通过提高意识系统的动力性来发挥作用，使两维结构从易感物质滥用的12型暂时变成11型，于是原来12位型的"失落"机制失效了，等效于"去失落"而产生幸福感，同时，变成动力性失衡的两维结构会使这种幸福感以外显的情绪行为表现出来，令人振奋激越。

　　 镇静剂主要通过降低动力性来发挥作用，使两维结构从12型暂时变成21、22型，如果滥用情况很严重的话甚至变成31、32、41型，表现为情绪和认知活动水平先下降沉寂，然后失控爆发。当然，在两维结构的改变过程中，照例使"失落"机制失效，产生"幸福感"，但强度不如兴奋剂。

　　 鸦片类主要通过降低反馈性起作用，使意识径路间的某些关联暂时中断，造成某些功能（痛觉、"失落"机制）失效，产生欣快感。在这一类药物的应用初期，会显著降低12型两维结构的失衡程度，不仅使"失落"机制急速钝化，更能使意识效能得到某种改善。
　　 随着药物影响继续加强，意识系统的反馈性不断下降，将出现反馈性淡漠、知觉障碍，还可能伴有烦躁不安、焦虑，甚至会有暴力冲动倾向。
　　 与此同时，动力性也将无可避免地连带受损，最终两维的活动水平同时大幅降低，就可能出现类似酒精中毒的嗜睡、昏迷、言语含混、注意力和记忆受损等症状。

　　 致幻剂则主要通过提升反馈性起作用，使意识径路间的关联暂时地加强（很有可能启动影子意识通道，其中原理见本章第十一节），这些增加的关联是没有事实依据的，表现为各种异常的感知觉和观念（幻觉、错觉、偏执），使人置身一个奇幻的世界，从而打破真实世界的坚固藩篱，使"悲伤"机制完全失去了价值衡量的依据而失效，因而体验着从现实压力中完全超脱的自作主感和幸福情绪。
　　 得到进一步强化的两维失衡削弱了主体指向的监察效能（这种监察有赖于两维活动的匹配），失去严格的现实性监察的意识活动（特别是感知觉活动）呈现为不可思议的荒谬。当然，指向现实环境的外显行为是仍受监察的，因而荒谬只是限于意念，并且主体是能自知其荒谬的（逼真却能自知的幻觉）。
　　 致幻剂并没有改变两维结构的位型，因而不会改变基本的性格特征，而是影响意识功能。如果长期使用，会因为持续脱离外界的真实状况而损害社会功能，比如上进心、自尊心、人际关系等高级功能，人会因此显得淡漠、丧失动机。

　　 其它药物是指无法归入前四类，但其实也不出前面四类，具有综合性作用的药物。
　　 （对类固醇的的成瘾并非12型的物质滥用，而是32型的依赖性行为。）

　　 并不是说只有12型两维结构的意识系统才会有药物滥用，正如不是只有31型意识系统才会心情沮丧一样，而是特定的两维结构预示了特定障碍的易感结构、一旦尝试更易成瘾更难戒断。
　　 另外，药物滥用的社会因素具有更大的影响。很多并非由于心理上的应激，完全是受朋友影响而偶然地尝试，然后在药物的生理作用下无法自拔。毕竟人生都难免压力，而这些药物的"去压力"效果是真实不虚的。


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-28　14:15:46
　　第八章 第九节
　　3． 对药物的有效应用

　　 那么，可否利用这些药物来可控地调整两维结构，治疗各种精神障碍呢？
　　 比如，镇静剂（严格控制剂量）用于治疗恐怖症、泛化性焦虑、睡眠异常等42、11型障碍；兴奋剂用于治疗抑郁、进食障碍、情感角色障碍、性功能障碍等31、22型障碍。
　　 而致幻剂则对焦虑症、惊恐症等32型、41型障碍有正面作用。
　　如能能真正做到控制剂量，也就杜绝了成瘾依赖的可能，就算对于易感物质滥用的12型、21型障碍来说，也可能运用鸦片类药物来获得正面效果。
　　 如果能够同时运用心理干预来配合，有可能成为改善生活质量的重要手段。这是一个值得研究的方向。也许不久就会有更安全、生物性危害更低的新型药物出现，终有一天，今天的违禁滥药者将被视为某种常态生活方式的"先驱探索者"。
　　那么，是否可以把治疗研究的方向从"戒断治疗"向"有效应用"转变呢？似乎已经有了这样的萌芽。（注："有效应用"不是"控制应用"，两者的着眼点是不同的。前者着眼于利益，后者着眼于损害。）

　　 对于非易感两维结构（由社会因素导致的）药物应用者，"有效应用"的技巧无疑能帮助他们把应用的负面后果降到最低。
　　 对于易感结构的应用者，也许意识系统结构方面的问题更值得我们关注。可以想见，对于反馈性过高的失衡结构来说，社会制裁带来的巨大压力，对滥用行为具有多么巨大的强化作用。这些压力不仅包括法律制裁本身的威慑、还有因违禁导致的昂贵滥药费用、为筹措资金而实施犯罪等次生问题。
　　 也许今天提这个问题为时尚早，在"有效应用"方面取得突破将有助于我们对这个问题的理解。
　　 这里还有必要区别戒烟的情况，社会上对抽烟的严厉气氛是有助于戒烟的，但这种社会压力对承受者来说几乎是"无害"的，并非扩大12型失衡的伤害性压力。

　　 在很多人看来，只有不依赖任何药物影响的"纯净的精神生活"才是可取的，因为只有这样的精神生活，才是人性真实天赋价值的体现。
　　 但是，宽容部分人在部分时候以一种不那么"纯净"的方式生活，是否就会削弱了整个人类对"纯净"价值的追求呢？
　　 更深一层的追问是，为什么"纯净的精神生活"就不能包含对"不纯净"的有效控制呢？


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-28　19:07:28
　　第八章 第九节
　　4． 基本症状

　　 物质滥用的基本症状包括：滥用、依赖、中毒、戒断。

　　 滥用症状，指确定形成了物质滥用障碍症这件事本身。

　　 依赖症状，指为了持续获得药物应用所产生的"幸福感"，患者需要增加应用剂量、为了获得药物而不择手段、因使用药物而放弃其它重要活动、明知药物应用的不良后果而无法停止、多次尝试停用但失败。

　　 中毒症状，源于药物对意识系统两维结构和生理的极端强化影响。
　　 比如，酒精中毒使动力性大幅降低，表现为言语含混不清、协调不良、步态不稳、一时性黑矇（记忆丧失）等失能症状；
　　 长期大量使用可卡因，12型的两维结构将越来越多地呈现动力性更高的13型自闭性行为特征，变得越来越偏执，越来越离群索居、孤独寂寞；
　　 可卡因、安非他明严重中毒将因为动力性的大幅提升而表现出幻觉、惊慌、激动、偏执妄想等症状；
　　 相比而言，兴奋剂导致的幻觉只是一些特别的感觉，没有丰富的内容（符合其暂时的动力性两维结构），而致幻剂引起的幻觉则荒谬古怪（符合其反馈性更高的两维结构特征）。

　　 戒断症状，体现了药物的三种影响：戒断事件本身的失依应激、停用药物后意识系统两维结构恢复旧观的过程造成的影响、生物性影响。
　　 比如，可卡因等兴奋剂戒断时动力性的恢复旧观（下降）表现为注意力损害、缺乏动力、厌倦、情感淡漠、嗜睡、抑郁、暴食倾向等；
　　 酒精戒断时，动力性恢复旧观（上升）表现为不安、失眠、酒精戒断性谵妄（幻觉和身体震颤），停药的生物性影响表现为数小时的恶心或是呕吐、寒战、发热、腹泻、疼痛等；
　　 各种药物戒断中都表现出兴奋、敏感、焦虑、易怒、失眠等，这就是戒断事件本身的失依应激所致。
　　 LSD、大麻等致幻剂戒断时的反馈性恢复旧观进程是缩小失衡的，尽管仍有其它两方面的戒断影响，但相对其它类型药物，戒断症状轻微很多。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/101106b2abdd/medium.jpg


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-28　20:29:35
　　第八章 第九节
　　5． 药物导致的谵妄

　　 谵妄的序号为4．33．3．2．00，属于"脑损伤障碍"的一种。

　　 酒精戒断导致的谵妄，首先由于长期的酒精影响，使动力性维持在很低的活动水平，当戒断造成的失依应激把反馈性同时大幅降低，与未及回复的动力性形成"突发性"的33型两维结构，导致短暂的认知障碍（谵妄）。

　　 兴奋剂类药物的戒断，停用后，被药物扯高的动力性回复过程中，加上戒断的失依应激，共同组成一种"进行性"的33型结构，即进行性的两维同时大幅下降，这是兴奋剂戒断也可能出现谵妄的原因。

　　 而酒精等镇静剂类药物戒断所形成的"进行性结构"是43型，所以更可能出现疯狂（见第九章第四节）症状；鸦片等松散剂的"回复"与戒断应激正好抵销，所以在戒断时不会形成"进行性"结构，但如果在使用过程中同时存在其它降低动力性的因素，就有可能形成43型的进行性结构而导致谵妄；致幻剂类药物的停用和戒断都只是在同一个维度抵消药物使用的影响，所以通常不会形成43位型的谵妄症状。

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/936326b2abdc/medium.jpg

　　 在谵妄等意识系统的崩溃状态，能够形成的妄想，多是伤害或压力性质的（如被害妄想），具有强化两维活动水平的作用，可视为精神系统对崩溃状态的一种适应。而且，由于极低的反馈性活动水平，妄想内容都较为松散零乱，与偏执狂（见第九章第五节）的被害妄想区别明显。


作者：我是麦丽素　回复日期：2009-01-29　12:26:57
　　3


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-29　15:55:24
　　第八章 第九节
　　6． 十二步戒疗法

　　 匿名酗酒者组织（Alcoholics Anonymous，AA）建议的十二步戒疗法：

　　图：http://pic.yupoo.com/hooman6161342/018566b2abdc/medium.jpg

　　十二步戒疗法的深度原则：
　　 1、2、3，转移承担的压力责任，降低反馈性水平的第一步。
　　 4、5、6、7，提高对压力和对那些导致压力的自身特质的耐受力，承认、接受、面对自身的缺陷。
　　 8、9、10，在行动中体现接受自己，与自己和解，从而与世界和解，寻求从压力应激的源头上作出努力。
　　 11、12，建立适应新的两维结构的生活信念，使疗效巩固强化，甚至使治疗真正成为心灵飞跃的契机。

　　 如果可获取药物的社会环境、易感滥用的两维结构、压力性的生活应激都没有实质性的改变，复发是必然的。
　　 只要原则方向正确，具体手段是可以很灵活的。比如，在没有宗教传统的社会，完全可以设计针对当地环境的具体治疗程序。
　　 事实上，对宗教情怀的过分依赖，正是对其疗效发挥的最大束缚，毕竟，宗教寄托远不是心理支持最普遍的来源。AA所开创的模式尚有巨大的改良空间。

　　 （研究数据显示，很显然AA的疗程设计并未能很有效地实现这些原则方向。）


作者：心灵导游　回复日期：2009-01-29　19:53:27
　　第八章
　　第十节 创伤后应激障碍

　　 创伤后应激障碍（PTSD）的"创伤"是指各种性质的突发应激，PTSD并非独立的障碍症，而是启动症结通道和影子意识通道的意识障碍共同的突发应激亚型。
　　 如果"创伤"是伤害应激，PTSD的症状表现多为症结启动；如果是挫折应激，则多表现为意识通道的阻断、动摇。

　　 4．41．2．1．00惊恐性PTSD
　　 4．42．2．1．00恐怖性PTSD
　　 4．12．2．1．00成瘾性PTSD
　　 4．21．2．1．00强迫性PTSD
　　 11位型似乎没有PTSD，是因为导致PTSD的突发强烈应激只能形成具有鲜明特异性的症状，而11位型的症状特征却是泛化性的。

　　 4．32．2．2．00焦虑性PTSD
　　 4．31．2．2．00抑郁性PTSD
　　 4．22．2．2．00分离性PTSD（还包括21、12位型）

　　 所有编码为4．XX．2．X．XX的意识障碍都是PTSD，所有编码为4．XX．0．X．XX的障碍表症都可能成为某种PTSD的基本症状。

　　 对于大多数人来说，创伤事件并不会导致PTSD，因为意识系统对两维结构的失衡具有一定的耐受、调适平衡的能力。比如短期的恐惧有其发生、消退的适应性机制。
　　 因此，"创伤"并非必然引发PTSD，只有当两维失衡本就处于意识障碍的临界状态时（或创伤强度极高时），"创伤"才有可能激发PTSD。
　　 PTSD的基本症状主要取决于创伤的性质。当两维特征与创伤性质相反时，能提高对创伤的耐受力，使PTSD更难发生，就算发生了，也不会呈现这种两维特征的对应症状。因此，伤害应激引发的PTSD一般不会伴生抑郁，挫折应激的PTSD常常以抑郁为基本症状，而失依应激和压力应激则可能伴生抑郁。
　　 不管患者原本是怎样的两维结构，创伤留下的深刻记忆，会制造一个局部的高反馈性结构，这是"闪回"等强迫性症状的根源。类似的局部两维结构还有挫折性创伤造成的低动力性结构，这是回避行为的根源。这种动力减退造成的回避一般通过压抑机制来实现（不同于通过投射机制来实现的逃避），因此常常不能完整回忆创伤事件，并且易感抑郁、情感表达受损、欲望退缩（呈现为人格上的局限）。创伤应激造成的第三种局部两维结构是高动力性的，这是易感惊恐、焦虑性失眠等等动力性障碍症状的根源。
　　 如果应激事件同时提高两维的活动水平，并且，原本的两维活动水平就较高，就有可能产生自闭的症状。例如"被强奸"，带来了直接的伤害，但关于强奸的记忆更是一种压力。如果受害人原本的两维结构并非第二区，则根据所处位型，既可能呈现动力性障碍症状，也有可能呈现反馈性障碍症状。
　　 当两维结构属31型、32型时，容易把创伤潜抑到意识深层（潜伏、累积后再爆发），形成迟发PTSD。当创伤源于挫折或失依时，更有助于这个延迟机制。
　　 当创伤特性与两维特征重叠时，使两维结构的失衡更为强化，则更难重建平衡，于是容易形成慢性PTSD。

　　 影响PTSD的还有一个重要因素，即与创伤事件同时存在的社会支持。比如，对于地震中失去亲人和熟悉的生活环境的人，及时帮他们与各种社会支持力量建立起心灵的联系，能有效地提高他们对创伤应激的耐受力。
　　 应激会有不同的性质，对两维结构会有不同的影响，但社会支持（关心、友善、鼓励、安慰等）对意识两维结构的有益影响，却是万能的，同样的社会支持，对所有性质的两维结构失衡都有改善作用。
　　 意识系统对社会支持等正性因素的耐受力是极高的，需要很严重的过量才会变得有害。因此，一般情况下，社会支持都会形成正相情绪。这些正性相情绪，恰好用来抵销那些因两维结构失衡而过度活跃的负相情绪机制。

　　回避行为：
　　 回避是基于动力减退的，因此，PTSD在回避行为的同时情感冷漠，欲望的退缩表现为人格上的局限。
　　 回避一般通过压抑来实现（逃避则体现为恐惧），因此常常不能完整回忆事件。